Chourka Glogowski / Flickr
Ex-primeiro-Ministro e ex-líder do PS, José Sócrates
O Ministério Público constata, na sua tese de acusação contra José Sócrates, que o ex-primeiro-ministro tinha um nível de vida com gastos excessivos que não se coaduna com a tese da defesa do ex-PM, que afirma que o dinheiro suspeito, no âmbito da Operação Marquês, respeita a empréstimos do amigo Carlos Santos Silva.
Estes dados são revelados pelo jornal i, que teve acesso ao último acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa, em resposta a um recurso de Carlos Santos Silva.
Este documento, cita o diário, atesta “o nível de gastos” de José Sócrates, concluindo que “não se compatibiliza com a assumida falta de dinheiro em nome próprio”.
De acordo com o i, a investigação do Departamento Central de Investigação e Acção Penal (DCIAP) recolheu provas que indiciam que José Sócrates gastava, em média, mensalmente, quatro vezes mais do que ganhava como primeiro-ministro.
O ordenado do ex-governante no cargo rondaria os seis mil euros brutos por mês, mas o Ministério Público apurou que Sócrates gastava mais de 24 mil euros mensalmente, conforme cita o i.
Deste modo, o acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa, citado pelo i, atesta que tais gastos não ocorreriam se Sócrates “não estivesse garantido com uma fonte de sobrevivência actual e/ou futura que lhe permitisse, pelo menos, a manutenção de um semelhante nível de vida”.
Além disso, os juízes da Relação duvidam do facto de um ex-primeiro-ministro “tratar da parte económica da sua vida pessoal por intermédio de outrem que, claramente, tem mais que fazer”. Uma alusão a Carlos Santos Silva que, segundo a tese da acusação, funcionou como testa-de-ferro de José Sócrates.
No âmbito deste acórdão, frisa-se ainda que Carlos Santos Silva admitiu ter destruído provas, aquando da inquirição liderada pelo juiz Carlos Alexandre.
Depois de terem sido publicadas as primeiras notícias sobre o facto de José Sócrates estar a ser investigado, em Julho de 2014, o empresário “chamou alguns colaboradores chegados e tratou de dispersar a posse dos documentos relativos” às transferências e entregas de dinheiro a José Sócrates, constata o Ministério Público, de acordo com o i.
Nessa altura, Carlos Santos Silva terá destruído alguns dos documentos “e deslocou para parte incerta” outros, afiança o Ministério Público, conforme evidencia a mesma publicação.
ZAP
Não o apoio, bem pelo contrario. So lamento que por interesses vários de alguns (muitos) a ele se tenham atirarado como gato a bofe.
Era e será neste momento o único que gasta mais do que ganha? Há centenas deles aí, e a maioria bem os conhece. Porque não fazer o mesmo com estes?
Já vi comentários de vários quadrantes e a conclusão a que chego é sempre a mesma: para o ex-primeiro ministro ser condenado, segundo dizem por viver acima das possibilidades (aliás como já todos os portugueses foram indiciados colocados nesse saco ) é necessário provar donde vieram esses proveitos e de que forma. Isto é o que o M.P. terá de provar, não é que ele gasta mais do que devia conforme constataram. O crime é se os rendimentos para fazer face ao seu nível de vida, foram obtidos de forma ilícita. Isso é que é crime, o resto, ele até pode ter muitos amigos que lhe deem dinheiro e ele fará muito bem em não quebrar esse sigilo indicando as fontes. É preciso trabalhar honestamente, reunir provas (não suposições) e pronunciar a acusação fundamentada para que possa ir a julgamento e ser acusado ou absolvido. Isto é que é importante e tarda em aparecer ( e quando assim é as mais fundamentais regras dos direitos humanos (e nomeadamente o direito á liberdade) estão a ser delapidados a coberto da democracia.
All picture… Com todo o respeito, em nenhum dos quadrantes disponíveis, o tal 44 está dentro por viver acima das suas posses! Situe-se a montante… A juzante já se sabe o ‘estilo de vida’ os “veículos” e a constatação de que o rio corre ao contrário sem gravidade, o grande pote que foi e depois veio da Suíça ia-se esvaziando na forma de fotocópias, aquilo que tanto gosto, dossiês, papel… Ó desconhecimento da lei não o inibirá de emitir opinião, se responsável ou de mera boca no trombone… Veja: Processos de “especial complexidade” podem ir de meses a 2 anos preventivamente e até 3 anos incluindo julgamento e sentença – 1ª instância! Isto é que é importante e nada tem a ver com “as mais fundamentais regras dos direitos humanos” ou “direito à liberdade a coberto de uma democracia…” que ofende mas apregoa…
Todos sabemos que o voto é livre e “em consciência”!
Eu estou a chorar com muita pena do 44 de Évora. Nem consigo adormecer esta noite. É um milagre (IURD) conseguir gastar 4 (quatro) vezes mais do que aquilo que ganhava. Ele caía do céu, SENHOR. Tanta coisa que eu tinha para dizer.
…Não esquecer que a defesa queria que ele fosse formalmente acusado em meados de janeiro qdo ainda não havia tempo para a informação veiculada do sistema bancário Suíço… Ah e desde logo solto… Entretanto o processo já passou por 11 Juízes nas diferentes solicitações já ocorridas…
Gastar mais do que ganhava ?
Que crime é esse ?
…Não estará na raiz do processo de ‘especial complexideade’ (até 12 meses) nem tão pouco se trata de milagre nenhum…
Não deveria descontextualizar… Ou então nem o trombone lhe cabe na boca.
Do pior que este país já teve como governante.
só é pena que não tenham levado o resto dos bandidos pois assim já eram menos a roubar ……..eram precisas muitas mais prisões …talvez haja uma maneira mais prática …..vamos ver até onde chega a paciência do povo
Rir é por outros motivos!
A ESCOM (Bataglia – ex-presidente) uma das sociedades do Grupo Espírito Santo.
Para além das tranches do grupo Lena, segundo o jornal Sol, “uma “offshore” de Bataglia efectuou uma transferência de 6,5 milhões de euros para outra “offshore” de um primo de José Sócrates que vive em Angola.
Parte dessa quantia – 5,5 milhões de euros – seria depois transferida para uma conta na Suíça titulada por Carlos Santos Silva, onde, segundo o Ministério Público, o ex-primeiro-ministro acumulou a sua fortuna. A Escom é uma das sociedades do Grupo Espírito Santo que assessorou o negócio da venda dos submarinos” – Coitado do Portas… Ciclicamente lá voltam a chafurdá-lo – No pasa nadie
Só lamento q esteja la só um. Pois todos eles gastam mais do recebem, ainda n VI o estado a criar leis para legalizar ou declarar ilegal as ajudas de custo. Tudo o q auferem já devia incluir ou ser pago com seu salário. Pq temos na ass. Os políticos mais bem pagos do mundo e os q menos riqueza produzem. Pelo contrario os q mais riqueza gastam destroem. Cada vez q falo nisto da me vontade de dar mais valor ao q os cães fazem na rua, pelo menos esses n sabem o q fazem. Estes sabem, fazem acórdãos e articulam p criar leis de conveniência. 😉 lamento n haver nenhum departamento q faça limpezas aos galinheiros. Era o dinheiro mais bem empregue q iria aplicar mandando-os a ass.