Foram divulgadas, pela primeira vez, imagens dos interrogatórios efectuados a José Sócrates, em 2015 e em 2017, no seguimento da sua detenção por corrupção. E é possível confirmar a ira do ex-primeiro-ministro, confrontado com os indícios que existem contra ele, assumindo sempre uma postura de ataque aos investigadores e à investigação.
A SIC começou, nesta segunda-feira à noite, a exibir a reportagem “O Confronto” que se centra nos interrogatórios feitos a José Sócrates, no âmbito da Operação Marquês. Várias das declarações prestadas pelo antigo governante, nestas inquirições, já tinham sido divulgadas, mas é a primeira vez que são publicados os vídeos dos interrogatórios.
As imagens permitem confirmar a postura desafiante e indignada de Sócrates que, por diversas vezes, põe em causa os investigadores, bem como as provas que têm contra ele.
“Isso é mentira! O senhor está a inventar!”, atira Sócrates, dirigindo-se ao procurador do Ministério Público, Rosário Teixeira, que lidera a investigação, num dos momentos mais quentes dos interrogatórios, na última inquirição, realizada a 13 de Março de 2017.
Em causa estavam as argumentações do MP quanto às alegadas luvas pagas pelo Grupo Lena a Sócrates, em troca de supostos favorecimentos em decisões políticas.
“Não diga asneiras, está bem!”, atirou furioso, noutro momento, ao inspector tributário Paulo Silva, também presente no interrogatório, depois de confrontado com obras de construção civil conseguidas pelo Grupo Lena na Venezuela.
“Então, o senhor acusa primeiro e depois pergunta? Que regime é este?!“, vociferou também Sócrates, no decurso das mesmas argumentações do MP.
Outro momento tenso ocorreu quando o ex-primeiro-ministro foi confrontado com as suspeitas em torno dos cerca de 29 milhões de euros que Ricardo Salgado, o ex-presidente do BES que também é arguido na Operação Marquês, terá pago a Sócrates em troca de favorecimentos políticos no âmbito da Portugal Telecom, com o intuito de beneficiar o Grupo Espírito Santo que era accionista da telefónica.
“Como é que vocês se atrevem a dizer que eu fui corrompido pelo Dr. Ricardo Salgado sem terem a mínima evidência, a mínima prova, um facto que vos leve a isso?”, questionou Sócrates, frisando que “nunca” se relacionou “com banqueiros” e que “essa acusação não resiste à mínima capacidade para análise”.
Quando foi confrontado com a sua suposta intervenção na derrota da Sonae, durante a OPA à PT, Sócrates voltou a enfurecer-se. “É impróprio de um procurador da República de um regime democrático fazer imputações sem as fundamentar“, acusou, salientando que as “imputações são gravíssimas” e que constituem “um ataque político a um Governo”.
Os alegados favorecimentos de Sócrates aos accionistas do empreendimento turístico de Vale do Lobo também foram abordados no interrogatório, com o ex-governante a refutar veementemente todas as alegações do MP. “Com que base é que afirma aqui que fui o mastermind do empréstimo da CGD ao Vale do Lobo!? Eu nunca discuti o Vale do Lobo com ninguém!”, atirou Sócrates.
Os excessos de Sócrates levaram os investigadores a lançar-lhe o aviso de que estava a exceder-se. E os seus próprios advogados, João Araújo e Pedro Delille, tentaram acalmá-lo. Mas Sócrates não deixou a sua estratégia ofensiva e ainda acusou o procurador Rosário Teixeira de “manha”.
Os factos alusivos à adjudicação de várias obras da Parque Escolar ao Grupo Lena, que ganhou em concursos públicos projectos da ordem dos 136 milhões de euros entre 2009 e 2011, levaram Sócrates a acusar Rosário Teixeira de “lançar lama para cima das pessoas”.
“Ao longo do meu tempo como primeiro-ministro – e veja bem o que lhe estou a dizer, ‘veja bem’ no sentido de mark my words: nunca falei com nenhum ministro sobre nenhum concurso. Nunca!”, assegurou Sócrates.
O ex-primeiro-ministro só deixou de jogar ao ataque quando foi confrontado com o facto de o Grupo Elos, de que o Grupo Lena fazia parte, ter ganho 149 milhões de euros, após o falhanço do projecto de construção do TGV.
Rosário Teixeira revelou a Sócrates que o presidente do júri do concurso que atribuiu a concessão do TGV ao Grupo Elos, Raul Vilaça Moura, confessou ter estado no seu gabinete, quando ele era primeiro-ministro, acompanhado por Mário Lino, então ministro das Obras Públicas, para abordarem os riscos da recusa do projecto por parte do Tribunal de Contas. O Ministério Público suspeita que Sócrates interveio para beneficiar o Grupo Elos.
“Agora que o acabei de ouvir, a minha ideia é que isso tinha que ver com a terceira ponte. Mas talvez ele tenha uma memória mais fresca do que eu. Ele ocupava-se só disso, eu ocupava-me de muitas coisas”, referiu Sócrates, após algumas hesitações. “Tem de chamar o engenheiro Mário Lino. Eu nunca intervi em nenhum concurso”, acrescentou.
Sócrates também assumiu que o amigo Carlos Santos Silva, que para o MP é o seu testa-de-ferro, lhe pagou as férias. “Eu paguei todos os jantares. Mas será que isso valerá alguma coisa para a sua cabecinha?”, atirou ainda o ex-governante.
Entretanto, o juiz Carlos Alexandre determinou que os arguidos da Operação Marquês podem requerer a abertura de instrução do processo, no máximo, até 3 de Setembro. Esta fase será crucial para definir quem vai mesmo a julgamento, e quem não vai.
José Sócrates é o arguido mais mediático deste processo, enfrentando acusações por 31 crimes de corrupção passiva, branqueamento de capitais, falsificação de documentos e fraude fiscal qualificada.
Mário Cruz / Lusa
Desculpem a minha ignorância mas há coisas que não consigo entender na justiça,(com letra pequena porque grande não merece), primeiro era o CM e CMTV que tinha acesso a tudo, agora um interrogatório a um suposto réu é publicitado em todos os órgãos da comunicação social, já agora porque não em direto? O julgamento em praça pública continua.
A tua ignorância está desculpada. Para a próxima evita. Porque as desculpas não são para se pedirem são para se evitarem.
As desculpas são para se pedirem sim senhor. Para se evitar são os erros.
Estás baralhado… É o mal de ir atrás das frases feitas.
Por mim tanto se me dá como se me deu. E até digo que o porco do meu vizinho é mais gordo do que o meu. E a galinha dada não olhes a pena. E por aí fora.
Está com medo que o povo conheça a verdade Sr António Costa?
Existe algum Órgão de comunicação que não se tenha interessado por este caso?
Independentemente do resultado final, o Sr António ainda têm duvidas sobre este caso?
Muitos casos nunca seriam casos se não fosse o CM.
Claro que vai haver sempre alguém com o rabo entalado que não vai gostar da actuação do CM.
E um facto bem mais importante que aquilo que o Sócrates possa ter feito: A quebra (por parte dos media) do SEGREDO DE JUSTIÇA!!! E esta quebra está, sem dúvida, ligada à corrupção! E, mais uma vez, ninguém investiga… A Morgado mexe-se, mas só para algumas coisas…
Pois para mim acho que Portugal e os Portugueses estão acabados chegamos ao máximo da indecência,então e os outros não são julgados?
e também na televisão!melhor! á porta da igreja, e toda agente a atirar os sapatos, com nove séculos de governação, não havia sapatos que chegassem,enquanto a mim se nas próximas eleições ele fosse candidato votava nele,saúde para Sócrates
´
é isso Rosa e se fosses boa ele a troco de uns “favores” metia-te como mais uma das suas “mulheres” com o meu dinheiro
Costuma-se dizer que os Portugueses têm os políticos que merecem e nos quais se revêm. Você é a prova viva disso.
é uma pessoa de pobres instintos provavelmente… coitada… deverias ficar a jogar às cartas com ele na jaula!
uma pessoa que está referida em cerca de 50 crimes, como o Sr. Socrates, crimes dos mais variados e
sofisticados, crimes que como ele referiu, (talvez das poucas coisas ditas com honestidade) “por VAIDADE”…
GANANCIOSO DESMEDIDO! FDP!
Gostávamos também, de poder tirar ilações e ouvir em praça pública , os interrogatórios aos processos do BPN , Banif, Bes, Submarinos, Vistos Gold, Estaleiro de Viana , etc, etc, que estão no segredo dos Deuses , não é mistério para ninguém, o motivo pelo qual só este tenha tido esta especulação.
Tambem gostava de ouvir esses interrogatórios e já agora tb o nosso antigo Presidente, que vendeu as acções do BPN a ganhar milhares de €€€€€€€€€€€ , a casa da Coelha, que foi comprada ????????? , a sua declaração para se comprar acções do BES que estava seguro , etc, etc…….
É isso… E, já agora o Durão e outros…
Gostava também de ver, em directo, o Portas a ser preso no aeroporto. Provas? Para quê?
Eu não vi Sócrates ao ataque… vi foi Sócrates desesperado à defesa embora com atitude de quem sente que pode impunemente continuar a dizer e a fazer o que quer!
Bem visto.
Estamos num estado de direito onde os culpados e inocentes se podem (e têm o direito) de se defender! Se acha que não, sugiro-lhe que emigre!
Nota: Se fosse acusado de algo, (sendo verdade ou não) não se defenderia de unhas e dentes?
Parece um extra terrestre.
Se Sócrates é culpado de tudo o que é acusado, que apresentem provas, e condenem o homem de uma vez por todas. Se não é, e não conseguem provas, já chega de a justiça portuguesa fazer esta figura tristíssima.
A sério? mas vocês ainda pensam que enganam alguém? lol
Devem ficar felicíssimos em colocar aqui este tipo de comentários, alguns com psicologia de 3ª classe, a grande violação aqui foi o ele ter sido descoberto e não aquilo que ele fez.
Tenham calma ele já afirmou que é exactamente igual ao Lula, só que deve ter sido numa escala menor, talvez a cela seja mais pequena, mas o momento chegará.
Já se sabia muito bem que o José era um grande ladrão/aldrabão, mas estas imagens mostram alguém completamente desaparafusado. E fomos nós (des)governados por este louco!
Pois, a forma como o (Eng.???) José Sócrates conduziu este interrogatório é vergonhosa.
Espero que a amnistia internacional e demais entidades vejam a violência com que alguns arguidos conduzem os interrogatórios em Portugal, bem como a violência e intimidação das perguntas e comentários desses mesmo arguidos.
Espero que alguém liberte os Procuradores desta tortura e que a mesma não se volte a repetir num Portugal que se quer civilizado.
Coitadinhos dos Procuradores.
E aquele que não tinha amigos que lhe emprestassem €€€€€€€, afinal até tinha e agora tb está a contas com a justiça e o Sr.Juiz ” que teve o €€€€ emprestados” foi testemunhar em sua defesa.
Qual o melhor?
Tem a noção que era o Sócrates a ser interrogado e não o contrário, não tem? Da maneira como se expressa (você) até parece que era o Sócrates que estava a interrogar! Se fosse você não se defendia de unhas e dentes? Ou será que ficaria caladinho e de cabeça baixa tipo Passos relativamente à “União Europeia”?
Fala dos Procuradores… Os mesmos que ainda não conseguiram provar seja o que fôr? Aqueles que se apressaram a prender o Sócrates sem provas? Amnistia? Que tal investigação aesses mesmos procuradores? E, já agora, aos juízes e investigadores. Tenha juízo, Pois!
Tenho um dos vossos aparelhos e não consigo aperceber-me da poupança da conta de electricidade.
Será que está inadequadamente aplicado?
Agradeço o envio de instruções de utilização, claras e completas para a sua utilização com efectivo resultado.
Antecipadamente grato pedro bessa
Sempre lhe pode calhar a si um dia Sr. Carlos e aí o pensamento será outro certamente.
Fez bem. Os investigadores devem ter gostado imenso. Se fosse eu o investigador procurador resolvia-lhe a tosse num instante . Calabouço.
Claro… Se estivessemos numa ditadura…
Podía ser a versão tuga de “O Padrinho”.
É preciso ter lata! Então este ladrão; que levou um país quase à ruína, deixando-o de mão estendida; que se intitula engenheiro quando sem sequer ter habilitações como tal, ainda fica todo indignado???!!!
O que me espanta, muito sinceramente, é a grandessíssima paciência dos Procuradores com este aldrabão, ladrão, desequilibrado mental e mentiroso compulsivo. Mas quem é que esta besta pensa que é?
E você? Quem pensa que é? Espanta-se? O que me espanta a mim é que continue a pensar que foi só ele o único responsável de ter levado o “país quase à ruína”. Isso realmente espanta-me!
Nota: Sabe que, num estado de direito (que é o nosso) uma pessoa pode-se defender, independentemente se for culpado ou não. No seu entender, alguém que é acusado (sem provas) não tem direito a defesa. Que estado de direito é esse? Ou será Estado Novo?…
É mesmo preciso ter lata!…
Direito à defesa???!!!
O que se viu foi um aldrabão, ladrão, desequilibrado mental, arrogante a estrebuchar, tal qual um porco no momento da matança (que me perdoe, muito sinceramente, o porco, esse sim apenas uma vítima).
Sim, direito a defesa. Até você tem!… Mas se não quiser viver num país onde “isso” existe, sugiro-lhe que emigre. Coreia do Norte, China, Venezuela… Brasil (infelizmente).
Grande Zé Sócrates! Assim é que é!
Nunca assumas qualquer culpa, tu estás-te a convencer a ti mesmo que não favoreceste os teus amigos a troco de uns milhões de euros, coisa pouca.
Transmissão ilegal (CRIME!) de video pela SIC Notícias! Senhora Procuradora Maria Joana Raposo Marques Vidal: Faça favor de avançar com uma investigação. Quero ver a PJ a fazer buscas na sede da SIC Noticias. Este crime (bem mais grave que os que o Sócrates é acusado) não pode continuar impune. Mesmo que a maioria dos que odeiem o Sócrates achem que está muito bem (quebrar e desrrespeitar a lei) desde que seja para se vingar de alguém (com ou sem provas!). CORRUPÇÂO! É isso que se chama! Ou acham que um polícia ou funcionário judicial ofereceu os videos (de forma ilegal) aos “jornalistas” da SIC Notícias? CORRUPÇÂO! E ainda falam do Sócrates… A maioria dos portugueses gosta tanto de criticar os corruptos e a corrupção mas esquece-se que 90% das informações que recebe dos media (TV, rádio, jornais e internet) é fruto da tal CORRUPÇÂO!
O Sócrates é culpado? Talvez… Os media são corruptos (na maioria)? São! Acontece-lhes alguma coisa? Não! Porquê? Porque ai de quem os ostracize! Acontece-lhes o que aconteceu com o Sócrates.
Como é possível ser tão mentiroso? Este “engenheiro” que levou o país à ruína é um mentiroso compulsivo, quer fazer os outros de parvos.
Prendam este individuo imediatamente, pelo mal que fez ao País!
Não é preciso fazê-lo de parvo. Você já acredita em tudo que a “imprensa” lhe diz. Mais parvo não é possível
Caro Crente!
O seu “engenheiro” zé sócrates é um pobre coitadinho que a comunicação social transformou num grande corrupto, coitado do “engenheiro” é uma vitima da sociedade. Abra os olhos homem e pense um bocadinho, como é que o seu “engenheiro” faz a vida que faz, sem rendimentos para justificar a forma como vivia, sem ser um grande corrupto?
Está na hora de abrir os olhos, deixe de ser ingénuo.
Rafael Simão, estou de acordo consigo. O homem é um mentiroso compulsivo que até a ele próprio se consegue convencer que é inocente e que é uma vitima da imprensa. Este homem não existe.
Olá companheiros.
Deixe a justiça apurar a verdade dos factos.
O companheiro José Sócrates vai provar que está inocente.
Força PS.
Companheiro António Bastião.
Compreendo a sua resposta em defesa do companheiro José Sócrates, você é PS e eu também o sou, mas deve perceber que tudo indica que ele está em liberdade por pouco tempo. Ele não tem forma de se safar é igualzinho ao Lula da Silva, é um vigarista.
Abraço e pense bem.
Você é um ingénuo.
Estou de acordo com tudo o que disse do Sócrates.
Mas ele não é inocente, ele vai para à cadeia porque fez muito mal ao País, fez uma gestão danosa dos dinheiros públicos e levou o País a estado de calamidade.
Pense com Português e não como PS.
Não ligue ao António Bastião. Ingénuo? Pior que isso são aqueles que, mesmo vendo, não querem ver…
Estou de acordo consigo. É preciso deixar a justiça apurar os factos puros e duros (e não indícios!). Se é inocente ou não, não nos diz respeito. Diz respeito á justiça e, por agora, esta não tem feito boa imagem.
Uma vítima da sociedade? Não… Anda a dormir, Sr Rafael. É vítima sim (independentemente de ser culpado ou não)! Vítima da imprensa e dos juízes. Porquê? Porque o governo do Sócrates nunca fez a vontadinha à imprensa (e, esta nunca lhe perdoou) e triou vários privilégios aos juizes. A única diferença entre o Sócrates e os aldrabões que o antecederam (e precederam) é que o Sócrates foi “apanhado”. Entre aspas? Porque foi apanhado… sem provas! Mas, como são os juízes (que estão acima da lei) que se querem vingar, as provas não são necessárias. Basta convencer (algo que não é nada dificil) pessoas de fraco espírito como o senhor.
Diz-me para abrir os olhos… Você tem-nos bem abertos e não vê o que está mesmo á sua frente!
Crente!
Caro Crente! O senhor é mesmo CRENTE. Também ainda acredita no Pai Natal? Olhe que ele só existe para as criancinhas até aos 10 anos. O seu “grande engenheiro” nem engenheiro é, é um aldrabão que enganou o País e o levou ao estado que se conhece, ele enganou a todos e ainda o continua a enganar a si porque é de espírito fraco. Como é que ele levava aquela vida faustosa se não tinha rendimentos para tal? Como é que o senhor acredita que o Carlos Santos Silva lhe pagava férias, lhe emprestava dinheiro para estudar, lhe pagava as coisas mais básicas do dia dia, claro que pagava pois o dinheiro é do Sócrates. O homem você acorde, abra o olhos e veja o mundo! O Carlos Santos Silva não é a Santa Casa da Misericórdia do Sócrates. Pessoas como o senhor são fracos de espírito e engolem tudo o que dizem. A impressa faz o papel dela, ele cria amordaçar a impressa mas não conseguiu.
Acorde Crente!
Amiguito Rafael Simão.
Será que o amiguito não vê que este enredo foi criado pela comunicação social que se está a vingar do que o “engenheiro” lhe cria fazer. O homem está a pagar por todo o mal que fez à impressa mas não é só, a impressa conseguiu desmascarar o “aldrabão” que à no “engenheiro” Sócrates.
Prendam o homem.
O impulso inicial, ao ler o seu comentário, é insultá-lo de forma bastante ofensiva. Mas, entretanto, decidi conter-me. Não vale a pena descr tão baixo.
Ora vamos lá a ver se nos entendemos: NUNCA disse que ele não enganou o país! NUNCA comentei sequer a vida alegadamente faustosa que dizem que ele tinha (porque só me posso basear na imprensa que deu mais que motivos para não confiar)! NUNCA disse que acreditei que o Carlos Santos Silva lhe pagava as férias (segundo o que diz a “imprensa”)! Desafio-o a encontrar qualquer referência ao que me acusa.
Fraco de espírito? É o que o senhor revelou de forma extremamente clara. Não se deixa enganar pelo “aldrabão” do Sócrates, mas é enganado pela imprensa (não tem dois “s”!) todos os dias. E depois sou eu que acredito no Pai Natal.
A imprensa faz o seu trabalho? Pois claro! “Esta” imprensa faz realmente o seu “trabalho”. Manipula fracos de espírito como senhor. E não me parece que tenha muitas dificuldades em fazê-lo… É curioso como “diz”: “Pessoas como o senhor são fracos de espírito e engolem tudo o que dizem.” Vindo de si, seria piadético se não fosse tão grave.
Não. Não abra os olhos. Vai acabar por perceber que aquilo que está á sua frente… sempre esteve á sua frente, mas nunca quis ver…
Sugiro-lhe que volte a ler o meu comentário de forma séria e, que se retrate das suas acusações/afirmações infundadas. Se não quiser (está no seu direito – o mesmo direito que o Sócrates tem de se defender) paciência. É tão bom viver na ignorância. Tenho inveja de si… A sério! Tudo é tão simples quando alguém (imprensa) pensa por nós…
Tenha uma boa vida.
Caro Crente! O senhor é mesmo CRENTE.
Imprensa não se escreve Impressa, mas escreve-se Imprensa, não viu que foi um lapso?
Quando o SENHOR mais abaixo em outro comentário escreve “quebarda” eu deduzo que queria escrever quebrada, ou será que queria mesmo escrever “quebarda”?
O crente acredita em tudo o que vem do Sócrates e não acredita em nada do que vem da impressa. O crente só pode ser o próprio Sócrates ou ser algum boy do Sócrates que também “mamou” da mesma “teta”.
No fundo o seu herói é o Sócrates e o crente quer, “quando for grande”, ser igual ao Sócrates.
Não seja tão ingénuo (como eu acho que o crente já não acredita no Pai Natal, portanto só pode ser um lérdas, um sim senhor, um ignorante,…), veja e reveja toda a vida do Sócrates nos últimos anos. Como é que ele podia levar a vida que levada apenas com o vencimento que tinha? Pense (isto se conseguir pensar) só um bocadinho, mas mesmo só um bocadinho e vai ver que chega rápido à resposta. – Os dinheiros vinham de algum lado! E volte a pensar, porque é que o seu “engenheiro” está metido em tudo o que é corrupção? Em todos os negócios duvidosos lá está o seu “engenheiro”.
O seu “engenheiro” quase que destruiu o país com tantos negócios ruinosos para a nação e quem saiu a ganhar milhões foram os amigos dele, pense e volte a pensar nisto.
Força crente! Acredite até poder.
Caro Crente!
Os insultos partiram do SENHOR, portanto o SENHOR é que desceu baixo, portanto o SENHOR agora aguente e engula com uma pouca de água que não dói mesmo nada.
Caro Crente!
Então já não defende o seu “engenheiro”?
Reflectiu sobre o que lhe disse ou chegou à conclusão que não consegue argumentar mais nada a favor de seu “engenheiro”?
Ele foi o pior governante que o país teve, ele deslapidou as finanças públicas, ele fez uma gestão danosa dos dinheiros públicos. Na minha opinião devia ser levado à justiça por todo o mal que fez ao país em beneficio próprio e dos amigos.
O que acha?
Caro Crente!
Será que abriu os olhos?
Já vi que desistiu de defender o seu “engenheiro”.
Fiz-lhe uma lavagem ao cérebro, acho que lhe fiz ver as verdades.
O senhor tem um espírito muito débil, abra os olhos homem.
É pena não dizer mais nada.
Olá CRENTE! Ainda continuas crente?
Não tens dito nada, será que ainda respiras?
Fala camarada! O mundo precisa de seres com tu.
Este larápio-mor safou-se do FreePort, mas desta imensa vigarice não tem hipótese. E porquê ? Porque o grande “xuxa” Procurador Geral da República o safou descaradamente. Só que no 2º caso, o mesmo já tinha terminado a sua função PGR, e não pode salvar o larápio-mor de Portugal. Ainda se reuniu com ele no aeroporto, quando regressava de Paris, mas já era tarde – a polícia já estava a cercá-lo. Ficam na história Lula e Sócrates, como a maior dupla de vigaristas dos começos do século XXI.
Talvez… O Cavaco fica com o século XX…
É… O Durão safou-se com a Goldman Sachs e o Passos com a Technoforma… Tudo gente boa…
Vazar um vídeo de um interrogatório judicial é crime e os jornalistas que o divulgaram são cúmplices. bye, bye Estado de Direito!
É isso! Mas os “odiantes” do Sócrates nem querem ver! Parece que a lei é para ser quebarda quando dá jeito… Quando, um dia, estes “odiantes” tiverem um problema com a justiça, vão estrebuchar todos pelos direitos que querem negar a um cidadão português (seja culpado ou não!).
O ódio cega…
Não vão estrebuchar porque a “justiça” é selectiva, e para quem é da “cor” certa não há este tipo de quebras do segredo de justiça.
Crente! Já vi que o senhor defende de forma cega, mesmo doentia, o larápio-mor Sócrates, será que o Crente não é o próprio Sócrates?
Abraço, JC.
Pois eu sou boa sim senhor,claro não boa como o Cavaco, Durão,Portas, Passos,Louçã, porque eu engano-me e tenho duvidas,mas não tenho duvidas, que quem pôs o país na miséria foi quem dissolveu o parlamento e não deixou o homem governar, porque alguém tinha que ganhar uma boa comissão a negociar o empréstimo ao FMI, será, que o Sócrates a quem chamam de ladrão, ganhou tanto, á custa dos pobres Portugueses? se o parlamento não tivesse sido dissolvido não havia empréstimo, não havia comissões, e outras negociatas que estavam na mira dos gananciosos.
Bem visto Rosa! mas, não tarda, vai ser insultada pelos cegos que preferem que a lei seja quebrada (até pelos juízes) para que seja possível vingar-se de UM Primeiro Ministro, como se fosse o ÚNICO responsável pela nossa situação (do país) actual. Como se não viesse de trás e de várias cores políticas. É a frustação de ser-se enganado. Os ploíticos enganam-nos. Nós só podemos “vingar” nas eleições. Pois, alguns frustados acham que vale a pena abdicar do estado de direito para se vingar de um. Como não é outro, que seja o Sócrates. Vítima? É! Culpado? Provavelmente. Mas… e os juízes que atropelam a lei vezes sem conta para se poderem vingar de quem lhes tirou previlégios? Nada lhes acontece? Eles também são culpados! São ainda mais culpados quando o processo fôr arquivado (por falta de provas) e o Sócrates venha pedir uma indemnização ao Estado… E quem é o Estado? Somos nós! E quem começou isto tudo? Os juízes! E o que lhes vai acontecer? Nada! Justiça? Onde?
O caso Sócrates aparece nos meios de comunicação, quando se quer desviar a atenção de coisas verdadeiramente importantes, apareceu há uns dias uma noticia verdadeiramente importante, e para desviar a atenção de quem se fala? é do Sócrates!estão eleições perto de quem se fala? é do Sócrates!mas ninguém fala de quando o Passos e o Cavaco mandavam os Portugueses emigrar não queriam cá Portugueses capazes,Portugal andou a qualificar os seus cidadãos para depois os mandar para outros países sabe Deus a fazer que trabalho,maravilha nós criamos nós qualificamos e depois os filhos de Portugal são esfolados,já se esqueceram quando o Passos dizia que a educação e a saúde era para quem a podia pagar?eu não me esqueci, e apesar de na época ser mais ou menos da cor,não votei nele porque estava consciente,e não me enganei,claro que a perfeição não existe,mas digam-me se aquela maioria de direita continuasse, onde estaríamos ? afinal o país não está melhor, agora?
Se fosse um Zé Ninguém a falar assim ia para a choça uns 5 anitos, para arrefecer os ânimos. Este psicopata e mentirosos compulsivo faz o que lhe apetece.
Caro Gualter Simões.
O seu comentário é igual ao de milhões de portugueses fartos de toda a palhaçada que o Sócrates a fazer. Ele brinca com a justiça e a justiça ainda dá crédito a este mentiroso compulsivo.
Prendam já o Sócrates!