//

TAP é uma “bomba” (e pode rebentar no bolso dos contribuintes)

9

Mário Cruz / Lusa

Luís Marques Mendes, no seu habitual espaço de comentário da SIC, falou sobre a manifestação dos polícias, a TAP, as divergências entre Joacine e o Livre e as diferentes estratégias dos candidatos ao PSD.

O comentador começou por destacar que a situação na TAP é insustentável, olhando para as finanças da companhia aérea, alertando que há o risco de esta “bomba” poder “rebentar no bolso dos contribuintes”. De acordo com o ECO, mesmo a nível da estrutura acionista há problemas, sendo que estão a decorrer negociações para a saída de Neeleman para a entrada de outro acionista europeu.

Marques Mendes lembrou os prejuízos que a companhia tem vindo a apresentar: resultados líquidos negativos de 118 milhões de euros no ano passado, até setembro vai em 111 milhões, sendo que é provável que apresente prejuízos de 140 a 150 milhões no total do ano. “Isto é uma calamidade“, disse.

O comentador alertou para as emissões de dívida realizadas pela empresa. Segundo Marques Mendes, a TAP fez “três emissões de dívida este ano (janeiro, junho e novembro) em valores acima de 700 milhões de euros. Isto é muito preocupante”, salientando o elevado custo suportado na operação destinada apenas a investidores institucionais. Pagou quase 6%. “É demasiado. A Bloomberg diz que empresas semelhantes pagam 2,4%”, nota, acrescentando que o custo médio da dívida da TAP é de 3,7%.

Depois, há ainda conflitos entre acionistas. “As relações entre o acionista americano e o acionista de Estado é má e entre o acionista americano (David Neeleman) e o acionista privado português (Humberto Pedrosa, da Barraqueiro) também não é muito melhor”, disse, classificando a TAP como uma “bomba” que “pode rebentar”. “Onde? No bolso dos contribuintes”, respondeu.

“Eu bem disse que esta deputada estava deslumbrada”

Marques Mendes também comentou a situação no Livre com palavras duras para Joacine Katar Moreira, que classificou mesmo como “o pior da semana”, de acordo com o Observador. “Eu bem disse na semana passada que esta deputada estava muito deslumbrada com o seu lugar e que tinha divergências com o seu partido. Mais cedo ou mais tarde, isso se vê”, declarou o antigo líder do PSD.

Rodrigo Antunes

Joacine Katar Moreira, deputada única do Livre

Marques Mendes sublinhou que com a exposição desta divergência “em praça pública”, a situação complica-se para a deputada e para o Livre. “Está aí na praça pública um sério problema. Para início de mandato, não podia correr pior”, decretou.

Na semana passada, o comentador tinha destacado que o Livre é atualmente “uma incógnita”, apontando para as diferenças de discurso e posicionamento político entre o Livre no Parlamento e o “Livre de Rui Tavares”, fazendo notar o radicalismo no discurso da deputada Joacine Katar Moreira.

“Os polícias têm toda a razão”

Marques Mendes falou também ligação do Movimento Zero ao Chega do André Ventura, ao dedicar uma parte do seu espaço para falar sobre a manifestação dos polícias, que destacou por ter decorrido de forma “tranquila, pacífica, sem violência, sem violação da lei”. Segundo o comentador, “os polícias têm toda a razão” nas suas reivindicações e considerou que o Governo necessita de ceder, até porque este mandato “vai ser mais difícil”. “As corporações estão muito mais exigentes”, resumiu.

José Sena Goulão / Lusa

André Ventura, líder do Chega, com a t-shirt do Movimento Zero

Por outro lado, criticando “o aproveitamento político da manifestação por parte do Chega e de André Ventura”, líder do Chega, disse também que a situação é “péssima” para os agentes da polícia. “Ficam conotados com uma área política e isso retira-lhes credibilidade e autoridade”, sentenciou.

A corrida à liderança do PSD

O antigo líder do PSD aproveitou ainda para falar sobre a corrida à liderança dentro do seu próprio partido. “Cada vez acho mais provável que isto vá conduzir a uma eleição a duas voltas”, disse.

Segundo Marques Mendes, quando há muitos candidatos, os votos dividem-se bastante. Além disso, Rui Rio pode ter vantagem na primeira volta, mas reduz o seu espaço de manobra e pode ficar em 3.º lugar na distrital de Lisboa, depois de Pinto Luz e Montenegro, explicou.

Apesar dessa previsão, Marques Mendes não crê que esse seja um mau resultado para Miguel Pinto Luz, porque considera que o candidato está a apostar no futuro. “Seja para um dia ser candidato à Câmara de Lisboa, seja para ter uma posição forte num futuro Governo PSD, seja para eventualmente voltar a ser candidato à liderança”, aposta.

Para o comentador, Miguel Pinto Luz quis “marcar posição: fez a sua apresentação esta semana com sucesso, teve impacto, apoios internos e da sociedade civil”.  Já Montenegro apostou em “falar com as bases porque quem vota não são os eleitores, são as bases” e quis “separar as águas para se distanciar de Rui Rio”.

Quanto ao atual líder, Rui Rio, “está a tentar tirar partido dos palcos que tem”. Está a “marcar oposição ao Governo” e a tentar “passar para segundo plano os resultados eleitorais”, o seu ponto fraco. Para Marques Mendes, terá o apoio de peso de Paulo Rangel.

ZAP //

9 Comments

  1. Claro que vai rebentar nas mãos dos contribuintes. O PS SÓ FAZ M—-. O anterior melhor ou pior tinha despachado aquele abacaxi mas o PS como estava cada vez mais a ficar sem sitios para colocar os boys toca a recomprar parte da TAP nas condições que foi feita a compra e claro como tem lá boys metidos dá imenso prejuízo. Assim não há receita que aguente.
    Portugueses até QUANDO vamos tolerar este tipo de desgovernos ? Depois vem outros que nos põem a pão e agua e culpa não é de quem nos colocou nessa situação!!! ACORDEM deixem de ser tão PASSIVOS até mete NOJO.

    • Era expectável é mais um dos costumeiros elefantes brancos que devemos às esganiçadas do Bloco como chamou o outro do Porto, com os comunas à mistura e o ”Poucochinho” a agradecer para lá colocar um dos seus mais fiéis amigos do peito um tal Lacerda Machado, que foi seu secretário de Estado
      e este, como inteligente que é e, por um qualquer decreto, este instalou-se como CEO da TAP, o mesmo que ajudou a comprar também os ‘Kamov’ que só voam para colmatar incêndios quando são remendados pois normalmente estão nos hangares por avarias consecutivas. Esta grande negociata custou aos portugueses contribuintes a ‘módica quantia’ de 1/2 milhão de euros e ainda, aquele inútil monte de sucata que se chama ‘Siresp’ que juntando ao preço dos Kamov esbulharam os portugueses em mais de um milhar de milhão quando o agora 1º, era ministro da Administração Interna no Governo do 44.

    • Que foi uma grande asneira não podemos negar. Só quem tem grandes palas não vê. Tínhamos visto livres daquele berbicacho e agora a TAP pagava impostos ao Estado e assim nem paga impostos como ainda suga o bolso dos portugueses. O desgoverno deve pensar que os portugueses fabricam dinheiro para pagar por tudo o que eles entendem. Fizeram o mesmo com a Carris que tb estava endividada em milhões. É dinheiro para os tapar os buracos nos bancos, querem arrancar a pele ao Zé Povinho e os serviços públicos estão todos na maior das misérias. Nem no tempo da troika estivemos assim. Bruxelas já ordenou ao governo que pague ao SNS, escolas e que pague as dívidas. O Ronaldo das finanças é tão bom no que faz e não vê que o déficit está quase a zero, pq ele não paga as dívidas. Há dias um economista disse que ele tem estado a cometer crimes ao apresentar o OE todos os anos, discriminando X milhões de € para o SNS, Y para Educação, Z para Segurança, mas dp cativa esses milhões e não sai dinheiro para nada. São estas as contas certas? Para mim estão muito erradas e qdo essas dívidas forem pagas (pq algum dia terão que ser), o déficit dispara novamente. Afinal o que andou o Ronaldo das finanças a fazer estes 5 anos? Eu faço conta com este, pq parece que só vai ficar um ano, dp vai para o Banco de Portugal e quem ficar no lugar dele que se esfole para emendar as asneiras que ele tem feito. Mas mentem tão bem, que só acredita neles quem tem levado boas lavagens cerebrais.

      • Outro bem informado…
        “Tínhamos visto livres daquele berbicacho e agora a TAP pagava impostos ao Estado…”
        Livres?!
        Quando foi isso?
        Deve ter sido algum sonho; só pode…

    • Despachado?!
      Com o risco a ficar todo do lado de Estado?
      Está boa…
      Só mesmo alguém muito ignorante e completamente a leste da negociata da TAP é capaz de escrever semelhante disparate!…
      Enfim… há mesmo palermad para tudo!!

  2. A sério?
    Será que o meio-metro de caca é pago para constatar o óbvio?!
    Mas quando é que a TAP deixou de ser uma “bomba que pode rebentar no bolso dos contribuintes”?!
    Pois….

Deixe o seu comentário

Your email address will not be published.