Ucrânia: três anos depois, "as batalhas mais sangrentas ainda estão por vir"

Atef Safadi / EPA

A Guerra na Ucrânia completa esta segunda-feira, 24 de fevereiro, três anos. De acordo com os especialistas, o resultado desta guerra ainda é suscetível de ser decidido no campo de batalha.

Num momento em que a invasão total da Ucrânia pela Rússia completa o seu terceiro aniversário, o conflito sofreu uma reviravolta dramática e inesperada.

Os EUA estão a abandonar abruptamente o apoio à Ucrânia, depois de terem prometido anteriormente que apoiariam Kiev “durante o tempo que fosse necessário”.

Já a Europa “está em pânico” – escreve o professor de História da Queen’s University Belfast, Alexander Titov, no The Conversation.

Volodymyr Zelenskyy continua com as discussões públicas com o recém-empossado presidente dos EUA, Donald Trump, que, na semana passada, acusou o presidente da Ucrânia de ser um ditador.

Nesta fase, parece que Vladimir Putin está a sair por cima. No entanto – considera Alexander Titov – Trump não é a principal causa deste cenário.

Do oito ao 80, em três anos

Quando a guerra eclodiu na madrugada de 24 de fevereiro de 2022, o mundo já estava preparado para uma frente ocidental unida contra a Rússia.

A determinação ocidental foi reforçada à medida que as expectativas de uma vitória rápida de Moscovo se desvaneciam e a autoconfiança da Ucrânia aumentava.

Em setembro de 2022, quando o exército ucraniano reconquistou grande parte do território ocupado pela Rússia na região de Kharkiv a presidente da Comissão Europeia Ursula von der Leyen disse que “a indústria russa está em frangalhos”.

E assim parecia. A 21 de setembro, Putin teve de declarar uma mobilização parcial (a primeira desde a II Guerra Mundial), porque o exército profissional da Rússia estava a ficar sem homens.

O plano original de Putin tinha falhado. A Rússia estava a recuar em Kharkiv e a abandonar a sua posição estratégica na margem direita do Dnieper, em Kherson.

Afinal, quem “está em frangalhos”?

Só que, de repente, as coisas mudaram: à medida que a guerra se aproxima do seu terceiro ano, o espírito triunfalista do Ocidente é agora uma memória distante.

Mark Rutte, secretário-geral da NATO, avisou a 13 de janeiro que “o que a Rússia produz agora em três meses, é o que toda a NATO produz num ano” – muito longe do júbilo de Von der Leyen com a “economia russa em frangalhos” de 2022.

Nos últimos dias enquanto presidente dos EUA, Joe Biden enviou mais armas para a Ucrânia e impôs sanções cada vez mais duras a Moscovo.

No entanto, isto não escondeu o facto de os EUA não poderem continuar a financiar a Ucrânia como fizeram durante os primeiros três anos. Qualquer presidente dos EUA teria agora dificuldade em fazer passar no Congresso outra lei de financiamento da Ucrânia.

E Donald Trump é muito diferente de Biden. No seu primeiro mês de mandato, mudou a política do seu país em relação à Ucrânia de uma forma carateristicamente dramática e abrupta.

Desde o fracasso da tão apregoada contraofensiva ucraniana no verão de 2023, ficou claro que a Ucrânia não é capaz de vencer militarmente, escreve Alexander Titov. Portanto, continuar a abastecer a Ucrânia nos níveis atuais só vai prolongar a luta, não mudar o curso da guerra.

Do ponto de vista de Trump, esta é uma guerra que Biden deixou perder. O presidente dos EUA quer agora encontrar uma solução rápida e seguir em frente. Se falhar, pode “lavar as mãos” e deixar que os europeus tratem do assunto.

A Europa não sabe claramente o que fazer agora: não pode aceitar a derrota, mas também não pode fingir que a Ucrânia pode ganhar a guerra sem o apoio dos EUA.

É um sinal do seu desespero o facto de, em “reuniões de emergência”, se passe tanto tempo a discutir cenários hipotéticos e, francamente, altamente improváveis, para enviar tropas europeias para a Ucrânia.

O melhor que a UE pode fazer, no terceiro aniversário da invasão, é apresentar mais um pacote de sanções: o 16.º. Mas agora que os Estados Unidos mudaram de ideias quanto aos seus objetivos de guerra, não há como esconder que a estratégia de guerra da Europa está em frangalhos.

Batalhas mais sangrentas estão por vir

A Rússia não está sob pressão para se precipitar num acordo que não lhe agrade. As condições de Moscovo são conhecidas: quer o reconhecimento formal de que as quatro regiões que anexou em setembro de 2022 (mais a Crimeia) fazem parte da Rússia; e a retirada das restantes tropas ucranianas dessas regiões.

Kiev, na visão dos russos, deve comprometer-se a uma neutralidade permanente e a limitar as suas forças armadas.

Mas estas condições são completamente inaceitáveis para Kiev. E, embora não haja uma boa saída para a Ucrânia, os ucranianos ainda não estão numa posição suficientemente desesperada para aceitar um tal acordo.

A única forma de o impor a Kiev é um colapso militar total das forças ucranianas (o que não parece provável neste momento) ou a pressão concertada de um Ocidente unido para aceitar as condições desagradáveis da Rússia.

Mas o Ocidente está dividido sobre esta questão, com os europeus a insistirem que a Ucrânia deve continuar a lutar até poder negociar “a partir de uma posição de força”.

No início de 2023, Zelenskyy declarou que “2023 será o ano da nossa vitória!”. No entanto, a cada aniversário da invasão vê a posição de Kiev enfraquecer.

De acordo com as tendências atuais, a Rússia levaria até ao final do ano para capturar o resto da província oriental de Donbas, sem a qual o fim da guerra é improvável.

Por esse motivo, como escreve Alexander Titov, não há garantias de que as conversações entre o ocidente e a Rússia conduzam à resolução do conflito.

Isso significa que “as batalhas mais sangrentas da guerra ainda estão por vir”, refere o especialista, uma vez que o exército russo está a tentar maximizar a sua vantagem militar.

Este domingo, Zelenskyy disse que está disposto a renunciar ao cargo “imediatamente”, em troca da obtenção de paz ou a adesão à NATO.

“Se houver paz para a Ucrânia, se precisarem mesmo que eu deixe o meu cargo, estou pronto. Posso trocá-lo pela NATO”, disse em conferência de imprensa.

ZAP // The Conversation