António Cotrim / Lusa
O primeiro-ministro, António Costa
O primeiro-ministro, António Costa, considerou hoje “absolutamente lamentável” o que aconteceu esta semana em termos de especulação e de aproveitamento político relativamente ao número de mortos na tragédia do incêndio de Pedrógão Grande.
“Foi absolutamente lamentável o que aconteceu esta semana em termos de especulação e em termos de aproveitamento político”, disse aos jornalistas António Costa, depois de mais de uma hora e meia de reunião na Autoridade Nacional de Proteção Civil, em carnaxide, para receber informação atualizada sobre os incêndios em Portugal.
Para o primeiro-ministro, a acusação feita ao Governo de estar a esconder o número de vítimas da tragédia de Pedrógão Grande foi das “mais parvas” que já viu.
O primeiro-ministro considerou que não podia divulgar os nomes das vítimas mortais porque incorreria num crime de violação do segredo de justiça, não querendo comentar as decisões judiciais.
António Costa manifestou-se “muito satisfeito” com o facto de a divulgação por parte da Procuradoria-Geral da República da lista das pessoas que morreram no incêndio de Pedrógão ter “posto termo a esta especulação” e ter confirmado o que as autoridades sempre tinham dito.
“Alguém acha que se em vez de 64 vítimas mortais em Pedrógão, tivéssemos tido 30, o drama era menor? Tinha sido à mesma uma tragédia absolutamente horrível“, considerou o primeiro-mnistro.
Após vários pedidos da oposição, e de Costa ter remetido para o Ministério Público a eventual publicação dos nomes das vítimas do incêndio de Pedrógão Grande, a PGR confirmou esta terça-feira que há 64 vítimas mortais e divulgou a lista.
Em ditadura ninguém percebia bem as tragédias
Num comentário à polémica à volta do número de vítimas do incêndio de Pedrógão Grande, o Presidente da República, Marcelo Rebelo de Sousa, recordou esta terça-feira que “em ditadura ninguém percebia bem os contornos das tragédias“, para justificar a forma como o processo da tragédia de Pedrógão Grade tem sido conduzido.
Manuel de Almeida / Lusa
O presidente da República, Marcelo Rebelo de Sousa
“No tempo da ditadura, lembro-me há 50 anos, era possível haver grandes tragédias e nunca ninguém percebia bem quais eram os contornos das tragédias porque não havia um Ministério Público autónomo, juízes independentes e comunicação social livre. Em democracia há tudo isto“, vincou.
Segundo o Observador, Marcelo Rebelo de Sousa refere-se às as violentas cheias de 25 de novembro de 1967, que terão provocado mais de 700 vítimas sem que nunca se tenha chegado a apurar ao certo o seu número.
A partir do morto 441, a Censura proibiu os jornalistas de contabilizar as mortes, com uma frase que foi enviada para jornais e rádios a ordenar o fim da contagem, que viria a tornar-se um símbolo do regime: “A partir deste momento não morreu mais ninguém.”
ZAP // Lusa
Incêndio em Pedrógão Grande
-
17 Setembro, 2024 “Pedrógão está pior do que estava em 2017”
-
17 Junho, 2024 Pedrógão Grande, sete anos depois
-
14 Setembro, 2022 Mais de cinco anos depois, Pedrógão Grande chega ao fim sem culpados
Então porque é que o governo demorou mais de um mês, a divulgar a lista com os nomes recorrendo a inúmeros expedientes, e só o fez através da PGR, depois de muita pressão da oposição na Assembleia da República?….Afinal quem é que estava a fazer a gestão politica da tragédia?…Este governo da “geringonça/PS/PCP/BE” costuma lidar muito mal com e verdade, e num curto espaço de tempo é capaz de dizer tudo e o seu contrário, para consumo de quem tem memória curta!……Mas parece que ainda há Portugueses que compram e consomem esta “banha da cobra”….QUE FALTA DE CARÁCTER E DE COERÊNCIA!….
Epá mas tu comes gelados com a testa ou quê? Fonix, que este pessoal é memso burro!
Diz-me lá, esperteza, o que ganha o governo em esconder a lista? Ou, o que ganha em dizer que são 30 mortos em vez de 64???
Já é tragédia!!! independentemente da lista, dos nomes ou de mais morto ou menos morto!
O aproveitamento político que a oposição faz disto é vergonhoso!!! E digo isto como cidadão que já votou da direita à esquerda… não sou de nenhum partido politico, e quando vejo este tipo de atitude, repugna-me!
E repugna-me mais ainda ver o fan boys dos partidos a defendê-los como se fossem acefalos sem ideias próprias… Quais adeptos de futebol que aplaudem sempre o seu clube!
Mas olha, tenho uma novidade para te dar, isto não é futebol…
Abre os olhos que já é dia!!!!
Talvez não seja mau ler o texto com atenção. O Governo não revelou qualquer lista! Foi o Ministério Público que o fez porque era a ele que competia fazê-lo! Leia antes de dizer disparates! É como diz o rui esteves: “Epá mas tu comes gelados com a testa ou quê?”
O segredo de justiça tem servido para esconder A CAUSA da tragedia!!
O director da PJ, Dr. Almeida Rodrigues vem em tempo record sem qualquer facto científico, poucas horas apps deflagrarem as chamas, afirmar que teria sido um raio e veja-se só!! Até encontrou a árvore que levou com o raio onde tudo começou !! Pouco tempo depois foram encontrados objectos manufacturados que indicavam mão criminosa e entregues à GNR. Foi aberto inquérito para apurar a causa verdadeira de tudo sendo que entretanto também o IPMA entrega um relatório de 120 paginas!!! Justificando cientificamente a impossibilidade de ter caído um raio naquele local naquela altura ou seja que não teria sido um raio a deflagrar tamanha tragedia!!
Questiono: Sr. Director da PJ não tem nada a dizer??
Pelos vistos não pois a TVI tentou tirar satisfações pelas suas declarações absurdas e o mesmo remeteu-se ao silêncio não prestando declarações, agora, sim, que devia explicar-se!!!!
ATENÇÃO: estão-se a proteger e a desviar-se de uma questão importantíssima também que é a CAUSA! E a responsabilização de quem proferiu tamanha calúnia.
Pensemos! Se este director haje assim num caso de incêndio, errou, mentiu! O que será capaz de fazer mais? Conseguem confiar neste líder da nossa PJ??
É isto meus amigos, estao-se a proteger para ninguém ser responsabilizado.
É assim que funciona este país! Enquanto estão preocupados e bem com as vítimas mortais, outros assuntos igualmente URGENTES E GRAVES vão passando entre os pingos da chuva!
Concordo consigo quando diz que é preciso saber-se a causa. E o mais depressa possível (mas sem deixar qualquer dúvida). Mas quando diz “O segredo de justiça tem servido para esconder A CAUSA da tragedia!!” nota-se que não percebe muito bem como as investigações criminais funcionam em qualquer estado de direito. O segredo de Justiça serve para proteger o processo e não as vítimas e/ou os acusados (e o próprio processo de investigação e/ou julgamento)! Mas acho que prefere que se acabe com o segredo, não é? Que tal uma ditadurazinha?
Sei sim senhor. E é por saber para o que serve que lhe digo que serve para o que eles quiserem num tom irónico que o senhor ou a senhora não entendeu…
Para ver como tenho razão. Fique atento e verifique se este director será alguma vez responsabilizado pelo que fez e disse.
Verá como a ditadura já está instalada há muito tempo… ou não me diga que ainda acredita que vive num verdadeiro estado de direito?
Acho que talvez o senhor necessite de se informar para chegar a essa conclusão… mas olhe que basta “olhar para o lado” ou ligar a televisão … não é difícil!
Mais… na verdadeira ditadura que eu abomino claramente, repare que até foi a altura em que o país até enriqueceu como nunca. Hoje, somos roubados pelo nosso próprio povo, estamos tesos enquanto verdadeiros corruptos, que afundaram e afundam isto, que mandam nisto!…continuam em liberdade… e nós povinho, gozado, ainda pagamos e não exigimos nem denunciamos e muitas vezes ignorante, nada fazemos!
Sabe…? Todo esse argumento cai por terra com uma simples observação: Se estivessemos numa poderia alguma vez fazer seja que comentário fôr? Haveria esta novela toda de esconde não esconde os números? Haveria segredo de Justiça ou haveria simplesmente segredo? É verdade que, por vezes (ás vezes, vezes demais) abusa-se desse segredo para fins dúbios, mas não é por isso que ele deve acabar. Senão acabe-se com a democracia e este “problema” deixa de existir.
Diz que na ditadura o país enriqueceu mais que nunca. O país ou meia dúzia? Havia bem mais pobres que ricos! Ao menos na democracia existem mais de meia dúzia a enriquecer!
É verdade que a justiça e os seus trâmites são por vezes adulterados em benefício de alguns (que são bem poucos porque são os que detêm o verdadeiro poder – não o poder político mas o poder económico) mas se acabrmos com ela para onde vamos nós?
Mais palavras para quê, quanto mais fala mais se “enterra” e nos silêncios também…
Então e não foi ainda mais “parva” a teimosia ( criancice birrenta) esquiva em adiar a divulgação da lista, que acabou (depois das especulações ) por ser “pacificamente” divulgada pela pela PGR ???
“Segredo de justiça” neste caso. PORQUÊ ???
“Especulação política” por quem ???
Pergunta? Eu respondo-lhe. Primeiro, sugiro que leia o meu comentário acima. De seguida às respostas:
Era ao Ministério Público que competia a revelação e não ao Governo/Costa. Se estivesse atento ao texto não diria tais disparates! Especulação política? Mas anda a dormir? O que é que tem feito o PSD e o CDS? A fazer criticas construtivas e a ajudar a resolver o problema? Por quem? Não só anda a comer “gelados com a testa”, como anda alienado da realidade.
Que mais a direita irá inventar e artificialmente construir casos, empolando os, para que as mentiras várias vezes repetidas, se tornem verdades ? As catástrofres existem, e podemo-nos, nós dar por satisfeitos não terem a dimensão que se vê noutros Paízes e noutros continentes. È sempre imprevisível as consequências duma catástrofe, daí que acho inglório vergonhoso inoportuno estúpido “porco” qualquer argumento politico que vise obter ganhos com estas situações, em que o ser humano se torna impotente perante factos, apesar dos seus esforços multiplos para os impedir. Pergunto ? As duas mil e quinhentas pessoas que morreram nas torres gémeas em Nova York, foi por inoperância dos Bombeiros, Proteção civil e governo ? Nunca ninguém poderá impedir as consequências duma catástrofe, e temos que nos ir preparando, infelizmente, para muitas mais, dada a visivel apatia perante os problemas do ambiente… .
Ora aqui está um bom comentário!
Obrigado, pela boa observação
Ora aqui está um atrasado que acredita na carochinha.
Então esta pérola: “Nunca ninguém poderá impedir as consequências duma catástrofe, e temos que nos ir preparando, infelizmente, para muitas mais, dada a visivel apatia perante os problemas do ambiente… ” espetáculo. Do melhor. Seguindo a sua teoria nunca poderá haver responsáveis. Pois, eu penso exatamente de forma oposta. Em tudo pode e deve haver responsáveis. E no caso em apreço há muitos que têm culpa. Se pensa o contrário, fique feliz mas permita-me ter as minhas ideias.
Agora diz que é do segredo de justiça.
Políticos têm resposta para tudo e mais alguma coisa.
Como é segredo de justiça, se quebrasse o segredo, devia ir preso, será ?????
Isto é tudo conversa fiada, o que o p. ministro é um grande tretas..
Até teve a pouca vergonha de estar de férias e não se incomodar com este grave problema, virando as costas.
Ou seja o Costa, virando as costas.
Quer ele saber, se foram 30, 60, ou 200 !!!!!!!!!
Desde que tenha a barriguinha cheia e ande aí a gastar o dinheirinho dos contribuintes, quer ele lá saber !!!!!!
Este é o tipo de argumentação ” barata “, que se dispensa. È preciso nivelar o discurso por cima…
Pois, concordo inteiramente. Mas isso também não vai lá com os seus comentários de treta. Abstenha-se de comentar se não consegue pelo menos igualar o nível.
Outro ignorante, para não dizer nada de útil…
O senhor já leu por acaso aquilo que escreveu nesta página? Pare um pouco e leia. Tanto disparate junto!
Lá está. Não sabe manter o nível. Demonstrou-o claramente. Só insultos e falta de argumentos. Bandalhices que só podem vir de alguém com o intelecto curto.
Mas o senhor só consegue insultar os outros? Não tem mais nada nessa cabeça se não o insulto e a falta de educação?
Creio que fez algumas gralhas no seu texto. Talvez o seu teclado esteja avariado… Onde se lê Costa, deve-se ler Passos. Mas não percebo muito bem esse erro. É que o número de letras não é igual e a posição destas não se aproximam. O seu teclado deve ter feito PAF!!!!
Incorreria num crime de violação de segredo de justiça.
Isto até dá vontade de rir. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dispensa se a revelação evidente de ignorância…
É realmente muito dificil entender o raciocínio de pessoas como o João Gomes. às vezes parece-me que querem regressar á ditadura ou ingessar numa anarquia. E o mais curioso é que atacam ou defendem um conceito como este quando lhes interessa. parece que querem uma “justiça” á medida do freguês. E o pior, é que algumas destas pessoas votam! nada a fazer…
Já vi que é muito culto. Só falam em segredo de justiça, porque lhes convém.
Quanto à minha ignorância, não se preocupe, vivo bem com ela…..
Preocupe-se mais com a sua sabedoria, quem sabe chega a primeiro ministro !!!!
E o que disse aplica-se por completo a si. O amigo parece um pouco simplório e básico de ideias. É mesmo ou apenas quer aparentar?
Lendo alguns dos comentários anteriores fico estarrecido como há tanta gente que gosta de “chafurdar” na podridão dos cemitérios! Será que estamos num país de necrófilos ou abutres que só gostam de lidar com carne podre?
Será que o facto da divulgação, ou não, da lista de nomes das vítimas as vai restituir à vida ou vai consolar alguma dor aos seus familiares sobreviventes? Ou já não será tragédia pelo facto de serem divulgados os nomes? Ó Carlos Rocha e quejandos: conhecem algum daqueles nomes divulgados? Diz-vos alguma coisa? É algum das vossas relações pessoais a quem possam prestar algum tipo de auxílio ou aos seus familiares? Se sim, façam-no.
Francamente!
Eu não queria misturar aqui qualquer tipo de política ou políticos, porque é baixar demais o nível dessa gente que se aproveita duma tragédia como arma de arremesso aos seus adversários.
É preciso ser muito macabro e/ou abutre para estar aqui a revolver a terra dos cemitérios. Quem assim faz, melhor seria que fossem para coveiros que estariam no meio onde tanto gostam de “chafurdar”
Se não escondeu esquivou-se e ao fazê-lo porque na verdade só gosta de dar a cara quando são boas notícias, alimentou a especulação e o tiro saiu-lhe pela culatra, não se justifica tanto afastamento sobretudo do 1º ministro de uma situação tão grave nem tanta demora na resposta a alguns dos problemas de extrema urgência como está a acontecer, no entanto já se precipitou a aprovar uma lei juntamente com o BE sobre a floresta onde deveria haver debate com pessoas e técnicos não das cidades mas dos locais em causa além de um consenso alargado entre partidos, portanto mais uma oportunidade perdida que logo que se mude de governo estará condenado à morte e novamente se outros forem pelo mesmo critério condenados estarão também.