/

Vara desconhece a origem de milhões e atira as culpas para a filha

20

Paulo Novais / Lusa

O ex-ministro Armando Vara

A filha de Armando Vara poderá ser a próxima arguida do caso Operação Marquês, que também envolve José Sócrates. Isto porque o ex-ministro empurrou para a filha, Bárbara Vara, as responsabilidades quanto aos milhões de alegadas “luvas” depositados na Suíça.

Armando Vara terá alegado, junto do Ministério Público, que não sabe de onde vieram os milhões de euros que terão sido transferidos pelo ex-vice-presidente do Grupo Lena, Joaquim Barroca, para uma conta conjunta do ex-ministro e da filha Bárbara num Banco na Suíça.

Correio da Manhã frisa que, deste modo, Armando Vara imputa responsabilidades à filha e a coloca no “centro da investigação”.

Bárbara Vara poderá assim ser chamada a explicar uma verba de dois milhões de euros que o Ministério Público acredita serem “luvas” pagas a Armando Vara como uma “contrapartida do empréstimo de 194 milhões” de euros que a Caixa Geral de Depósitos concedeu ao empreendimento turístico do Vale do Lobo, no Algarve, conforme aponta o dito jornal.

O Ministério Público acredita que Armando Vara deu um “empurrão” àquele empréstimo enquanto era administrador da Caixa Geral de Depósitos.

A verba em causa terá sido transferida por Joaquim Barroca, outro arguido da Operação Marquês, que já terá admitido que foi “barriga de aluguer” de José Sócrates e marioneta de Carlos Santos Silva, o amigo do ex-primeiro-ministro que também é arguido no caso.

O dinheiro transferido por Joaquim Barroca para a conta de Armando Vara terá tido origem no empresário Hélder Bataglia que tem ligações ao empreendimento de Vale do Lobo para o qual José Sócrates terá feito excepções à medida, segundo as alegações do Ministério Público.

ZAP

20 Comments

  1. Que rico “pai”!! Quem tem um pai assim não necessita de inimigos já os tem dentro da própria família. Este tipo nada merece nesta vida q lhe resta, irá PAGAR tudo q fez aos portugueses e até aos próprios filhos.

  2. A ser verdade o que a notícia relata, de que o teor da defesa deste ex-bancário/ex-ministro/ex-banqueiro e actual arguido/condenado em processo crime, Armando Vara de seu nome, fica mais uma vez demonstrado o fraquíssimo calibre ético e moral desta magnífica personagem de série de TV dos anos 80.

    Só mesmo alguém que não tem uma ponta de escrúpulos é que apertado e tendo uma filha à mão para o fazer pôe-se em cima das suas costas para tentar saltar para fora da arena, deixando-a sozinha à mercê dos leões.

    Para quem faz uma coisa destas, cobrar um milhãozinho de comissão pela concessão de um empréstimo pela CGD nem conta para a estatística…

  3. Filhos? A malha das defesas pode ser desnaturada… Legítimo! É como em política artimanhas de lobo em pele de ovelha e voz de pregação “sacramentalista” de mãos postas (!?!) cujo melhor exemplo são os momentos televisivos das tias bloquista de esqª revolucionária de aviário! Mas aquilo já é mais sacro e santo peganhento digo sacrosantismo absoluto.

  4. Criticam Armando Vara por expor publicamente a filha para limpar sua imagem. E se for verdade que a filha é que está envolvida nesta artimanha e ele nada tiver haver com o assunto? Como pai deve assumir a culpa e deixar a filha livre para continuar a criar outras artimanhas? Não concordo que um pai deva assumir e ser condenado por eventuais máfias criadas por um ou mais filhos…

    • Criatividade pura ou demonstração simples de fértil imaginação, não vá o diabo tecê-las?
      Qualquer dia ainda aparece aqui a tecer que os milhões que foram para a conta conjunta de A.Vara & Filha afinal são do CR7 a favor do empresário Jorge Mendes! Tenha lá tino ao menos na cabeça dos dedos!

  5. Talvez no plano ético se deva também perguntar o porquê de tantas e tão oportunas notícias que dão ensejo a voltar a vincar coisas improvadas, mas convenientes, sobre barriga de aluguer, etc. Repetindo as constants violações de sigilo que os responsáveis permitem (?) e tanto dilaceram as frágeis bases da Justiça portuguesa, em nome do “Direito de Violar a Lei para Conveniência de Terceiros”.

    • Certas investigações estão impedidas de utilizar infiltrados, denunciantes ou arrependidos? Não podem fazer constar e esperar pelos efeitos da ‘ventania’? Não serão estratégias de ambos os lados sobretudo em casos mediáticos? Não se deixe adormentar!

  6. Nesta notícia os jornalistas do ZAP esmeraram-se nos sublinhados. Antes assim, mesmo sendo dados repetidos até à exaustação, do que erros ortográficos!!

    • É mesmo charolada e porque se pôs a jeito!
      Já todos sabemos que é pela boca que a peixeirada… mor…de!
      O que por ventura ainda alguém não aprendeu é que o serviço do meio inclui a vantagem dos ‘links’ e isso faz-se com cabeça… Depois há os que julgam que os dedinhos têm olhos ou que é neles que está a cabeça que lhes resta quando chafurdam num qualquer teclado e por isso fazem da “ortografia puritana” uma bandeira sem ventos e sem “olhinhos”, claro! Ainda por cima gente que é frequente vê-la por aqui de salto alto num pavoneio de “esquerdas” compassado – roliços à parte – sobre aquelas agulhas passa-a-passo a furar o tapete que pisa nunca abdicando da não menos pose de nariz emproado sempre abrilhantado pelos cataventos reluzentes que lhe cobrem a cabeça dos dedos roídos de unhas… Anda por aqui e até parece mal agradecida! Não é de ANA talvez do B de bronca que se lhe associe.

  7. O incrível é que face a esta teia de transferências de milhões (milhões que este põe na conta daquele, mandando por outro, que construiu uma coisa qualquer, aprovada por um outro alguém…), ainda haja quem ache que há aqui uma cabala política qualquer. O melhor era somarem os milhões a ver se dá aquele número mágico que trouxe a troika…
    Seja como for, se alguém quiser depositar uns milhões num conta minha sem que eu saiba quem o fez e porque o fez, diga. Obrigado

  8. O Armando a dar com a Vara na filha. Pode ser artimanha dos dois…se cada um não tem culpa pode ser que se safem os dois… Mais uma facada no partido socialista… Isto não dá jeito nenhum ao Costa… que já deve estar a arrepender-se de se ter candidatado a uma derrota…

  9. Estes gajos nao têm culpa, a culpa está em quem deixou que aos poucos, o abuso fosse total! A culpa está no povo que, assim que pode, faz o mesmo!!

    • Mas quem andou a embrutecer este povo? Quem lhe anda a dar big shows sic, portugais no coração, tardes da júlia, futebóois a toda a hora, energúmenos insultando-se mutuamente em programas “desportivos”? Quem transformou o ensino primário e secundário numa fábrica de analfabetos funcionais e o ensino superior numa fábrica de tecnocratas incultos e boçais (salvo honrosas excepções, diga-se por amor à verdade). Foi o povo? Não creio. O povo aqui é uma vítima, uma camada indigente e amorfa. Mas não é (pelo menos, totalmente) culpado disso.

  10. Não faz sentido que todos os casos que estão sob suspeita de fraude continuem a andar nos corredores dos tribunais a passo de lesma.
    Devia de haver maior celeridade e provadas as suspeitas, confiscar todos os patrimónios e penas de prisão exemplares.
    Todos os que meteram a mão na coisa pública devem ser exemplarmente punidos, independentemente do seu emblema clubístico ou cargo que tenha exercido.

Deixe o seu comentário

Your email address will not be published.