O palaeoartista turco C. M. Kosemen reimaginou como seriam os animais que conhecemos hoje se tivéssemos de imaginá-los apenas com base nos seus ossos, como fazemos com os dinossauros.
De acordo com o Hypeness, o artista teve a ideia de fazer esta série de ilustrações ao deparar-se com o raio-X de um crocodilo. Por ser um parente dos dinossauros, o animal deveria ter algumas semelhanças com os seus primos pré-históricos. Porém, os crocodilos possuem muito mais músculos, gordura e tecidos moles do que as reproduções dos dinossauros.
Na ilustração de um elefante, por exemplo, ao ser confrontado com um crânio desse animal, Kosemen não saberia que o elefante possuía um nariz preênsil semelhante a um tubo de 1,8 metros nem esperaria que fosse tão grande e enrugado.
Parte do problema vem do facto de o paleoilustrador ser forçado a adivinhar a quantidade de tecido mole que ficaria ao redor do osso.
O artista aponta que um erro comum dos ilustradores de animais é desenhar os dentes de dinossauros à mostra. Como comparação, Kosemen lembra que mesmo animais com dentes grandes raramente os têm tão visíveis no mundo atual – e isso deveria de alguma forma estar relacionado com a aparência histórica dos dinossauros.
Koseman admite que a representação dos dinossauros não se deve a uma interpretação falsa dos cientistas, mas acredita que os primeiros ilustradores a representar estes animais fizeram alguns erros, que foram sendo copiados nos últimos 40 anos.
Estes resultados levam-nos a questionar sobre a forma como os dinossauros são representados atualmente.
Este turco é o maior. Pode ser razoável a desenhar animais mas é um bocado idiota. Desenhou um elefante com as duas grandes presas de marfim, mas sem a tromba. Assim é garantido que o animal não podia comer nem beber!
É o chamado artista do carvalho
O artigo menciona que é mesmo dessa forma que o artista chama a atenção para erros fundamentais por parte dos primeiros ilustradores que interpretaram fósseis de esqueletos de animais extintos, que nunca nenhum ser humano alguma vez viu.
Sim, eu entendi isso. Mas esses primeiros ilustradores não desenharam animais claramente inviáveis. Por isso este turco não fez umas crítica científica desses desenhos, fez uma caricatura jocosa, ou fez uma crítica claramente injusta e idiota. É diferente.
É verdade, bem visto. Ele foi um pouco longe demais. Não podemos menosprezar o esforço e dedicação dos artistas pioneiros. Ele pode ter desejado chamar a atenção para o seu trabalho, mas optou pela via mais fácil, que foi criticar não objectivamente o trabalho deles.