Fernando Veludo / Lusa
O Ministério Público instaurou um inquérito para investigar a exibição dos vídeos dos interrogatórios efectuados no âmbito do processo Operação Marquês, numa reportagem da SIC, considerando que a “divulgação destes registos está proibida”.
“Embora o processo em causa já não se encontre em Segredo de Justiça, a divulgação destes registos está proibida, nos termos do art.º 88º n.º 2 do Código de Processo Penal, incorrendo, quem assim proceder, num crime de desobediência (artigo 348.º do Código Penal)”, refere o Ministério Público, numa resposta enviada à agência Lusa.
O MP acrescenta que instaurou um inquérito para “investigar os referidos factos”.
A SIC divulgou, nos últimos dois dias, gravações dos interrogatórios a José Sócrates, nos quais é possível confirmar que o ex-primeiro-ministro se mostrou desafiante perante os investigadores, sempre ao ataque e com momentos de fúria.
Os vídeos exibidos pela SIC mostram também os interrogatórios feitos a outros arguidos da Operação Marquês, nomeadamente Ricardo Salgado, bem como uma longa reportagem sobre os meandros do escândalo político e económico que abalou o país e que aguarda julgamento.
O MP está agora a investigar as circunstâncias em que a SIC teve acesso aos vídeos, mas é provável que o caso acabe arquivado, como tem sido habitual neste tipo de situações, escreve o Diário de Notícias.
A defesa do ex-governante considera que a divulgação dos vídeos é “mais uma tentativa de enxovalhar o engenheiro José Sócrates”, refere o advogado Pedro Delille, citado pelo DN.
Mas “o resultado não foi o que esperavam – o tiro saiu pela culatra“, acrescenta Delille em nota enviada à Lusa. Para o advogado, os interrogatórios “vêm demonstrar” que “a acusação não tem qualquer fundamento em factos e muito menos em provas”.
Já o constitucionalista Pedro Bacelar Vasconcelos, presidente da Comissão parlamentar dos Assuntos Constitucionais, Direitos, Liberdades e Garantias, classifica a divulgação dos vídeos como “nojo”, cita o mesmo jornal.
Também o professor de Direito Constitucional Jorge Bacelar Gouveia refere que “este género de práticas ofendem os direitos dos arguidos e não acrescentam nada à informação dada ao público”.
Mais incisivo é o professor universitário e colunista do DN João Taborda da Gama que fala de “um acto de pornografia judiciária exibida em horário nobre”.
ZAP // Lusa
Temos pena… Não gostam que seja tornado publico? Os Portugueses têm o direito democrático de saber a PALHAÇADA deste e de outros processos que como arrastar da situação vamos ver se vai dar em alguma coisa…
“O MP está agora a investigar as circunstâncias em que a SIC teve acesso aos vídeos, mas é provável que o caso acabe arquivado, como tem sido habitual neste tipo de situações, escreve o Diário de Notícias.” Pois claro… O crime compensa… só para alguns… Os mesmos!
Claro estou plenamente de acordo, mesmo depois desta reportagem ninguém acredita que o Sócrates vai ser condenado e preso novamente…o crime compensa!
Anda alguem muito preocupado em lavar a imagem do ex-presidiário
Sabemos quem foram os corruptores!! O que falta para incriminar os corrompidos, que só pode ser gente ligada ao processo, a começar pelo Sr. Procurador e assistentes? As contrapartidas serão “generosas” certamente, pois por um lado aumentam as audiências televisivas e a venda de pasquins. Quem vende também não deve ser burro e valerá a pena “correr o risco”. A Srª. Procuradora “abre um inquérito”!!!! É mais um, minha senhora. Os Portugueses já se habituaram a estas “cenas”, que nunca chegam ao fim O melhor, mesmo, é acabar com a “palhaçada” dos inquéritos. Ninguém acredita neles. Nem a Srª. Procuradora!!!!
Se isto é justiça, vou ali e já venho!! Por amor de Deus, ou apresentam provas concretas e anda-se com isto ou então terminem este processo! É simples…Agora eu pergunto: quem ganha com a divulgação das gravações?! Será que foram divulgadas para pretenderem não esquecer este processo?! Num pais alegadamente democrático isto acontece porque? Divulgar imagens de um processo a decorrer na justiça?!?? Crime, isto é crime! Não gostei da governação deste senhor mas a justiça tem duas opções: ou arquivam ou isto anda para a frente!! Agora estar assim como está, em termos de estado de espírito mata uma pessoa…lentamente..não existe sossego…..isto já cheira a novela de mais de 1000 episódios…ou mais..isto é vergonhoso..
Se o Sr. Pedro fosse o procurador, (mesmo conhecendo apenas o que veio a público através dos órgãos de comunicação social) qual seria a sua decisão?
Acusava ou arquivava?
Subscrevo a a intenção de investigar, a reportagem da SIC até pareceu Logro / Mistificação para recuperar audiências em perda
Cito: Já o constitucionalista Pedro Bacelar Vasconcelos, presidente da Comissão parlamentar dos Assuntos Constitucionais, Direitos, Liberdades e Garantias, classifica a divulgação dos vídeos como “nojo”, cita o mesmo jornal.
Também o professor de Direito Constitucional Jorge Bacelar Gouveia refere que “este género de práticas ofendem os direitos dos arguidos e não acrescentam nada à informação dada ao público”.
Mais incisivo é o professor universitário e colunista do DN João Taborda da Gama que fala de “um acto de pornografia judiciária exibida em horário nobre”.
Muito bem De facto o que a SIC está a fazer e o que já fez o CM não é de um País Democrático A SRª Procuradora abre um inquérito com que finalidade? Para dizer que faz alguma coisa? Já estamos habituados aos seus inquéritos.
De facto esta exibição da SIC foi escandalosa e CRIMINOSA no serão de ontem, em horário “nobre” (para todos, sobretudo para os telespectadores que deveriam merecer respeito… ).
Não satisfeitos, voltarem a exibir hoje ao princípio da tarde e não será surpresa se voltarem a exibir hoje à noite hora à do Sporting – Porto.
A peça exibida é de 2014 (!!!), toda a gente sabia ou adivinha o que pretende “informar”.
É DESINFORMAÇÃO, é LOGRO e é CRIME, não só pela intenção mas também pela forma ILEGAL com que foi obtida.
Não acredito em qualquer acção consequente por parte do Ministério Público, mas é importante que venha saber-se QUEM ENCOMENDOU e com qual FINALIDADE.
Numa hipótese “SOFT”, a finalidade terá sido ESPALHAR POEIRA, o que é visível no conteúdo da peça escolhida, da qual fica para a opinião pública a “dúvida”; os CRIMINOSOS são os que ROUBARAM, ou são os OUTROS que têm por missão provar isso e CONDENÁ-LOS ???
APANHEM-NOS !!!!
È tudo ilegalidades
Então quem divulgou o video , deve ter recebido uma pipa de massa, e fica solteira a culpa?
Concorrdo que é preciso mjustrar provas… o que o Sócrates diz “irritado” é: Mostrem lá as provas e não as suposições… Que o homem está irritado , está… mas quem não estaria, já dizia o Soares “todos temos direito à indignação”
E já agora como está o SILÊNCIO DOS DEUSES, NÃO CALO ESSE SILENCIO… BLÁ…BLÁ… BLÁ… Já o Ministério publico veio dizer que não há tráfico de mwenores, adoções ilegais e ainda não se viu a TVI e Correio da manhã etc a serem condenados…
Realmente só no meu triste Portugal… que pena ..,. Tem gente com tanto valor.
isto é um país de bananas. A COMUNICAÇÃO SOCIAL FAZ O QUER. ESTAS ATITUDES VEM A VERIFICAR-SE COM ALGUMA FREQUENCIA. QUEM NÃO RESPEITA O POVO, NÃO DEVE SERVI-LO. sÁ HÁ UMA FORMA DE DEITARMOS MÃO A ESTAS SITUAÇÕES….O RECURSO A PENALIZAÇÃO, NÃO PECUNIÁRIA….MAS ENVERRANDO ESSAS ESTAÇÕES DE TELEVISÃO.
Lol. Grande Sic. Assim ficamos a saber como ele comprava os Armani. O amigo tinha 36 milhões para lhe emprestar a fundo perdido. Só não percebo como com a quantidade de secretários, assessores, adjuntos, administrativos, etc em torno de um primeiro ministro e não há uma alma que abra a boca.
É assim mesmo! Lei para quê É como dizia aquele camionista: “as leis são como as meninas virgens, são para ser violadas” (https://zap.aeiou.pt/leis-sao-as-meninas-virgens-magistrada-considera-so-metafora-148437) não é?
Mas não se esqueça: Hoje foi o Sócrates. Amanhã poderá ser você. E depois como é? Há vezes que as pessoas não param mesmo para pensar antes de falar…
São todos filhos do mesmo povo, conhecem-se bem e por isso é sempre momento feliz quando alguém se afirma honesto
Palhaçada do M.P. então se há vídeos cá fora quem os forneceu? Não me digam que os vídeos saíram sozinhos, saíram como saem informações sobre esta e outras investigações só que há investigações que não sai nem uma pinga outras sai tudo e se saem é pela mão de quem está a investigar seja procurador ou seja os investigadores no terreno, agora ao M.P.ir investigar em causa própria nem lembra o diabo, só mesmo em Portugal onde a Justiça ou falta jornalistas ditos de investigação andam todos de braço dado.