André Kosters / Lusa
O ex-primeiro-ministro José Sócrates
José Sócrates confessou no seu primeiro interrogatório, no âmbito da Operação Marquês, que sempre teve “dificuldades financeiras” e que vivia da “generosidade da mãe que lá ia dando umas massas”.
O Observador avança novos detalhes sobre as declarações prestadas por José Sócrates, no âmbito do primeiro interrogatório de que foi alvo, na Operação Marquês, após a sua detenção no aeroporto de Lisboa, a 21 de Novembro de 2014.
Nesse primeiro interrogatório, que demorou três dias, no Tribunal Central de Instrução Criminal (TCIC), Sócrates apresentou-se “nervoso, inseguro e com medo do desconhecido”, avança o Observador.
Uma atitude que contrasta com a que apresentou nos interrogatórios seguintes, em Maio de 2015 e em Março de 2017, “em que se mostrou agressivo e desafiador”.
E perante as perguntas do juiz Carlos Alexandre, Sócrates confessou que sempre viveu com “dificuldades financeiras” e que começou a pedir dinheiro emprestado ao amigo Carlos Santos Silva logo em 2011, mal saiu do Governo.
“Nunca tive contas a prazo, não tenho dinheiro de fortuna, tenho uma casa e um carro”, disse o ex-primeiro-ministro, assegurando, ainda, que vivia da “generosidade da mãe, que lá ia dando umas massas”.
Sócrates garantiu também que a mãe herdou “uma fortuna em dinheiro” do avô, salientando que não sabia avaliar quanto estava em causa. Mas o Ministério Público não dá por confirmada esta teoria.
Em Novembro de 2017, o Correio da Manhã noticiou que os onze apartamentos herdados pela mãe de José Sócrates teriam então um valor imobiliário de apenas 35 mil euros.
Sobre os elevados montantes dos alegados empréstimos de Santos Silva, que na tese do Ministério Público é o “testa-de-ferro” do ex-governante, Sócrates referiu como justificação o facto de serem “muito amigos”, desde a infância.
Sócrates também notou que Santos Silva “era um homem com posses, ligado, desde sempre, a empresas na área de consultadoria de projectos e na área da construção civil”.
“É verdade, que o Carlos Santos Silva de onde em onde me emprestava dinheiro, é mesmo assim, porque eu tenho pouco, e sei que ele é um homem de posses e, de vez em quando, pedia-lhe dinheiro”, declarou Sócrates no interrogatório.
«Onze apartamentos herdados pela mãe de José Sócrates teriam então um valor imobiliário de apenas 35 mil euros» — ? ? Que raio de apartamentos são esses? É alguma “ilha”?
11 apartamentos por 35.000€, ou seja cada um, pouco mais de 3.000€ !!!!
onde existem apartamentos desses ? mesmo que sejam T0 ????
se ele diz que vivia com dificuldades, como é que conseguiu um emprestimo bancario?
do emprestimo diz que comprou um carro
será que este emprestimo foi ao BES? que emprestava sem garantias bancarias
se a mae recebia uma pensao pequena como é que ele fazia vida de luxo na frança?
será que é por estas mentiras que ele tem o nariz grande? será que o pinoqui encarnou na personagem dele?
É possível que esteja a mentir.
Mas não me surpreende absolutamente nada que bancos e grandes empresas concedam todo o tipo de privilégios e benesses, até que ofereçam dinheiro a políticos e empresários importantes.
Os bancos e grandes empresas só são duros com pobres e classe média.
Uma vez mentiroso, mentiroso para toda a vida !
Quer fazer de nós tolos… e os 22 milhões que amealhou nas contas do “amigo” Carlos ?!?
Não ficaria nada mal à justiça portuguesa, se não lhe aplicasse prisão efetiva ao bandido, mas que conseguisse recuperar todo o dinheiro roubado. Essa seria a verdadeira condenação para o mentiroso.
Só peca por não estar atras das grades…ele, o “menino” Ricardo, CS Silva, O Vara, e os gajos da PT.Tudo uma seita de bandidos e malfeitores que deveriam estar presos faz tempo…
E os gastos sumptuosos em Paris? E os almoços nos melhores restaurantes? E as roupas compradas nas melhores e mais luxuosas lojas de Nova York? São estes os “socialistas” que nos desgovernam. Mas há lá mais!!
Eu que até tenho dificuldades financeiras (conta bancária com 4 dígitos inteiros) não arrisco fazer vida de lorde…
enquanto se fala desta figura sinistra da nossa vida portuguesa, pelo menos nao se fala dos seus seguidores e adeptos que se movimentam a seu belo prazer e saboreiam ainda o resto dos tentaculos do polvo que ele sustentou em viveiro previligiado……o seu vice neste momento tornou se um outro arrogante convencido que a festa da geringonça nao acaba mais, com a bençao do alcaide de alcochete e das estrelas disfarçadas da almirante reis, é ve-los todos os dias a aumentar os proventos a comprar tuctucs, a transformar o parque habitacional em quartos de aluguer, a sustentar mentiras a lançar fogos de vista, para deixar o povinho cada vez mais distraido e embasbacado! e venha o carnaval!!!!! quem se disfarçar de socrates ganha uma viagem a venezuela!!!!
.
Que eu n acredito muito na seriedade desse senhor não. Mas um facto é q nossos serviços públicos só fazem m*rda. Primeiro o aparato a prende-lo ele aí tem razão, no pressuposto q é inocente até ser condenado tem de ser tratado sem circo. Depois as violações do segredo justiça. Agora 11 apartamentos por 35M€… Alguém me dê o contacto da mãe dele que eu compro dois por 10M€… É com estes erros e gafes eles ainda se safa com os milhões q tem… Quando o normal seria a investigação ser discreta. Aborda-lo qdo necessário fosse obter esclarecimentos e dps com preto no branco ou és inocente desculpa lá o mau jeito, ou és culpado é vai para a choldra.. agora parece-me q Carlos Alexandres, Delícias Cabritas e etc querem é circo
Fala em violações de segredo de justiça… Esta notícia, sendo verdade (porque vem do Observador, congénere do CM) é uma ENORME violação de Justiça. E continuamos a nada fazer! Isto tem de acabar!!! Não interessa se é super culpado ou super inocente. O segredo de justiça existe por alguma razão e não vou perder tempo em explicá-lo. “Isto”, sendo verdade, é UM CRIME!!!… Agora! E essa de “publicamos aquilo que publicaram os outros” não pega. Quem comete um crime é criminoso. Quem publica o crime de “outro”… É CÚMPLICE!!! E não me venham com essa de liberdade de imprensa. A liberdade de imprensa não está acima da lei. NUNCA! Se acham que assim não é… Então estão muito enganados!…
Nota: Para aqueles que odeiam o Sócrates e não se importam (desta vez) que a lei seja totalmente espezinhada com o único intuito de verder “jornais” (virtuais ou não): Quando ao Cavaco ou o Durão (ou Portas, ou outro (ou outra) qualquer estiverem na mesma situação eu vou criticar igualmente a violação abusiva, execrável e inaceitavel do segredo de justiça.
Nota2: Suponhamos que esta notícia é falsa… Bem… É crime na mesma! Não sei se será mais grave, mas é claramente difamação, não só do visado, como do próprio Ministério Público! Isto é muito grave e tem de acabar! Independentemente de haver alguns por aí que estão de acordo com a justiça do Povo… Mas só para alguns.
Mas Pedro… Tu vês! E isso é muito raro quando há tanta gente cega de ódio esquecendo-se que o Sócrates não foi o único (e nem será no futuro) responsável pela situação que estamos. E refiro-me a TOOOOODAS as cores!!!
Isto é uma vergonha!
Roubou milhões? Se calhar… Não foi nem será o único/a. Mas nada, mesmo NADA justifica esta violação, totalmente às claras, dos direitos de um cidadão num Estado de Direito como o nosso. Até um pedófilo tem o direito de ser julgado de forma justa e imparcial. E, de ser protegido, de quem vende e paga por informações que não lhes dizem respeito e que estão protegidas pela lei. Porque nunca se sabe… E se ele estiver inocente… Ups? Não! E o julgamento/investigação fica prejudicado porque vêm informações vitais ao público (de forma absolutamente ilegal). Claro! Mas desde que seja para crucificar o simbolo da frustação de muitos (O Sócrates – o culpado disto TUDO!) tudo é válido! Não! Não é válido!
Mas sabem que mais, odiantes do Sócrates? São os deputados que vocês não “gostam” que, juntamente com os “vossos”, não permitem que isto acabe de uma vez por todas! Mas é pena… O ódio cega e não permite ver aquilo que está mesmo à vossa frente… Pena…
Uma última nota para o Pedro, quando afirma: “agora parece-me q Carlos Alexandres, Delícias Cabritas e etc querem é circo”. Para uns é certamente um circo, mas para os que “interessa” (imprensa e magistrados) é uma vingança e, para outros (os media) é também lucro! Mas que seja conseguido de forma totalmente ILEGAL!!! “Meios para atingir Fins”…
PS: Vamos lá ver se este comentário vai ser publicado. Por muito menos (ou por nada!) nem chega a aparecer… Chama-se direito de escolher os conteúdos… Algo que é possível numa democracia… mas também numa ditadura!
Sim concordo. Com tudo isto que rodeia em mistério público são adputados de alto topo ,ou de alta celindrada que estão á volta é que tem a revolta,e ódio,e dão um mau trabalho e mau ambiente ao país, é vergonhoso tudo isto que se fala na cidadania portuguesa contra a José Sócrates,se houve-se uma outra política seria melhor para o país e para o nosso povo que tanto sofre,agradece- vos pela alma de todos.
Continuem a defender o animal feroz, que sabe que a Justiça não funciona e ainda será indemnizado pelo Estado por questões meramente processuais ou outras minudências. Não interessam as inúmeras dificuldades por que passaram milhões de portugueses, que acabarão por pagar a conta. Os factos estão à vista: o endividamento do Estado escalou no seu Governo para números exorbitantes e serão precisos décadas de crescimentos acima de 3% para voltarmos a ter uma dívida sustentável. Um “pedinte”, que não conseguiu sequer tratar das suas finanças pessoais, quando se viu em posição de poder meter as mãos na massa não hesitou. Claro como a água! Só não vê quem não quer.
Olhe que tenho ca uma pena do bom nome do zezito… tanto quanto ele tece pena dis qye el roubou.
E os Submarinos ?! Os Submarinos óh Delicias, Cabritas, CMs e Carlos Alexandre ? Porque é que estão 2 Alemães presos por terem corrompido na venda dos submarinos e não foram ainda entrevistados por jornalistas ou inquiridos pela super-ministro patra confessarem quem e quando corromperam ?
Isso não é para aqui chamado, mas, já agora, importa-se de dizer quem são esse alemães e onde estão presos?!
Farto-me de ouvir isso, mas nunca consegui encontrar nada que o confirme!
Sei que um desses alemães (que supostamente está preso!), era vice-presidente da empresa mafiosa alemã Ferrostaal, mas “reformou-se” e vive no Algarve “à grande”!!
Dois mafiosos da Ferrostaal foram apenas condenados a penas suspensas!…
Portanto, até prova em contrário, não há ninguém preso e isso é completamente mentira!
Meu caro, não é necessário muita busca, basta procurar na informação publica da Alemanha da altura. No julgamento na Alemanha, os dois ex-gestores aceitaram declarar-se culpados, em troca da garantia de condenação a dois anos de prisão, mas com penas suspensas. Johann Friedrich Haun terá de pagar uma coima de 36 mil euros e Hans Peter Muehlenbeck pagará 18 mil euros. A Ferrostaal integrava o consórcio German Submarine Consortium (GSC), juntamente com os estaleiros Howaldswerke, de Kiel, e a metalúrgica Thyssenkrupp, de Essen.
o cônsul honorário Juergen Adolff, que foi exonerado do cargo, quando surgiu a acusação da justiça alemã afirmou ter tido vários encontros com Durão Barroso e Paulo Portas para discutir o negócio dos submarinos.
Certo, portanto confirma-se que NINGUÉM está (ou foi preso) – e devia!!!
Tanto lá (com esse consórcio alemão envolvido em unimeros processos de corrupção um pouco por todo o mundo – uma autêntica máfia!), como cá, onde o Paulinho e o Durão fizeram mais uma negóciata ruinosa para o país!
Não querendo ser inoportuno…Ninguém fala do BPN???? se nesta noticia a ser verdadeira, falamos de mesquinhos milhões, no BPN falamos de milhares de milhões. Porque será? Quem enriqueceu com eles???Aqui também muita gente politica está metida no assunto, mas a estes ninguém lhes quer tocar…Porque será?????
onze apartamentos herdados pela mãe de José Sócrates teriam então um valor imobiliário de apenas 35 mil euros? Um apartamento por 3.000 euros, quem acredita?