Jim Lo Scalzo / EPA
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump
O Presidente dos Estados Unidos desloca-se esta quarta-feira a El Paso, sul do Texas, quatro dias após o tiroteio protagonizado por um supremacista branco que provocou 22 mortos, incluindo nove mexicanos, e 26 feridos.
Em El Paso, uma cidade fronteiriça com o México e com larga população de origem latino-americana (hispânica), as opiniões dividem-se sobre a deslocação do chefe da Casa Branca, acusado por diversos setores de fomentar o ódio racial nos seus discursos.
A determinação de Donald Trump em combater o extremismo continua a ser questionada por parte da população, e quando o ex-Presidente democrata Barack Obama optou por se pronunciar na segunda-feira para apelar à rejeição — mas sem nomear diretamente o seu sucessor — dos discursos que “normalizam” o racismo.
Kellyanne Conway, conselheira do Presidente, denunciou na terça-feira a “politização dos tiroteios” do passado fim de semana pela oposição e assegurou que Trump “está empenhado em juntar o país”. O responsável local do Partido Republicano, Adolpho Telles, manifestou-se mais cauteloso face à vista do chefe da Casa Branca, cujas “boas ideias” não são “sempre acompanhadas” de frases “apropriadas”.
Cerca de 13 horas depois do ataque em El Paso, na cidade de Dayton, Estado do Ohio, outro homem, de 24 anos, matou nove pessoas e feriu outras 27, incluindo a sua própria irmã. O atirador seria morto no local pela polícia cerca de um minuto depois de ter começado a disparar.
A congressista democrata por El Paso, Veronica Escobar, citada pelo semanário Expresso, disse que o Presidente norte-americano “não é bem-vindo” na cidade texana
“Na minha perspetiva, [o Presidente] não é bem-vindo aqui. Não deveria vir enquanto estamos de luto. Encorajo os membros da equipa do Presidente a aconselharem-no a fazer um pouco de autor-reflexão. Encorajo-os a mostrarem-lhe as suas próprias palavras e ações nos comícios”, disse Escobar em declarações ao programa Morning Joe da MSNBC.
Recorrendo ao Twitter, Escobar frisou a mensagem a que quer passar ao Presidente. “[Trump] precisa de entender que as suas palavras são poderosas e têm consequências. Usar linguagem racista para descrever mexicanos, imigrantes e outras minorias desumaniza-nos. Essas palavras inflamam outras“.
“Independentemente do que aconteceu aqui no sábado, [o Presidente] demoniza e difama constantemente as pessoas que vivem nesta comunidade (…) Não entendo por que motivo alguém pensou que seria uma boa ideia ele estar em El Paso”, disse comissário do condado de El Paso, David Stout, à ABC News, citado pelo mesmo jornal.
Por sua vez, a presidente da Câmara de Dayton, Nan Whaley, disse esta terça-feira à FOX News que Trump vai à cidade “na qualidade oficial de Presidente dos Estados Unidos”. Whaley, “na qualidade oficial de mayor”, diz que vai recebê-lo.
“[Trump] fez a sua cama e tem de se deitar nela. A sua retórica tem sido dolorosa para muitos na nossa comunidade e penso que as pessoas devem mostrar que não estão felizes se não estiverem felizes que ele venha”, notou quando questionada sobre os protestos que esperam o Presidente norte-americano.
“Pode ir a Toledo, quem sabe”, ironizou ainda a responsável.
Em comunicado esta segunda-feira divulgado, Donald Trump confundiu Dayton com Toledo, outra cidade do estado do Ohio. “Que Deus abençoe a memória daqueles que pereceram em Toledo. Que Deus os proteja. Que Deus proteja todos do Texas ao Ohio. Que Deus abençoe as vítimas e as suas famílias”, afirmou.
“Crime de ódio”
As autoridades norte-americanas já definiram o ataque em El Paso protagonizado por Patrick Crusius, um branco de 21 anos, e que foi detido, como um “crime de ódio” e o procurador local anunciou que vai ser solicitada a pena de morte.
Na segunda-feira, Trump pediu pena de morte para os autores dos tiroteios, apelando para que a execução seja feita rapidamente. “Ordenei ao Ministério da Justiça que proponha uma lei que garanta que aqueles que cometem crimes de ódio e assassínios em massa sejam punidos com a pena de morte e que a pena de morte seja implementada rapidamente, decisivamente e sem demora”, afirmou na Casa Branca.
Classificando os tiroteios como “crimes contra a humanidade”, o Presidente dos EUA defendeu que o país deve condenar a ideologia da supremacia branca, considerada como ponto de origem de um dos tiroteios.
Trump exortou também os congressistas Republicanos e Democratas a aprovarem regras mais restritivas de verificação de antecedentes de quem queira comprar armas de fogo, sugerindo, porém, que tais medidas devem estar ligadas a uma reforma migratória.
ZAP // Lusa
Em primeiro lugar 2 crimes Horríveis e totalmente condenáveis.
Em segundo lugar porque é que em Portugal fazem como os USA?
Mencionam que no massacre de El Paso foi um Supremacista branco e repetem novamente que ele era branco quando falam no seu nome. No outro massacre em Dayton só referem que era um homem e que quem for procurar constata que era branco como o de El Paso, e que era da extrema esquerda (ANTIFA, AOC, ETC).
Novamente, se são dois crimes horrendos porque não são tratados por igual porque se tem de dar mais atenção a um pertencer à direita?
Ah?!… mais um que anda confuso!…
Mas qual extrema-esquerda?!
Não gostar do Trump, agora é automaticamente ser de extrema-esquerda…
Mas, mesmo que fosse, o que tem isso a ver com o atentado que cometeu?
O louco matou a irmã e mais 8, dos quais 6 eram pretos!!
Ao contrário de Dayton, o atentado em El Paso foi completamente baseado na ideologia do seu autor.
Consegues perceber a diferença?
Não, não consigo. Mas consigo perceber que tu andas alienado deste mundo. Isso consigo.
Parabéns, és um génio!…
Vá, agora toma lá a medicação e vai dormir porque isto não é conversa para “meninos”!
Andas alienado andas Eu. Tu é que devias deixar a medicação e acordar para o mundo em que vives.
O Hermes acertou na mosca. Só tu aqui é que não vês o óbvio.
A propaganda vai surtindo efeito nas pessoas mais fracas…
Pois, eu vejo mal!…
Com argumentos desse calibre, fiquei rendido…
E não sou religiosos; imagina se fosse!
E o que é que a religião vem a ser chamada aqui?… Tens cá uma obsessão com a religião, tu!… LOL
Quando perceberes o porquê do Hermes se referir à “narrativa”, e quando eu falo no “dividir para conquistar” (e aqui insere-se também as religiões que tanto gostas, tenta compreender porque foram criadas) terás uma visão mais profunda e verdadeira do mundo que te rodeia e aquilo que falo não soará tão descabido.
Porque os argumentos usados são exactamente os mesmos das religiões!!
Tal como os radicais religiosos, os pro-Trump e os anti-Trump (etc), desligam o bom senso/inteligência e começam a “marrar” com tudo e todos que tem opinião diferente, porque, tal como na religiões, eles são os únicos donos da verdade (e da “terra prometida”)!…
Caro eu. Não percebo a diferença entre o tratamento que se dá a um monstro que é de extrema direita e tinha posições racistas contra os imigrantes ilegais e ao outro monstro que chamou um mártir ao homem que atacou as instalações do ICE, era antifa assumido e usava bastastes retóricas anti Trump da AOC, Bernie e afins. 2 monstros 2 tratamentos diferentes porque? Tenho quase a certeza que está resposta não vai passar no crivo mas pronto.
A sério que não percebes?! É simples:
Um maluco cometeu um atentado baseado nas suas convicções politicas/raciais/sociais/etc (pelo menos foi coerente e só matou “mexicanos”!); o outro maluco, não!!
Portanto, até prova em contrário, apenas um dos atentados teve por motivo principal a ideologia do atacante – só isso já explica perfeitamente a diferença de “tratamento” noticioso quando se tentam perceber as causas dos ataques!
O “tratamento” operacional não foi diferente (até porque o outro “anjinho” levou logo um tiro nos cornos – e ainda bem!); já o que motivou os dois atentados, é bem diferente!…
Eram 2 doidos varridos com armas, MAS, entre chamar mártir, ser anti-Trump, etc, etc e fazer 1000km para matar mexicanos (enquanto o outro matou a própria irmã, 2 brancos e 6 pretos!), ainda vai um “pequena” diferença…
Digo eu!…
OK! já percebi, como um monstro utilizou a retórica de direita deve ser explorado ao máximo o outro para todos os efeitos foi como a Ilhan Omar disse acerca do 9/11 uma pessoa fez algo. Como é tão fácil tornar trivial um massacre só porque não interessa à narrativa.
Trivial?!
Narrativa?
Bem… quando conseguires mostrar a relação entre as convicções politicas do atacante e o massacre de Dayton, diz!
Consigo pois se o Zap deixar passar o comentário.
Link da noticia da CNN que para si deve ser um meio de noticias “fidedigno” https://edition.cnn.com/2019/08/05/us/connor-betts-dayton-shooting-profile/index.html
Se perceber ingles constata que eles falam que ele tinha ideias de esquerda, e segundo os colegas tinha 2 listas: uma de matar colegas e outra de raparigas a serem maltratadas fisicamente. Mas segundo a narrativa este “apenas matou” a irmã e 6 pessoas de cor.
Noutra notícia, postei esse mesmo link num comentário e não foi publicado: https://zap.aeiou.pt/el-paso-justica-norte-americana-vai-pedir-pena-morte-atirador-272021#comment-366688
Obrigado Hermes.