Tiago Petinga / Lusa
A embaixadora e ex-MPE, Ana Gomes
Ana Gomes fez uma comparação entre a detenção do hacker português Rui Pinto e o facto de inspetores do Serviço de Estrangeiros e Fronteiras (SEF), suspeitos de agredir um cidadão ucraniano até à morte, estarem em casa.
A ex-eurodeputada Ana Gomes voltou a sair em defesa de Rui Pinto nas redes sociais, através de uma comparação entre a detenção do hacker e o facto de inspetores do Serviço de Estrangeiros e Fronteiras (SEF), suspeitos de agredir um cidadão ucraniano até à morte, estarem em casa.
Os três inspetores do SEF suspeitos de terem agredido mortalmente o cidadão ucraniano ficaram, há uma semana, em prisão domiciliária. “Não compreendo que Rui Pinto seja mantido em prisão preventiva, enquanto agentes do SEF acusados de assassinar imigrante ucraniano são mantidos em casa“, escreveu no Twitter.
O pirata informático Rui Pinto, de 30 anos, foi detido na Hungria e entregue às autoridades portuguesas, com base num mandado de detenção europeu (MDE), e está em prisão preventiva desde 22 de março deste ano.
A 19 de setembro, o Ministério Público acusou-o de 147 crimes, 75 dos quais de acesso ilegítimo, 70 de violação de correspondência, sete deles agravados, um de sabotagem informática e um de tentativa de extorsão, por aceder aos sistemas informáticos do Sporting, da Doyen, da sociedade de advogados PLMJ, da Federação Portuguesa de Futebol e da Procuradoria-Geral da República, e posterior divulgação de documentos confidenciais.
De acordo com a acusação do MP, entre 6 de novembro de 2018 e 7 de janeiro de 2019, o arguido “efetuou um total de 307 acessos” à PGR, e obteve documentos dos processos de Tancos, BES e Operação Marquês, entre outros. Entre janeiro de 2018 e janeiro de 2019, Rui Pinto consultou mais 12 processos em segredo de justiça.
Para fazer a comparação, Ana Gomes recorreu ao caso de três homens, agentes do SEF, que “serão os presumíveis responsáveis da morte de um homem de nacionalidade ucraniana, de 40 anos, que tentara entrar, ilegalmente, por via aérea, em território nacional”, no passado dia 10 de março.
O alegado homicídio terá sido cometido nas instalações do Centro de Instalação Temporária do SEF, no aeroporto de Lisboa, no dia 12 de março, após a vítima ter supostamente provocado alguns distúrbios no local.
As coisas não funcionam assim. Rui Pinto está preso preventivamente e muito bem por estar acusado de vários crimes. Os inspetores do SEF deviam, isto sim, estar igualmente presos preventivamente até ao cabal esclarecimento do caso que a confirmar-se é um crime bárbaro, hediondo e “repugnante”. A ideia que fica é a de que a justiça está a dar um tratamento previlegiado aos agentes da autoridade, que neste caso não o merecem. Ana Gomes deveria é oferecer-se para ficar na prisão no lugar do Rui Pinto de tanto que o quer ver em liberdade.
Falou e disse… asneira… e da grossa. “previlegiado”… o que é isso?!
Sou até capaz de perceber o seu interesse na absolvição do Rui Pinto. Cada um tem os seus interesses e luta por eles. Segundo o nosso código de sociedade quem rouba é ladrão, o extorsionário é criminoso e por aí adiante, mesmo que custe aos beneficiários admiti-lo. Não se trata aqui de paixões clubísticas, mas antes da lei. Pode estar muito entretido com as gralhas (previlegiado em vez de privilegiado) mas estou mais preocupado com quem se movimenta à margem das leis em proveito próprio e dos seus amigos.
O Rui Pinto devia estar solto porque não matou ninguém e até votou no PS nas últimas eleições.
Viva o Alegre e o Ferro Rodrigues!
esse foi o grande erro dele se tem votado direitolo donos da justiça e serviços secretos estava safo.
Será que o sr. “Falei e disse” é do Benfica?
Não. É apenas inculto.
Se quiser falar de cultura e conhecimento talvez lhe diga que devo ser mais culto e instruído do que você e toda a sua família juntos, “Pois” há para aí muito filho de pais analfabetos. Quando tiver argumentos intervenha no debate, mas se não for o caso lembre-se do aforismo popular: “Boca fechada não entra mosca”.
No seu caso, mesmo com a boca fechada, consegue sair asneira. O amigo não sabe escrever. Devia voltar à escola, ou se calhar à Tele-Escola!
Ohh!
“Pai, perdoai-lhes porque eles não sabem o que fazem (ou dizem)”
oh tone!! muitas palavras e pouco conteúdo!
Já tem conhecimento deveria saber que o crime de extorsão varia entre 1 e 3 anos! ele já cumpriu um amigo!