O presidente do PSD considera que as “reuniões do Infarmed começam a ter pouca utilidade”, e defende que estes encontros com especialistas devem apresentar uma “fotografia muito objetiva e curta” da evolução da pandemia, e dar “conselhos técnicos”.
Rui Rio assumiu esta posição em entrevista no programa Gente que Conta, do Porto Canal, que será transmitida este sábado à noite.
“As primeiras reuniões, particularmente as primeiras duas reuniões no Infarmed, foram reuniões relevantes na exata medida em que nós todos sabíamos muito pouco de epidemias, de pandemias, disto e aquilo. Foi a explicação da situação, e foram extraordinariamente úteis para quem a elas assistiu”, começou por dizer.
Mas o líder do PSD considerou que, depois, “começou a ser um pouco mais do mesmo” e concretizou: “há momentos em que são uns gráficos atrás dos outros, com tanta velocidade, que as pessoas que estão a assistir não têm sequer tempo para absorver mesmo aquilo que o gráfico está a mostrar” e “muitas vezes a apresentação técnica não tem o encadeamento mais lógico”.
“Devo confessar que as últimas reuniões do Infarmed começam a ter pouca utilidade”, salientou Rio, considerando que “na segunda parte, quando se dá a voz às pessoas para fazerem perguntas, então aí a utilidade ainda é menor”.
As reuniões do Infarmed sobre a evolução da pandemia de covid-19 em Portugal juntam epidemiologistas, o Presidente da República, o primeiro-ministro, o presidente da Assembleia da República, os líderes dos partidos políticos com representação parlamentar, os líderes das confederações patronais e estruturas sindicais, e os conselheiros de Estado.
Na ótica de Rui Rio, estas reuniões deviam “dar uma fotografia muito objetiva e curta, não é muita coisa, e a seguir os conselhos técnicos para isso. E aí são de grande utilidade”, insiste o presidente do PSD.
A próxima reunião do Infarmed (décima) vai realizar-se na quarta-feira, em Lisboa.
Que Temido “não tem funcionado bem, não tem”
Na entrevista, o jornalista Paulo Baldaia questionou também Rui Rio sobre a atuação da ministra da Saúde e sobre as palavras do seu vice-presidente David Justino, que na quarta-feira disse que Marta Temido não tem condições para continuar no cargo.
No programa da rádio TSF “Almoços Grátis”, David Justino considerou que “há muito tempo que a ministra da Saúde não reúne as condições para continuar no cargo“, justificando com a “desorientação” e falta de sintonia entre os vários responsáveis da área que tutela.
“Eu estou de acordo quando o professor David Justino diz que a ministra da Saúde não tem condições, a forma como o diz é a forma como eu entendo que devemos dizer quando assim achamos, e não rua, deve ser demitida, não tem lugar”, argumentou o presidente social-democrata.
“Houve um pequeno choque no Infarmed, mas não foi da dimensão do que se passou com o ex-ministro das Finanças Mário Centeno, portanto, o primeiro-ministro terá de avaliar se efetivamente acha que deve contar ou não deve contar com a ministra”, acrescentou.
Questionado se se fosse primeiro-ministro, Marta Temido continuava no cargo, Rio respondeu que “precisava de obter mais informações relativamente àquilo que é a sintonia entre ela e os serviços para tomar essa decisão”.
“Que não tem funcionado bem, não tem, que a pandemia está à beira de pandemónio, é verdade, agora dizer assim, da mesma forma tão certa como eu disse quando foi do professor Mário Centeno, não consigo dizer, mas que tinha de ser avaliado, tinha”, realçou.
Questionado também sobre a evolução da pandemia na região de Lisboa, Rio considera que “o Governo atrasou-se na reação que deveria ter na Área Metropolitana de Lisboa, mas por outro lado também as pessoas aqui deixaram de ter o comportamento que tiveram no início”.
“A responsabilidade é do Governo, ponto”, disse, identificando como “atenuantes” a “capacidade técnica demonstrada pela Direção-geral da Saúde, que não foi a melhor ao longo de todo este processo”, e um “menor rigor no cumprimento das regras”.
ZAP // Lusa
