G20: a concórdia já se foi. Nesta família disfuncional, a China acha que nem há “guerra”

Quando uma crise não afecta todos os países da mesma forma, dificilmente se chega a um consenso. A divisão dominou a cimeira.

O Grupo dos Vinte, o G20, voltou a reunir-se. Desta vez em Bali, Indonésia.

A 17.ª edição da cimeira das 20 maiores economias do mundo decorreu nesta semana, entre terça e quarta-feira. E confirmou-se o que já esperava: desapareceram o consenso e o trabalho em conjunto; reina a divisão.

É uma “família disfuncional”, descreve o jornal The Guardian, onde o professor de História, Tristen Naylor, resume: “Esta não é uma crise que afecte todos os países de forma igual, por isso não há uma solução com que todos possam concordar”.

“Junte-se a isso a guerra da Ucrânia e as tensões EUA-China sobre Taiwan e sobra muito pouco oxigénio para respirar“, lamenta o especialista.

Noutros tempos, o G20 servia para os líderes desses 20 países encontrarem, em conjunto, soluções para os problemas mundiais mais urgentes e mais globais.

Aconteceu por exemplo, com a crise financeira de 2008. No ano seguinte EUA, China e Rússia juntaram-se para tentar responder.

Mas agora a crise energética e alimentar está longe de ser igual para todos; as posições sobre a guerra na Ucrânia estão longe de ser iguais por parte de todos; as opiniões sobre Taiwan, igual. Nem houve foto de família, reforça o Observador.

A Indonésia ainda tentou suavizar o assunto guerra na Ucrânia. Alguns políticos de topo pediram aos líderes do Ocidente para suavizar a pressão sobre a Rússia – queriam que a declaração final descrevesse a reunião como um sucesso, informa o Politico.

Mas não foi isso que aconteceu. E o míssil que atingiu a Polónia foi lançado precisamente durante a cimeira em Bali, o que não ajudou.

A China não admitiu assumir uma postura mais crítica em relação à Rússia, contrariando as intenções europeias e dos EUA.

Aliás, o comunicado oficial sobre a cimeira não indica que o G20 está contra a guerra na Ucrânia. Lê-se que a “maioria” dos 20 países condena o conflito. Mas “há outras visões e avaliações diferentes da situação e das sanções”.

O The Washington Post relata que a China nem sequer queria que fosse utilizada a palavra “guerra” nesse comunicado. É uma “crise”, ou um “assunto” para um país que continua claramente mais perto da Rússia do que do Ocidente.

Só se vê ao longe uma possível mudança: a da Índia, que estará a afastar-se de uma aparente neutralidade para ficar mais próxima do Ocidente.