António Cotrim / Lusa
Na audição da Comissão Parlamentar de Ambiente, no dia 22 de janeiro de 2019, João Pedro Matos Fernandes disse aos deputados que “se não houver construção da barragem, é devido um pagamento à EDP superior a 200 milhões de euros”.
Questionado pela deputada do Bloco de Esquerda, Maria Manuel Rola, o Ministro do Ambiente e da Transição Energética, Matos Fernandes, explicava que “no final de abril será tomada uma decisão sobre o que fazer na barragem do Fridão.
“Sabendo que a declaração de impacto ambiental existe e será rigorosamente respeitada caso avance a construção da barragem, sabendo que se não houver construção da barragem é devido um pagamento à EDP superior a 200 milhões de euros, sabendo que não há nenhum megaprojeto que possa resolver a necessidade e o compromisso de, já em 2030, 80% da produção de eletricidade provir de fontes renováveis, tem que ser a consequência do somatório de vários projetos sendo que também é claro, e está no Plano Nacional de Energia e Clima, que aquilo que mais queremos é reforçar a capacidade dos parques eólicos que existem e eventualmente a construção de alguns novos e essencialmente a construção de espaços de produção de energia a partir da fonte solar”.
Estas palavras, de acordo com a TSF, são consideradas relevantes pela EDP que as vai utilizar no Tribunal Arbitral para argumentar que o Governo reconhecia a existência de “um pagamento” se o projeto fosse cancelado.
A intervenção do ministro João Pedro Matos Fernandes foi feita três meses antes da audição de 16 de abril onde, questionado pelo deputado socialista Renato Sampaio, anunciou o fim do projeto hidroelétrico de Fridão: “não irá ser construída.”
O ministro explicou que “houve uma manifestação de desinteresse por parte da EDP que o Estado não contraria. Mentir-lhe-ia se lhe dissesse que havia já um acordo com a EDP sobre o final desta mesma barragem. Mas, em face do desinteresse da EDP, em face do que já aconteceu em casos [semelhantes] (em Alvito e Girabolhos) o Estado cumprirá sempre o contrato, mas acredita que não há qualquer razão para restituição da verba que foi há dez anos entregue ao Estado”.
A TSF confrontou o gabinete do ministro do Ambiente e da Transição Energética, mas fonte do ministério de Matos Fernandes adianta apenas que o ministro já disse tudo sobre a polémica à volta da barragem de Fridão e lembra duas cartas que recebeu da EDP, lidas como um abandono do projeto hidroelétrico.
Mais um ministro socialista mentiroso…
Lá vai ter que ser o zé a arcar com as consequencias das “bocas” de um ministro irresponsável.
Por outro lado, diz ( às vezes… ) que tem na sua posse uma carta da EDP que declara o desinteresse na construção da barragem. Outras vezes deixa de falar nessa carta. Será que existe mesmo ?!?
A EDP não quis fazer a barragem dentro do prazo contratado e já adiou a construção pelo menos duas vezes, portanto, agora que vão mamar para a China!….
Mais uma vez comentas sem saber nada sobre o caso e depois sai asneira!…
Existem pelos menos 2 cartas (e não só!) que podem ser vistas nesta reportagem:
rtp.pt/play/p5338/e404940/sexta-as-9
A EDP não quis fazer a barragem dentro do prazo contratado e já adiou a construção pelo menos duas vezes, portanto, agora que vão mamar para a China!….
Mais uma vez comentas sem saber nada sobre o caso e depois sai asneira!…
Existem pelos menos 2 cartas (e não só!) que podem ser vistas nesta reportagem:
rtp.pt/play/p5338/e404940/sexta-as-9
E faz a EDP muito bem. Se o ministro é burro o que se há de fazer.
A mim parece-me mais, que a tua ignorância e facciosismo comunista ou socialista, leva a ouvires a investigação da RTP, e a não perceber o que lá se diz.
O ministro Matos Fernandes é mentiroso quando afirma por mais de uma vez que tem cartas da EDP onde esta manifesta o desinteresse na construção de Fridões, mas convenientemente omite que a EDP exige sempre a devoluçáo do que pagou a Sócrates ( sempre ele, esse socialista impoluto da tua laia ).
Logo, o ministro é imprudente (diria também ignorante – 22:38) quando faz crer ( tem a certeza) que a EDP já desistiu e perde em tribunal (28;23).
Este é um processo iniciado pelos socialistas e irá ser mal terminado pelos mesmos socialistas.
Os pedidos de adiamento não são razão suficiente para a não devolução dos 218M€, mas a desistència deste governo no projecto, é um motivo mais que suficiente para dar razão à EDP. Basta esperar e veremos se é o ministro ou tu que estão certos… as “bocas” atabalhoadas do ministro ainda ajudarão a EDP, que num tribunal internacional ganha com muita facilidade.
É… acho que se nota onde está a ignorância… e, se o Rui Rio é comunista, eu também posso ser!…
Mentiroso porquê?!
Não queres mostrar uma dessas mentiras do ministro?
É que toda a gente sabe que a EDP NÃO quer construir a barragem – e claro que querem o dinheiro de volta; eu também quero muitas coisas!…
Mas então, a EDP que construa a barragem; de que esperam?…
Até já pagaram para isso há 10 anos…
Pois é… correram o risco e pagaram para “ir a jogo”, e agora, como a barragem poderá não ser rentável, já não a querem construir; mas querem o dinheiro de volta – mesmo à negociante manhoso!…
Claro que os sucessivos adiamentos são mais do que razão, senão vamos esperar eternamente – além de que as outras barragens já estão prontas ou em fase final de construção…
.
O problema é fácil de resolver: se a EDP quer desistir (como outros e própria EDP já fizeram noutras barragens), tudo bem, fica sem o dinheiro; não quer desistir: então construa a barragem dentro do prazo estipulado (já passaram 10 anos e relembro que o ultimo adiamento ACABOU em 18 de Abril da 2019)!!
.
É óbvio que a EDP anda a brincar com o Estado e quem estava (está) certo era o Jorge Moreira da Silva (talvez o melhor ministro do Passos) e que estava a apertar com a EDP – é ver o que ele diz sobre o caso.
Já em Julho de 2015:
“O ministro do Ambiente, que tutela a energia, revelou este domingo que a EDP perdeu o direito aos incentivos do Estado ao investimento na construção da Barragem de Fridão, porque não cumpriu os prazos do processo de licenciamento.”
jornaldenegocios.pt/empresas/energia/detalhe/ministro_do_ambiente_edp_perdeu_incentivos_ao_investimento_na_barragem_de_fridao
“” É que toda a gente sabe que a EDP NÃO quer construir a barragem… “”
Estás novamente enganado, e não uses o “toda a gente sabe”, porque só tu e os restantes comunas é que sabem…
Quem não quer construir a barragem é o governo actual (já o declarou e já informou a EDP), e procura uma saída para não pagar a indemnização.
E estou muito farto de dialogar com alguém muito ignorante, sem interesse, e com antrolhos.
Porque não te limitas a comentar como todos os outros neste forum, em vez de andares a fazer papel de troll e a tentar ( sem sucesso ) condicionar os restantes comentadores ?
Alguém te passou alforria para seres o comentador dos comentadores ? O PS ou o PCP ? Pagam-te ??
És alguém com quem nada tenho a aprender e com quem não tenho interesse em dialogar.
Nunca irei comentar um comentário teu, e cada vez que comentares os meus comentários não me peças para ser educado. Tratar-te-ei como mereces. Como merecem os da tua laia.