Boaventura: “Nem me posso defender porque a posição da mulher é que prevalece sempre”

Milton Martínez / Secretaría de Cultura de la Ciudad de México

Boaventura de Sousa Santos

Sociólogo acusado de assédio sexual concedeu a primeira entrevista desde as denúncias. E acha que a guerra na Ucrânia foi provocada pelos EUA.

“Um dos problemas é que as pessoas já nem leem as refutações, por se se está em ‘tolerância zero’, o que conta é a denúncia. E não é verdade, porque temos de ver os factos.”

“Cometi erros, actos incorretos, mas nunca crimes. Estou muito tranquilo, confiante de que a verdade triunfará”.

Boaventura de Sousa Santos cedeu a sua primeira entrevista desde que foi acusado de assédio sexual quando estava no Centro de Estudos Sociais da Universidade de Coimbra.

A conversa foi publicada no YouTube, no canal da VIPR – Varna Peace Institute, um instituto que investiga conflitos, política global e desarmamento.

Boaventura deixou exemplos dos seus “certos actos incorrectos”, que uma pessoa da sua “geração” cometia: “Coisas incorrectas que podem ser consideradas coisas machistas e chauvinistas, como dizer ‘hoje está particularmente bonita’ ou ‘muito bem vestida’ – coisas que hoje não se podem dizer mas que em 2010, 2000, provavelmente podia dizer e não era ofensivo. Há realmente uma mudança na sociedade e temos de a respeitar”.

O livro

O professor não vê no capítulo (do livro que o denunciou) qualquer carácter científico e sente-se vítima de uma “vingança” pessoal da autora principal, Lieselotte Viaene.

E revela o que tinha acontecido com essa investigadora, quando ambos estavam no CES: “Foi expulsa do nosso centro. Tivemos de instaurar um processo disciplinar contra esta mulher, por conduta inapropriada, e ela prometeu vingança quando se foi embora, disse isso na altura a algumas colegas”, cita o Diário de Notícias.

Além disso, segundo Boaventura, uma das outras duas autoras do livro (uma delas é a portuguesa Catarina Laranjeiro), disse que aquele artigo “não era para ser contra o ‘Professor Estrela’, porque o admiramos, mas a versão final é da belga e ela pôs tudo em cima do professor porque se queria vingar”.

Em relação à revisão científica, o professor duvida dos revisores: “A bibliografia não tem nada a ver com a parte empírica, que se baseia naquilo a que chamam ‘rede de murmúrios’. Nunca fizeram uma entrevista“.

Boaventura de Sousa Santos sabia “há algum tempo” que a venda do livro foi suspensa, embora não saiba mais detalhes. E acha que a editora Routledge deveria ter feito isso há mais tempo: “Só se aperceberam meses depois de destruírem a minha imagem e depois de me causarem irrecuperáveis prejuízos a nível pessoal e profissional”.

“Entendo a suspensão como um reconhecimento, ainda que tardio, de que o artigo não devia ter sido publicado”, analisa.

O sociólogo quer apresentar as suas provas, entre “documentos, emails, faxes” junto da comissão independente que o CES ainda está a criar.

Feminismo

A conversa foi com Josef Muehlbauer, um cientista político, seguidor de Noam Chomsky, anarco-sindicalista e feminista-queer, lê-se no Twitter.

O movimento feminista foi assunto nesta entrevista e Boaventura falou sobre “os que seguem o tipo de movimento #metoo, dos EUA, e a ideia é tolerância zero – uma denúncia é uma condenação. As feministas mais novas acham que o homem é o inimigo“.

O professor assegura que sempre foi feminista, mas deixa o aviso: “Temos de distinguir lutas genuínas“.

E sublinhou que não tem a possibilidade de se defender: “Não posso ir para os jornais expor a minha posição, porque dizem ‘OK, é a sua posição mas a posição da mulher prevalece’. Acho que em 90% dos casos podem estar certos, mas às vezes estão errados“.

Guerra

Pelo meio da entrevista, abordou também a guerra na Ucrânia. E repete que foram os EUA a provocar o conflito.

“Sou quase a única voz em Portugal contra a guerra na Ucrânia. Fui muito contra a invasão ilegal da Ucrânia pela Rússia. Mas a partir desse momento, porque vivo nos EUA há tanto tempo, sei que esta guerra foi provocada pelos EUA para neutralizar a Rússia – e para tentar neutralizar a China“.

Por ser “quase” a única figura pública conhecida a dizer isto nos jornais, queixa-se que foi silenciado: “O que tenho dito causou escândalo e havia interesse em calar-me. E, de facto, calaram-me: publico as minhas crónicas mas não nos principais jornais, como costumava fazer.”