O PS admitiu que o Parlamento deve ponderar a utilidade, passados seis anos sobre a sua criação, da Entidade Fiscalizadora do Segredo de Estado. Até hoje, só divulgou publicamente um relatório, o de 2017
O PS admitiu que o parlamento deve ponderar a utilidade, passados seis anos sobre a sua criação, da Entidade Fiscalizadora do Segredo de Estado (EFSE), revela a súmula da última reunião da conferência de líderes hoje divulgada.
O texto descreve as decisões da reunião de 24 de fevereiro em que a líder parlamentar do PS, Ana Catarina Mendes, admitiu não estar “em condições de indicar candidatos para a Entidade Fiscalizadora do Segredo de Estado”.
“Aparentemente, esse órgão não funcionava, nem sequer alguma vez produziu qualquer relatório, justificando uma ponderação sobre a sua utilidade“, lê-se na súmula.
O presidente da Assembleia da República, Ferro Rodrigues, “respondeu que iria solicitar informações ao secretário-geral da AR a respeito do funcionamento da EFSE”.
Não é descrita a posição de qualquer outro grupo parlamentar, como o PSD e o CDS, sobre esta entidade que foi criada, no parlamento, em 20 de junho de 2014, por larga maioria, e que só divulgou publicamente um relatório, o de 2017.
A lei que cria a entidade foi resultado de um acordo entre os chamados partidos do arco da governabilidade (PSD, PS e CDS), teve 190 votos a favor e 23 abstenções do PCP, Bloco de Esquerda e “Os Verdes”.
Em 2017, a EFSE registou apenas dois documentos classificados e no primeiro ano da sua atividade não recebeu qualquer queixa de cidadãos, segundo o relatório anual entregue no parlamento.
Durante esse ano, a entidade foi informada, pelos organismos oficiais, da “existência de duas matérias classificadas como segredo de Estado”.
Uma delas, pelo Ministério dos Negócios Estrangeiros, não tem qualquer referência ao assunto, e a segunda é relativa à “utilização de meios coercivos pelas forças de segurança, em especial o uso das armas de fogo em ações policiais nos últimos anos” que foi classificada pela ministra da Administração Interna, lê-se no relatório.
A entidade realça que “encontra-se criado o registo das matérias e documentos classificados como segredo do Estado”, que é em papel, dado que a EFSE optou por “não instalar o equipamento informático” porque não teve instalações definitivas até meados de janeiro de 2018.
Não houve quaisquer processos de “reclamação ou impugnação” sobre o indeferimento ao acesso à informação classificada como segredo de Estado nem “emitiu qualquer parecer prévio”.
A entidade, composta por três elementos eleitos pela Assembleia da República, e presidida pelo vice-almirante José Torres Sobral, este é um dos órgãos externos ao Parlamento que aguardam por eleição. Os outros dois membros eram Teresa Leal Coelho, deputada do PSD, e o ex-ministro do PS João Soares, que deixou a entidade quando deixou de ser deputado.
A EFSE tem “por missão fiscalizar o cumprimento do regime do segredo de Estado, sem prejuízo dos poderes de fiscalização da Assembleia da República, nos termos constitucionais” e uma das atribuições é a elaboração de um parecer anual a entregar ao parlamento.
PS e PSD insistem em nomes chumbados
As bancadas parlamentares do PS e do PSD vão insistir nos nomes que já propuseram anteriormente e que foram chumbados para o Conselho de Fiscalização do Sistema Integrado de Informação Criminal (CFSIIC).
De acordo com o Público, os socialistas querem a deputada e ex-secretária de Estado adjunta da Administração Interna Isabel Oneto e o deputado António Gameiro. Os sociais-democratas reiteram Luciano Gomes, antigo presidente da Assembleia Municipal da Maia, como opção.
A votação está marcada para dia 11 de março e os candidatos precisam de obter uma maioria de dois terços dos deputados.
Na eleição para o Conselho de Fiscalização do Sistema de Informações da República Portuguesa, o PSD insiste em Joaquim da Ponte, cujo nome já foi chumbado em julho, e o PS aposta em Susana Amador, antiga secretária de Estado da Educação.
Para o lugar no Tribunal Constitucional, o PSD escolheu o atual presidente da Entidade das Contas e Financiamentos Políticos, José Eduardo Figueiredo Dias. Para o Conselho Superior de Defesa Nacional, o PS sugere a deputada dos Açores e vice-presidente da bancada Lara Martinho.
Por sua vez, para o Conselho Nacional de Ética para as Ciências da Vida, o PS escolheu Miguel Oliveira e Silva, Margarida Silvestre, Luís Duarte Madeira e André Dias Pereira; enquanto o PSD optou por Maria do Céu Patrão Neves e Carlos Maurício Barbosa.
Para a Comissão de Acesso aos Documentos Administrativos integram a lista Tiago de Freitas (PS) e Sónia Ramos (PSD).
Por fim, para o Conselho de Opinião da RTP, o PS propôs Simonetta Luz Afonso, Felisbela Lopes, Estrela Serrano, Maria Inácia Rezola e Fernando Pinheiro Correia. O PSD indicou José Carlos Barros, Nassalete Miranda, Florbela Guedes e Paulo Faustino.
Daniel Costa, ZAP // Lusa
Há um equívoco nesta notícia. Onde se lê equipa deve ler-se tacho.
Então.., estão a trabalhar… em segredo.
E o meu dinheiro a encher os bolsos a estes parasitas.
Claro, se fizessem mais relatórios iam descobrir que existiam…
Tachos.
Este é para mim, aquele é para ti, este pode ser para os dois.
Inventam tudo para dar tacho aos amigos…e depois perdem-se. Que vergonha. Esta “quintinha” chamada Portugal está cada vez mais desorganizado. Mas é com a desorganização que se tiram “nabos”. Um país tão pequenino com mentes tão pequeninas.
Não convém fazer muitos relatórios, porque, senão, apanham muitos vigaristas.
Bem, segredo de estado! tem que haver algum segredo de estado, porque então como se apanham os piratas de que todos os países estão sempre a ser alvos, se não houver algum segredo estamos totalmente perdidos, todos países tem segredo de estado, quanto mais poderosos mais segredos tem, quem anda a contar tudo na rua são os pobres que não tem educação, mas se querem segredo nenhum de nada, ou daquilo que convém tem que nomear a Ana Gomes, ela é muito boa na matéria, para mim quando nós votamos para a assembleia da república já estamos a dar ferramentas para o estado ser fiscalizado, os deputados só tem que fazer o trabalho para que são pagos, criar mais postos de trabalho para isto é criar tacho.