MP comete 3.º erro na Operação Influencer. PGR fez questão de incluir “parágrafo assassino”

A reunião na sede do PS aparece numa escuta porque alguém estava a passar por lá. PGR escreveu o parágrafo decisivo.

O Ministério Público envolveu a sede do Partido Socialista (PS) no despacho de indiciação da Operação Influencer.

Em Dezembro do ano passado, supostamente, Diogo Lacerda Machado disse a Vítor Escária que iria haver um encontro com Afonso Salema (era director-executivo da Start Campus) na sede do PS, no Largo do Rato, em Lisboa.

Mas Vítor Escária, agora ex-chefe de gabinete de António Costa, garantiu em Tribunal que nunca tinha estado com essas duas pessoas na sede do PS.

Foi aí que, segundo o jornal Expresso, os três procuradores da Operação Influencer aperceberam-se do erro na escuta: alguém disse que estava a passar pela sede do PS durante esse telefonema. Mas ficou registado que estavam a combinar uma reunião para aquele local.

Foi no Palácio de São Bento, residência oficial do primeiro-ministro, que Vítor Escária juntou Lacerda e Salema; quatro vezes, no seu gabinete. Sempre para falar sobre o já famoso processo de Sines.

Os procuradores do Ministério Público já tinham detectado outros dois erros neste documento.

Um envolveu João Galamba. O ex-ministro teria aprovado uma portaria com contributos dados por advogados ligados à Start Campus que beneficiariam esta empresa – mas isto não estava relacionado com o centro de dados de Sines; eram autorizações para o desenvolvimento de outros projectos nos terrenos de antigas centrais termoelétricas, aproveitando outras fontes de electricidade.

O outro erro foi de transcrição: Lacerda Machado e Salema falavam, num telefonema, sobre influências junto do Governo por parte de “António Costa” – mas era António Costa Silva, ministro da Economia, e não o primeiro-ministro.

PGR escreveu o parágrafo decisivo

António Costa demitiu-se porque, segundo o próprio, foi surpreendido pelo último parágrafo do comunicado da Procuradoria-Geral da República (PGR) sobre a Operação Influencer.

Após várias dúvidas sobre essas últimas linhas, que referem a “invocação” do nome do primeiro-ministro por parte de suspeitos, esclarece-se quem escreveu o parágrafo.

Também de acordo com o Expresso, foi mesmo Lucília Gago, a procuradora-geral da República, quem escreveu e quem fez questão de incluir essa indicação.

Os procuradores tinham enviado (como sempre) as informações sobre o processo, mas não indicaram essa parte sobre o primeiro-ministro e a análise que seria feita pelo Supremo Tribunal de Justiça.

Mesmo assim, Lucília Gago foi mais além e quis incluir as dúvidas à volta do primeiro-ministro. Porque, adiantam fontes ligadas ao processo, a PGR não queria que o Ministério Público fosse acusado de proteger António Costa quando sabia da investigação do Supremo Tribunal de Justiça.

O jornal também nega que haja mal-estar nesta equipa de magistrados, que entendeu a decisão da PGR.

Marcelo soube antes

No dia da demissão de António Costa, o primeiro-ministro esteve duas vezes com o Marcelo Rebelo de Sousa, de manhã. Mas, na primeira reunião, não apresentou a demissão.

A revista Sábado explica que Costa pediu a Marcelo para falar com Lucília Gago para perceber melhor o processo.

A procuradora explicou o caso e contou ao presidente que já tinha sido iniciado um inquérito ao primeiro-ministro, no Supremo Tribunal de Justiça.

Só durante essa conversa é que foi publicado o famoso comunicado. Ou seja, Marcelo Rebelo de Sousa soube antes de António Costa que o próprio Costa era alvo de um inquérito.

Alguns minutos depois, Costa voltou a estar com Marcelo e, aí sim, falou sobre o “parágrafo assassino” e pediu a demissão.

Mas, de acordo com fonte ligada à presidência, Marcelo Rebelo de Sousa não influenciou o comunicado da PGR. Aliás, só soube do inquérito através de Lucília Gago.