Ministério dos Negócios Estrangeiros da Rússia
Igor Kirilov
Igor Kirillov morreu na sequência de uma explosão perto do Kremlin. Serviços de segurança ucranianos reivindicaram o assassinato.
O chefe das Forças de Defesa Nuclear, Biológica e Química da Rússia foi assassinado na madrugada desta terça-feira.
Igor Kirillov e o seu assistente morreram na sequência de uma explosão. O ataque aconteceu num bairro a apenas 7 km do Kremlin.
O tenente-general russo e o seu assistente estavam a sair de um apartamento quando decorreu a explosão.
O Comité de Investigação da Rússia acrescentou que o explosivo estava escondido numa trotineta.
De acordo com a agência TASS, a bomba tinha o equivalente a 300 gramas de explosivos; quatro andares daquele edifício foram atingidos, tal como diversos carros.
Na véspera, segunda-feira, os serviços secretos ucranianos (SBU) escreveram no Telegram que Igor Kirillov era “responsável pela utilização em massa de armas químicas proibidas”, cita o Euronews.
O Reino Unido também já tinha indicado que este militar russo tinha supervisionado o uso de armas químicas na Ucrânia, além de ser um “importante porta-voz da desinformação do Kremlin”.
Agora, a Ucrânia reivindica este ataque.
Os serviços de segurança ucranianos reivindicaram nesta terça-feira a responsabilidade pelo assassinato.
“O atentado bombista de hoje contra o tenente-general Igor Kirillov, comandante das tropas de defesa radiológica, química e biológica das Forças Armadas russas, foi uma operação especial do SBU”, comentou uma fonte à Agência France Presse.
Taticas terroristas?
Sem zelo pela vida humana.
É nesta democracia que se investem os nossos euros. (que deviam ir para os nossos filhos e nação)
Contra um terrorista, tem que ser tacticas terroristas, pode ser que assim os outros terroristas russos se lembrem do mal que estao a fazer.
Comentário infeliz.
O comentário não é infeliz, é palerma!
Se matassem os familiares do Miguel ele não fazia comentários destes.
E ele quantos matou?
Tinha ” zelo pela vida humana”?
Conhece a máxima ” quem com ferros mata, com ferros morre”?
Não seja palerma a defender sanguinários.
O general Kirillov nada tinha a ver com a guerra na Ucrânia. Os ucranianos como não podem vencer no terreno recorrem ao assassinato e ao terrorismo. É assim como um tirocínio para entrar na NATO.
Nuno, você ainda não percebeu que isto não é um filme, que já morreram centenas de milhares de pessoas por causa da ambição cega de um ditador criminoso e assassino?
Como tem coragem de continuar a insistir que as vitimas é que são as culpadas?
Gente como você e o Miguel (provavelmente são o mesmo) são a escumalha da sociedade, não merecem o ar que respiram.
Se o Ocidente não presta, vão para a Rússia, Bielorrússia, Irão, Venezuela, Coreia do Norte, China, tudo países governados por
gente igual a vocês, lixo.
Em pleno seculo 21 como é possível existir “pessoas” de tão baixo nível?
É curioso como em democracia ainda é tão difícil aceitar como legítimas opiniões diversas das nossas. Quem não pensa como eu é estúpido, ou é desonesto, ou é criminso, ou está a soldo do inimigo. Como se houvesse algum conflito em que a razão estivesse toda de um lado. Quem é que se dedicou a pensar que a Ucrânia é um estado artificial, habitado por comunidades distintas, e cujas fronteiras foram sendo ajustadas pela União Soviética. Será que consideramos as decisões da União soviética como fonte de legitimidade? Será que, tendo reconhecido o direito dos albaneses do Kosovo e dos árabes da Palestina à auto determinação, queremos recusar aos russos dentro das fronteiras soviéticas da Ucrânia o mesmo direito? Alguém lhes perguntou se queriam – eles e os territórios por si ocupados – fazer parte da Ucrânia ou se preferiam fazer parte da Rússia? Demonizar a Rússia e Putin é fácil, mas não traduz as realidades dos povos que foram obrigados a viver num estado ucraniano que nunca tinha anteriormente existido. Mas para que estou eu aqui a pregar aos herejes? Os meus antagonistas não querem saber de factos, só querem projetar propaganda…
Nuno,
Vou ser breve, você fala em democracia e aceitar como legitimas opiniões diversas das nossas, quando só defende países em que isso não acontece, sabe perfeitamente bem o que acontece nos seus países “democráticos” a quem tem uma opinião diferente do seu amigo Putin e similares.
Não vale a pena perder mais tempo, você contradiz-se constantemente.
Eu não defendo nem países nem regimes. Defendo a verdade contra a mentira. Putin pode ser um autocrata, mas os direitos dos russos que vivem no território da antiga República Socialista Soviética da Ucrânia são sagrados e têm de ser respeitados. Se o não fizermos corremos o risco de um dia sermos vítimas da mesma prepotência que vitimiza os russos da “Ucrânia”.
O Putin quer la saber do direito dos Russos, se se importa-se não enviava tanta gente para o matadouro , ele tem é ganancia de mais terras como se a Russia não fosse já demasiado grande. Aposto que os russos na Ucrania eram muito mais bem tratados do que os proprios Russos que vivem (os que nao foram assassinados) na Russia e que discordam com o assassino Putin.
Veja o exemplo do espelho do Putin, o Bashar al-Assad, tudo farinha do mesmo saco.
“Aposto que os russos na Ucrania eram muito mais bem tratados do que os proprios Russos que vivem na Russia.”
Como já tive a oportunidade de dizer aqui mais do que uma vez, o governo nazi da Ucrânia aboliu o russo como língua oficial do país, proibiu o ensino das crianças russas na sua língua materna, e proibiu a Igreja Ortodoxa Russa. Muito bem tratados, na realidade…
Nuno,
Não precisa dizer mais nada, basta “o governo nazi da Ucrânia”.
Não consegue disfarçar.
As melhoras.
Luís,
Curioso como não conseguiu dizer nada sobre a tentativa ucraniana de eliminar a língua russa e as referências culturais dos russos a viver na “Ucrânia”. Só a minha referência ao nazismo do governo ucraniano mereceu a sua atenção. Ignorando a profusão de símbolos nazis que certas unidades do exército ucraniano ostentam… Muito seletivo…
Nuno,
Você apanhou uma overdose de propaganda.
A desculpa do Putin para invadir a Ucrânia, foi a mesma do Hitler para invadir o território que é hoje a Republica Checa, a única diferença entre eles é no bigode.
O parlamento Ucraniano proibiu a cultura Russa em Junho de 2022 e a igreja ortodoxa Russa em agosto de 2024 (igreja que tem como bispo uma ex KGB que apoia a guerra, não é preciso falar muito desse animal., provavelmente um herói para si), portanto não venha com tretas, foi depois da guerra (operação militar especial para si) começar .
Desde 2014 com a invasão da Crimeia, que os Ucranianos tem todo o direito de não querer nada que seja Russo., se fossemos invadidos pelos Espanhóis, acha que também permitia-mos a cultura espanhola?
Se existe alguém com características nazis, sem duvida que é o Putin, pelo mal que faz aos outros povos e ao seu próprio povo, basta ver os amigos dele tanto internacionais como os russos que andam a mamar a sua volta, como é exemplo o alcoólico do Dmitry Medvedev..
NOTA: A Ucrânia caso não saiba é um país independente, e o invasor foi a Rússia, custa muito perceber isso?
Quer que lhe faça um desenho?
Tanto a abolição do russo como segunda língua oficial na Ucrânia como a proibição de ter escolas que ensinam crianças de língua russa na sua língua materna são anteriores a 2022. Note, por exemplo, que na Finlândia, onde há dez por cento de suecos na população, o sueco é, a par do finlandês, língua oficial do país. Veja-se o Luxemburgo, com cerca de 20% de portugueses na população, são autorizadas escolas que ministram o ensino em Português. Só na Ucrânia é que parece ser considerado normal violar os direitos linguísticos e culturais da população russófona. E o Luís acha bem. Já se filiou no Chega?…
Caso não se lembre, a guerra decretada pelo seu ídolo ditador começou em 2014, não em 2022.
A Finlândia e o Luxemburgo são países civilizados e que não invadem nem intimidam de todas as formas possíveis os países vizinhos, não confunda a beira da estrada com a estrada da beira.
Não me filiei nem no Chega nem no seu Partido Comunista, bem que podiam ambos ser extintos, nenhum faz falta, o PCP esta próximo, o tal partido que diz que é contra a ditadura e só apoia ditadores.
“A Finlândia e o Luxemburgo são países civilizados”
Pois são. A Ucrânia é que não é, e por isso não tem a tolerância e o respeito dos direitos humanos que são normais na Finlândia e no Luxemburgo.
Nuno,
Você é engraçado, diz mal do ocidente, mas reconhece que a Finlândia e o Luxemburgo (a semelhança de muitos outros países ocidentais) são países civilizados, apregoa a democracia e a liberdade de expressão, mas só defende países onde não existe liberdade de expressão e muito menos democracia.
A Ucrânia pode não ser ainda exemplo de país civilizado, não deixa de ter razão, mas os grandes problemas da Ucrânia quanto ao civismo, ninguém tem duvidas a não ser você e outros fundamentalistas comunistas, que são provenientes da velha escola soviética, e os Ucranianos escolheram o caminho do civismo, e tem todo o direito de o fazer pois são um país independente, mas não o estão a conseguir fazer por motivos evidentes, os assassinos russos querem mandar no que não é deles á semelhança do que fazem na Bielorrússia e noutros países.
Assuma de vez o que defende, e diga claramente que acha que a Russia, Chechênia, Biolorussia, Irão, Coreia do Norte, Venuzuela, China e outros paises comunistas semelhantes. são o exemplo de paises civilizados, onde impera a liberdade de expressão, a democracia, o bom nivel de vida das populações, terem governantes que não se preocupam com o seu bem estar, mas com o bem estar da população. Tem a coragem de o dizer?
Eu não defendo países, nem regimes, nem políticos. Defendo os direitos das pessoas. E os direitos dos russos integrados – sem que ninguém lhes perguntasse a sua opinião – na Ucrânia têm sido sistematicamente violados por um governo ucraniano corrupto. Face à violação dos seus direitos, esses russos da Ucrânia tinham o direito à autodeterminação e a optar por um país separado da Ucrânia, onde os seus direitos fossem respeitados. Ao contrário do que aconteceu no Kosovo, esse direito foi-lhes negado, o que lhes não deixou outra alternativa que não fosse a proclamação unilateral da independência. Podemos criticar a Rússia por se ter intrometido, mas se se tratasse de portugueses discriminados por espanhóis, nós também quereríamos que o governo português interviesse.
Tretas e mais tretas. O que o assassino quer é voltar a ter de volta a união soviética, para não falar do que o louco do Medvedev disse , que queria conquistar a europa até Lisboa.
Não chegou o que o assassino Estaline fez? Não aprenderam nada com a mortandade que esse animal fez?
Se você quer defender os direitos das pessoas, comece pelos Russos que vivem na Rússia e não concordam com o ditador.
Acha que o povo Russo vive melhor que os povos dos países Ocidentais, ou melhor do que os Ucranianos antes de serem invadidos?
Fui a Polonia a uns anos e fiquei admirado pelo desenvolvimento que tiveram desde que se conseguiram livrar da alçada dos russos, pergunte ao povo polaco se querem voltar a estar dominados por Moscovo.
Acha que o povo Russo na Rússia vive em liberdade?
Acha que o povo Russo tem um bom nível de vida?
Você faz lembrar aqueles adeptos fanáticos do futebol ou os fanáticos religiosos, por pessoas como você é que o partido comunista, por quem eu tinha algum carinho e digo com alguma pena, está em extinção, vocês defendem o indefensável.
Por muitos defeitos que o Ocidente tanha, que a Ucrânia tenha, ninguém no seu perfeito juízo pode apoiar a Rússia, e não se trata de Russofobia como esses animais dizem, não tenho nada contra o cidadão comum Russo, pois eles também são vitimas do ditador, mas por muito pacifista que eu seja, o meu desejo é que caia uma bomba no Kremlin quando la estiver o Putin e a matilha toda, de modo que toda a humanidade povo russo incluído, possa ter uma vida mais digna.
A Rússia não é um estado democrático como nós entendemos a democracia. Mas há oposição, há eleições, e os russos vivem hoje melhor do que alguma vez aconteceu em toda a sua história. E cerca de 80% continua a apoiar o governo de Putin. A Federação Russa não é a União Soviética e tentar colar Putin aos crimes de Estaline é puro desespero de quem não tem argumentos. Mas nada disto é relevante quando consideramos a forma como os russos da Ucrânia foram tratados. Se a Ucrânia tivesse tratado os russos no seu território como a Finlândia trata os suecos, não teria havido nenhuma guerra na Ucrânia. A Rússia é suficientemente grande e rica em recursos naturais para não precisar de mais território. E porque é que a NATO não foi dissolvida quando da queda da União Soviética? Apenas porque os americanos precisavam de uma desculpa para manter a Europa controlada…
Você tem um sentido de humor muito apurado, se não fosse um assunto serio ainda me estava a rebolar no chão de tanto rir, esta então é hilariante “Mas há oposição, há eleições…”, está a falar a sério?? Acredita mesmo no que está a escrever?
Se for o caso, recomendo consulta a profissional da especialidade, pior que ser cego é não querer ver.
Entre tantos outros, o nome de Navalny diz-lhe alguma coisa?? Já sei, vai dizer que é nazi!!
Eu podia argumentar muito mais, mas consigo não vale a pena, já perdi demasiado tempo precioso com um comunista fundamentalista com palas nos olhos.
Despeço-me com uma frase muito conhecida que se aplica perfeitamente a si:
“Nunca discuta com um ignorante, ele te rebaixará até o nível dele e te vencerá por experiência”
Os meus desejos de melhoras..
“Nunca discuta com um ignorante”
Há imensas coisas de que eu sei muito pouco, mas nas ciências sociais ainda sei alguma coisa. Licenciado em economia, mestre e doutorado em ciência política e relações internacionais, mais de 25 anos de docência na universidade, alguns livros científicos escritos… Mas continuo a aprender, só que não será com certeza com o Luís…
Quanto a eleições, a Rússia reconhece 14 partidos políticos cinco dos quais têm representação parlamentar. Quanto a Navalny, quando foi candidato tinha 2% nas sondagens e preferiu não ir até ao fim…
Nuno,
Prometi a mim mesmo nao perder mais tempo, mas nao resisto.
Fiquei atónito com tão vasto currículo, mas o Hitler também escreveu um livro e não fez dele melhor pessoa, provavelmente foi você que escreveu a musica dos grandiosos Xutos e Pontapés “Sou bom”.
Recomendo estudo em Direitos Humanos, em Humanos Direitos, e estude também melhor a Rússia e os assassinos que a governam, e o mal que esses carniceiros (governantes) fazem a humanidade.
Fique bem.
O importante do meu texto
“Quanto a eleições, a Rússia reconhece 14 partidos políticos cinco dos quais têm representação parlamentar. Quanto a Navalny, quando foi candidato tinha 2% nas sondagens e preferiu não ir até ao fim…”
ficou sem comentário…É só ruído de fundo da parte de quem não consegue mais do que isso…
O importante do seu texto é também “A Rússia não é um estado democrático como nós entendemos a democracia”, faz lembrar aquele tipo que dizia que estava um calor esquisito, quando a temperatura era de zero graus. Seja honesto e chame ditadura ao regime politico russo, custa muito? Ainda não se apercebeu?
Quanto aos partidos russos são os autorizados pelo Putin, são aqueles que também o apoiam, são esses que você se refere? Quando aparece alguém que eles temam, o que acontece (não só na Rússia, também na Venezuela, na Bielorrússia e noutras democracias esquisitas), ou são presos ou mortos, ou estão sempre algumas assinaturas falsas que invalidam a candidatura, e se por acaso algum consegue avançar, acontece como na Venezuela ou Bielorrússia, os democratas fantoches do Putin declaram-se vitoriosos quando na realidade não o foram.
Quanto ao Navalny, não faço ideia quando o regime russo fez uma sondagem isenta que disse que ele tinha 2%, mas depois de tanto que mal que lhe fizeram e que culminou caso não saiba com o seu assassino pelo seu herói Putin , você devia ter vergonha sequer de falar algo contra esse homem.
Para terminar, pois tenho mais que fazer, tentei despedir-me com umas palavras eruditas, mas sou um gajo da plebe, não tenho os seus dons retóricos, pelo que termino com um ditado popular “Burro velho não aprende línguas”.
O PARLAMENTO ZAPIANO – Foi palco de disputas de opiniões. Nada mal como o direito de aceitar ou divergir , acho-os bastante saudáveis as diversas maneiras de interpretar o que é certo e o que é errado, afinal cada um de nós tem o direito de expor , democraticamente, opiniões e comentários , não importando se agrada ou desagrada a terceiros . Se tivéssemos uma imprensa livre ou governos democráticos aconteceria a famosa SANTA INQUISIÇÃO ?! E, olhem que foram centena de milhares de “hereges” , segundo o Império Cristão Romano para serem queimados em praças públicas. Vamos pensar livremente. ” PENSO, LOGO EXISTO ” . joaoluizgondimaguiargondim – [email protected]