ZAP // Manuel de Almeida, Manuel Fernando Araújo / Lusa
Interrupções, gritos. “Farsismo nunca mais”. Mas foi complicado decorar propostas concretas para o país.
André Ventura e Rui Tavares estiveram frente a frente, em mais um debate rumo às eleições legislativas de Março.
Mas não foi “mais um” debate. Pegando na descrição (compreensível) do jornal Expresso, foi o pior de todos os debates realizados até agora – e já se realizaram 23. Ataques, até pessoais, gritos, interrupções, mais na fase inicial; “bandalheiras” e “hipocrisias”. As propostas concretas ficaram para segundo plano.
Tal como os outros encontros mais recentes, este na SIC Notícias começou com a Justiça. Ventura cedo criticou Rui Tavares: “Temos de avançar com o aumento das penas, que o Livre votou contra. O Livre é contra tudo o que é penas de prisão. No fundo, ninguém vai para a prisão, vai tudo para casa”. E também se virou para os dois pontos principais: “O PS e PSD estão preocupados em silenciar a justiça”.
A primeira intervenção de Rui Tavares não foi sobre Justiça. Foi sobre fotografias dos seus filhos na escola (privada), que foram utilizadas como “arma de arremesso político” Pedro Frazão, deputado do Chega – algo que está registado em Diário da República. “Há um limite de decência mínima”, avisou. Este tipo de atitude gera “divisão, ódio, põe em causa a segurança de crianças”. Ventura começou a falar ao mesmo tempo. “Não se atreva a interromper-me quando falo da minha família!”, afirmou Rui Tavares. “Atrevo-me a interromper quando eu quiser. Não sei do que está a falar”, repetiu André Ventura.
Estava lançado o tom. E falou-se sobre este assunto privado durante cerca de 10 minutos, misturado com o confronto de escola pública vs. escola privada. “Se os seus filhos andam numa privada, e o Rui Tavares defende a escola pública o ano todo, não está a ser coerente e é hipocrisia!”, acusou Ventura.
Voltando à Justiça: “No programa do Livre a palavra ‘pena’ aparece zero vezes, ‘prisão’ zero vezes, ‘apreensão’ ou ‘confisco’ zero vezes. O Rui Tavares diz que temos de mudar o paradigma prisional. O Rui Tavares quer toda a gente à solta: violadores, homicidas, terroristas, tudo”, criticou o líder do Chega. O porta-voz do Livre voltou às acusações: o Chega trabalha na “base em mentiras” e na base de “criação de rumores, vigarices”; e lembrou que o confisco de bens já é possível à escala europeia, mas Ventura “fala muito na mansão de Ricardo Salgado na Suíça, mas não é na União Europeia”.
Aumentar as pensões deveria ser com base em fundos europeus, defendem os dois partidos. Chega. “Acho mais importante dar a idosos dignidade do que fundos para propagandear a ideologia de género”, acrescentou André Ventura. “Da mesma forma que António Costa disse que a Habitação ia ser financiada por fundos europeus. Porque é que António Costa pode e o André Ventura não?”, perguntou.
Pegando em contexto europeu, Rui Tavares mudou de assunto para o “farsismo”: um dos aliados do Chega é Viktor Orbán, primeiro-ministro da Hungria, o “governante mais corrupto” da União Europeia. ”E ser aliado do Lula não é problema nenhum”… reagiu Ventura. Combater a corrupção e estar ao lado de corruptos? Rui Tavares apresentou a sua designação: “Farsismo nunca mais”.
Foram minutos consecutivos de acusações sobre quem apoia mais corruptos ou terroristas; e interrupções, ao contrário do debate anterior. Pelo meio, a moderadora avisou: “Praticamente ainda não falamos sobre propostas, isto assim fica ingovernável”.
O último assunto, a habitação, serviu para o presidente do Chega defender uma “garantia pública” para os jovens poderem comprar casa em Portugal. O Livre quer uma “comparticipação” por um fundo público para jovens e para a classe média baixa.
Foram 38 minutos de “shit show”, como se lê na SIC Notícias. Ou “muito mau”. Com uma análise quase consensual: André Ventura mostrou o seu (baixo) nível, Rui Tavares esteve mal ao começar o encontro com o assunto dos filhos – que acabou por ditar o resto do debate.
Já agora, os últimos segundos do debate foram preenchidos com os dois candidatos a primeiro-ministro a falarem ao mesmo tempo, cada um mais alto do que o outro. “Temo que não tenhamos conseguido esclarecer toda a gente lá em casa. É muito difícil quando falam um por cima do outro”, disse a moderadora (ignorada por ambos).
De facto foi pena que o Rui Tavares tivesse aberto a porta para que o (inenarrável) ventura pudesse entrar logo pelo caminho de que mais gosta e onde se sente completamente à vontade, a luta na lama (pra não dizer outra coisa)… a partir daí não foi possível sair do caminho da aldrabice, calúnia, ordinarice, etc, etc, o ambiente por excelência do energúmeno ventura! Claro que os seus (cegos) seguidores aplaudem de pé!
Pena, pois o Rui Tavares merecia muito melhor sorte, a sua atitude, valores, ética, estão no pólo oposto ao deste personagem :/
Realmente este Tavares é muito pobrezinho politicamente. Parece um inocente. Isto é bater em mortos,. Esto gajo que vá fazer outra coisa que não tem jeito para isto. E o anjinho ainda veio dizer que tinha os filhos numa escola privada.! É neste ilusionismo de que vive a esquerdalhada. Fazem a apologia do “tudo público e pouco ou nada privado” e depois vem-se a descobrir que pela calada da noite preferem o privado ao público. Como é que se pode confiar nestes aldrabões?
Carrega, Ventura, CHEGA de políticas que nada fazem pelo país.
Pois é Maria, os que andam por lá há 50 anos a encherem-se a eles e aos amigos é que são sérios e nunca caem na aldrabice nem na calúnia.
Por exemplo o Rui Tavares que manda os outros irem para a escola pública mas manda os seus filhos para a privada… que grande exemplo de ética e de valores. Ahhh mas o grande problema é terem tirado uma fotografia às crianças, já se é verdade ou mentira isso não importa nada… e faz favor de não chamarem hipócrita ao senhor.
O país está no estado em que está em que nada funciona, saúde, justiça, educação, greves em todas as áreas, pessoas sem dinheiro para pagar as casas ou a comida mas o grande problema é … o Chega.
Não são os parasitas de todos os partidos que por lá têm andado que são os responsáveis, nem pensar… o culpado é o Chega e o Ventura. Pelo menos é o que os “inteligentes” dizem, e se o dizem, nós, as pessoas que não tiveram a sorte de nascer com um cérebro mais desenvolvido, temos que acreditar.
Bem, para provar que me convenceu vou votar no galã do PS… andava por lá há 8 anos mas parece que não teve tempo para fazer nada ( pala além das trapalhadas que fez, claro ) e que agora é que vai começar a resolver tudo e mais alguma coisa.
Ser inteligente como a Maria deve ser uma coisa linda.
Ventura transforma em lama tudo onde toca. É impossível dialogar com ele porque é um ordinário sem educação. Rui Tavares tem a sensibilidade de um poeta e foi vítima de bullying neste debate.
Não há nada de errado ou condenável em frequentar escolas privadas ou procurar médicos no sector privado.
É uma escolha que cada um deve poder fazer. É bem sabido que os colégios garantem a assistência durante todo o dia enquanto que o horário da escola pública não é compatível com a maioria dos trabalhos. Não deve por isso haver nenhum estigma nem desprestígio para quem o faça. Se define essa como uma prioridade para a utilização do dinheiro que tem disponível deve ser livre de o fazer.
O que está errado é o estado (todos!) pagarem os privilégios de alguns. O que está MUITO errado é o estado (todos!) pagar os estudos de uma elite que com cunhas consegue acesso a colégios privados. Sim porque a admissão na maioria dos colégios privados não é livre nem sequer tem critérios transparentes. A admissão está dependente da rede de conhecimentos, dos contactos, e do poder do dinheiro e da influência. Essa opacidade de critérios é particularmente forte e grave quando os colégios privados são financiados pelo estado. Sei-o por experiência própria! Precisei de colocar o meu filho num colégio pois não tenho familiares próximos que o pudessem acompanhar após o horário da escola pública. Enquanto o colégio foi financiado pelo estado foi impossível conseguir vaga, nem sequer recebia resposta para as candidaturas. Assim que acabou a “mama” do financiamento pelo estado consegui logo vaga. Paguei a frequência na escola privada como está certo. Foi uma escolha minha e da qual não resultaram benefícios para o todos. Porque razão haveriam de ser todos a pagar?
Mas a direita insiste no financiamento pelo estado para atividades do privado, nomeadamente na área do ensino e da prestação de cuidados de saúde. Porquê? Porque fazem parte da rede de influência e vão beneficiar disso diretamente? É isso que está errado! Deve haver liberdade para a atividade privada e para quem a procura, desde que financiada por quem dela beneficia e não pelo estado.
O nome diz tudo que Pobreza, com certeza que o Srº do Livre ou outro qualquer é proibido ter os filhos numa escola Privada, só os do chega para trás querem ser donos do País.
Atenção que só alguns comentários é que são aceites para publicação. A avaliar pelo comentário que submeti e que não foi aceite e os que vejo publicados, só são aceites comentários não informativos e que apelem à rebelião. Ou seja, comentários favoráveis apenas a um dos lados… É melhor não dizer qual é o lado senão também não me aceitam este comentário… Mas para bom entendedor acho que meia palavra basta 🙂
Rui Tavares quis um debate na lama, e levou uma sova. Carrega Ventura, limpar Portugal!
Vi o debate e, quem trouxe assuntos pessoais para a mesa go o Dr. Tavares e, ainda por cima, poderia ter dito quem foi o responsável pela publicação das ditas fotos do filho. Pelo que percebi, nada relacionado com o Chega.
Depois de 50 anos, continua a faltar liberdade de expressão e responsabilidade pelos partidos que governaram Portugal! E a culpa é do Chega que nunca governou, nem deixaram aprovar propostas justas, idênticas a outras aprovadas, só por serem desse partido? Muito democrático este nosso parlamento!
A André Cocó é o maior farsante/farcista da política Portuguesa, interrpmpe e grita com todos como se tivesse alguma razão.
O Rui Tavares explicou porque os filhos estão numa escola privada, pois a mãe pelo que percebi trabalha no estrangeiro, de qualquer modo não percebo porque raio não se pode defender a escola pública e colocar os filhos numa escola privada, algo contra? Só se receber apoios para isso. A escola pública é para que todos os que não tenham ou não queiram alternativa.