Gage Skidmore / Flickr
JD Vance, Senador do Ohio e candidato de Trump para vice-presidente
Os ataques do número dois de Trump às mulheres sem filhos estão a ser arrasados pelos fãs de Taylor Swift. A taxa de aprovação negativa de JD Vance também está a semear dúvidas nos Repúblicanos sobre se foi a escolha certa.
Um vídeo antigo de JD Vance a atacar Kamala Harris que está agora a circular online acabou por irritar um outro grupo para além dos Democratas: os fãs de Taylor Swift.
Numa participação no programa de Tucker Carlson em 2021, quando ainda estava em campanha para o Senado, Vance criticou as mulheres sem filhos, incluindo Kamala Harris, descrevendo-as como “obcecadas com gatos” e “infelizes com as suas próprias vidas” que querem “deixar o resto do país miserável”.
O Senador do Ohio acusa ainda os Democratas de serem controlados por pessoas sem filhos. “Que sentido é que faz entregar o nosso país a pessoas que não têm um interesse direto nele?”, questionou.
JD Vance says women who haven’t given birth like Kamala Harris are “childless cat ladies who are miserable at their own lives,” and have “no direct stake” in America. pic.twitter.com/3DJY3pQTGe
— Ron Filipkowski (@RonFilipkowski) July 22, 2024
Apesar de Taylor Swift não ter sido referida diretamente por Vance, muitos dos seus fãs no Twitter levaram a crítica do número dois de Trump a peito, já que a cantora notoriamente adora gatos e é frequentemente o alvo da ira de comentadores ultraconservadores por não ser casada e não ter filhos.
Em 2019, nas vésperas do 30.º aniversário de Swift, o podcaster Stefan Molyneux causou polémica ao se mostrar preocupado com a fertilidade da cantora. “Não acredito que a Taylor Swift está prestes a fazer 30 anos, ela ainda parece tão jovem. É estranho pensar que 90% dos óvulos dela já desapareceram, por isso espero que ela pense em ter filhos antes de ser demasiado tarde”, escreveu no Twitter.
Recentemente, uma coluna de opinião na Newsweek também atacou a cantora, descrevendo-a como um “mau exemplo” para as jovens mulheres por ser solteira e sem filhos aos 34 anos. “Temos de nos questionar se queremos que as escolhas pessoais dela sejam imitadas pelas nossas irmãs e filhas”, escreveu o autor.
Quando os comentários de Vance começaram a chegar aos ouvidos dos swifties, os avisos, houve logo quem ficasse em estado de alerta. “Quando me apercebi que a Taylor Swift não tem filhos e tem gatos… O JD Vance fez me**** aqui. O armageddon está a chegar para ele“, comentou um utilizador do X.
“Agora que o ataque de JD Vance às mulheres com gatos e sem filhos foi descoberto, tudo o que a campanha de Trump pode fazer é preparar-se para o impacto“, considerou outro utilizador, num tweet com mais de 30 mil likes.
Há ainda quem aponte que Swift é “mais popular do que Trump e JD Vance” e que as “mulheres em 2024 não gostam de lixo sexista de homens misóginos com uma mentalidade de 1924″.
Outros contrariaram a ideia de que as mulheres sem filhos não têm impacto no futuro do país, já que Taylor Swift foi a personalidade do ano de 2023 da revista TIME.
Nos últimos anos, a cantora tem-se envolvido mais na política e apoiou publicamente a candidatura de Joe Biden e Kamala Harris em 2020. Recentemente, Swift foi também responsável por um pico de mais de 35 mil registos para votar quando partilhou um apelo no seu Instagram, onde soma mais de 280 milhões de seguidores.
O seu envolvimento na política tem-na tornado um alvo de várias conspirações e ataques da direita, incluindo teorias de que o seu namoro com o jogador de futebol americano Travis Kelce é uma estratégia de marketing dos Democratas.
A sua influência sobre os seus fãs é tão notável que até a União Europeia apelou à ajuda da cantora para combater a abstenção nas eleições europeias. Será que o desagrado dos swifties com os comentários de Vance vão fazer mossa na campanha de Trump?
Vance é o mais impopular desde 1980
Parece que os fãs de Taylor Swift não são o único grupo descontente com a aposta de Trump em JD Vance. Uma análise recente da CNN revelou que o número dois de Trump é o único candidato a vice-presidente que tem a popularidade no vermelho desde 1980, com 6 pontos negativos na taxa de aprovação. A média desde 2000, por outro lado, é 19 pontos no positivo.
De acordo com fontes ouvidas pelo Axios, já há membros do partido que estão arrependidos da escolha de JD Vance e que consideram que foi uma decisão precipitada e arrogante, dado que foi tomada quando Trump tinha uma margem confortável sobre Biden nas sondagens.
Com a desistência do Presidente e a presumível nomeação de Kamala Harris, a confiança na escolha do Senador do Ohio está abalada. “A estrada complicou-se muito. Ele era a única escolha que não era segura. E acho que agora toda a gente percebeu isso”, considera um congressista Republicano.
Os estrategas apontam que a aposta em Vance apenas agradou à base de Trump, que já lhe é fiel, não tendo a capacidade de captar eleitores mais moderados ou nos chamados swing states — os estados que oscilam entre Republicanos e Democratas e que são decisivos nas eleições.
A única esperança dos Republicanos é experiência também conturbada de Kamala Harris com as sondagens. Num inquérito da NBC no verão passado, Harris obteve a taxa de aprovação mais baixa de sempre de um vice-presidente.
Os Republicanos acreditam ainda que as raízes de Vance no Ohio rural os ajudarão a conquistar votos nos estados vizinhos do rust belt, especialmente o Michigan, Wisconsin e Pensilvânia, e acreditam que Kamala Harris não se sairá tão bem com este eleitorado como Joe Biden.
Toda a gente sabe, que as verdades doem….. E não geram votos. Promessas que nunca se vão cumprir geram votos….
A Hipocrisia do sistema, o Eleitorado Americano exige que um Presidente seja casado, bom Pai de Familia e fiel ao seu casamento, quem nao cumprir estes requisitos nao tem hipoteses de ganhar as Eleicoes, e agora viram-se contra este homem por condenar as Governantes que nao tem filhos!!!!!!