O apostador do Porto que venceu o maior prémio de sempre do Euromilhões em Junho passado, ganhou 240 milhões de euros e teve de pagar quase 43 milhões de imposto ao Estado. É muito ou pouco?
Para o economista Miguel Coelho é evidente que o valor do imposto “é pouco comparando com outro tipo de impostos em Portugal”, conforme sublinha em declarações à CNN Portugal.
Miguel Coelho explica que os “42,8 milhões de euros” pagos pelo apostador vencedor “correspondem a cerca de 20% de imposto“.
Trata-se de uma migalha se pensarmos que “o imposto sobre o rendimento e trabalho em Portugal, pode chegar aos 50%, ou seja, alguém que aufere 10.000 euros por mês/140.000 euros ao ano fica com metade desse valor porque a outra metade é para o Estado”, sublinha ainda o economista.
“Os rendimentos prediais pagam, por exemplo, 28% de imposto“, acrescenta Miguel Coelho.
Imposto ajudou as contas públicas
O advogado Rogério Fernandes Ferreira tem o mesmo entendimento de que o imposto pago pelo prémio chorudo no Euromilhões é baixo.
“A tributação à taxa de 20% revela-se insuficiente, especialmente considerando que vivemos num país onde a taxa marginal máxima de IRS atinge os 48%, podendo mesmo ascender a 53% para contribuintes com rendimentos anuais superiores a 250.000 euros”, destaca Rogério Fernandes Ferreira também em declarações à CNN Portugal.
O advogado refere ainda que “uma taxação mais elevada sobre os ganhos de jogo” poderia ajudar a “aumentar a receita pública” e, assim, a “diminuir outros impostos, como o IRS”. Mas diz que poderia também funcionar como “um mecanismo de desincentivo ao jogo, cuja prática excessiva acarreta consequências sociais e económicas negativas, sobretudo para os mais vulneráveis”.
Em todo o caso, o imposto pago pelo apostador do Porto que ganhou mais de 200 milhões de euros teve impacto nas contas públicas, como nota ainda Rogério Fernandes Ferreira.
“O excedente da balança do rendimento secundário, que inclui as transferências correntes entre residentes e não residentes, ascendeu a 670 milhões de euros em Junho de 2024, representando um aumento de 74,47% em face dos 384 milhões de euros verificados no mesmo período do ano anterior”, refere o advogado, notando que sem o valor do prémio do Euromilhões, “o crescimento teria sido de apenas 18,75%“.
É pouco????? Até parece que não arrecadou 20xs isso com o imposto nos boletins de jogo. Enfim, é só mais uma fatia!
Sabujo é publicitar um prémio que não corresponde ao real, que paga imposto. Sabujo é o estado lucrar milhões com um negócio que diz depois que é imoral e deve ser desincentivado. Já que estamos a desincentivar o jogo o imposto podia ser de 100% assim eu jogava no euromilhões, pagava imposto no boletim e depois se ganhasse o dinheiro ía todo para o estado e eu claro ía jogar convicto que estava a fazer para o bem da nação.
Pouco? Paga 20% e depois vai pagando mais de 20% cada vez que o gasta. …. Fosse eu pedia residência fiscal na Holanda e depois recebia o prémio e mudava me para onde pagasse menos impostos
Mas é que eu fazia mesmo, meu caro Horta.
O Estado vai investir esses 43 milhões em hospitais e saúde ,ou é para os políticos continuarem a passear á conta dos portugueses.
É pouco para quem? Parece-me bastante para que não investiu nem arriscou um euro. A mania de tabelar tudo pelo imposto mais penalizador. Este economista é feito da mesma farinha dos políticos. Em vez de defender a baixa os impostos defende a subida do restante. Irra…
O Sr. O advogado Rogério Fernandes Ferreira que não dê ideias a esses gajos dos impostos, ( “uma taxação mais elevada sobre os ganhos de jogo” poderia ajudar a “aumentar a receita pública” e, assim, a “diminuir outros impostos, como o IRS”), os camelos prometem isso e depois conseguem aumentar a taxa do prémio ……..e não baixar a do IRS
Joel António: “O Estado vai investir esses 43 milhões em hospitais e saúde…. viu isso num filme de ficção???
Nem a propósito: À entrada de uma semana em que o preço dos combustíveis ia baixar, surgiu, em “contra-corrente”, a subida da taxa de carbono. Afinal, não vai haver uma descida assim tão acentuada.
Este politicos são uns malabaristas, não podem ver nada a descer, arranjam logo outra coisa para subir e compensar o dinheirinho que íam perder……
É pouco?
Então e os milionários que ganham bem mais do que isso, por Ano…. Porque estão isentos de impostos nos rendimentos?
E as dezenas de Anúncios a promoverem as raspadinhas e os sites de apostas, ajudam em que a que os Portugueses desinvistam em gastar o que não têm?
Interesses… Manipulação, e justificar o injustificável.
O vosso artigo mais parece a de um Advogado de um Ladrão, que sabe que ele roubou… e o defende para o ilibar com truques.
O idiota que diz que é pouco nem fez o trabalho de casa! à cabeça já estão 25% (mesmo quem tem 5€ de prémio paga isso) acrescenta 20% acima de 5000 dá cerca de 45%! quase metade! é pouco???
Sempre a mamar em a pessoa En cousa não ganhou 240 milhões só ganho 198 milhões e bem diferente que agora tudo que comprar vai pagar IVA e tudo que vender paga mais valias ou seja se não pagar impostos acaba com 150000 e se não pagar impostos tem de pagar mais multas e se não pagar as multas penhoram a conta e não pode mexer na conta e vai geral impostos sobre multas quando der por ela tem de pedir un credito para pagar ao estádo e assim até ao ano 2199 ok tranquilo
São 20% para quem nada investiu, e que no caso do Euromilhões ainda obriga o apostador a gastar mais 0.50€ no milhão, a santa casa ganha milhões todas as semanas com as apostas das pessoas. Temos de ver que quem recebe um prémio chorudo provavelmente irá repartir um pouco com familiares que depois vão gastar e vão pagar 23% de IVA em tudo o que comprarem. Se aumentar o imposto o vencedor ficará com o “pouco” que sobrar e será apenas uma pessoa a consumir, logo menos dinheiro que entra na economia do país e menos em impostos para o estado…
É como cobrar 28% nas mais valias de quem investe em acções e afins, outro negócio onde os investidores arriscam perder tudo mas caso ganhem alguma coisa lá está o estado para ficar com 28%, justo era caso se perdesse o estado repunha 28% da perda ao investidor que perdeu…
Bem …eu ficaria muito feliz!!!! Até porque tenho certeza do que o primeiro que faria seria glorificar ao DEUS verdadeiro!
Eu…daria sempre que ganhasse !!!
É a metade faria parceria com o estado para diminuir o défice de vivendas disponíveis em Portugal! País imperfeito, mais melhor do que o meu!
Juro por Deus!
E as semanas em que apostou e perdeu o dinheiro. O estado paga-nos alguma coisa por essas perdas. O que o estado faz é um roubo. Se jogou é porque poupou para jogar. O Estado já tinha cobrado IRS sobre o seu trabalho. Ele poupou para a aposta, ganhou e o estado ainda vai buscar 20% do que ganhou. É um roubo!
Somos uns idiotas isso sim… Permitimos que diariamente o estado nos roube. E se em vez de terem motoristas particulares por ministro que auferem cerca de 2 e 3 mil euros mensais com carros que custam aos cerca de cem mil euros cada carro ( cada ministro tem um é só fazer contas) porque não conduzem eles mesmos os carros e compram carros mais baratos que fariam exactamente o mesmo serviço, isso sim é serviço público. E se em vez tirar 20% de algo que nada fizeram , tirassem tudo o que é da família Salgado, o buraco dos milhões para a Madeira que são tantos que até já lhe perdi a conta, o sr Berardo, o engenheiro Sócrates, vistos gold………….. São tantas que isto só lá vai com REVOLUÇÃO…… VIVA PORTUGAL….
Parece mais uma punição ao jogo do que um imposto. Por exemplo nos EUA e Canadá esses países deixam o ganhador receber o valor integral, mas somente cobram 20% ao fim de 2 anos caso o mesmo mantenha o valor sem ter investido de alguma forma na economia do País. Vejam o oportunismo do Estado,o ganhador ainda nem sabe o que fazer ou onde investir mas já perdeu 20%. Ele deveria ter o apoio do Banco de Portugal para avaliar setores da economia e formas de investimento no território nacional. Isso daria confiança aos investidores e traria um nacionalismo enriquecedor. Quanto mais o Estado tenta controlar a economia com decisões desse tipo mais afugentará o nacionalismo enriquecedor.
E quando jogo e não sai nada . O estado aí devia apoiar com 20 por cento do prejuízo. Não tem sentido. Jogo de Sorte ou azar e só para quem joga para o estado e só jogo de sorte. . Dupla ou tripla tributação de imposto.
Marco camba
20 % de 240 são 48 milhões de euros
Quando se gasta e perde ninguém aparece para dividir prejuízo. Como é possível alguém fazer um comentário destes, quando o estado já arrecada tanto com o jogo.
Este conceito que nada escapa ao braço comprido do regime democrático que se mete em tudo conforme lhe dá na real gana, tudo porque legitimamos as crápulas que elegemos, dá-me cabo do sistema nervoso.
E qd vêm os imbecis dizer que é “justo” fico doente só por alguém tentar pôr este acto ignóbil no plano da justiça.
Também não deixa de ser curioso que no Euromilhões, o mesmo prêmio seja diferente de país para país, conforme os restardados que passam pelos governos.
E também convém lembrar do idiota que se lembrou deste imposto adicional com a “justificação” da troika por detrás.
Invejoso porque não foi ele quem ganhou dor de cotovelo pobre coitado
Se me saísse a mim essa massaroca toda estava-me borrifando para os 20% ao estado.O problema é que depois teria uma cambada de interesseiros a baterem-me à porta a pedir emprestado..É claro que não ia por a massa debaixo do colchão e o Banco de Portugal iria sacar mais no IRS ao fim do ano.Perante tudo isto é preferível que me não saia nada,que é o mais certo,visto eu não gostar Um Tostão em jogos.
Aparecem de vez em quando imbecis destes a darem estas ideias, tipico de país, que nada produz de positivo para a sociedade. Ainda me lembro do idiota do velho que deu estas ideia de cobrar este imposto para engordar os cofres do Estado. Naqueles programas idiotas da sic noticias em que ligavam para lá para falar sobre os assuntos. Fiquei indignado mas nunca pensei de que os governantes fossem nisto. Enganei-me mais uma vez. E enchem este país de impostos de tal maneira até as pessoas desistirem dele. A medida decente além de algumas já citadas por outros nos comentários, seria obrigar os partidos a pagarem impostos, como o PCP que tem um vastissimo património imobiliário em parte apropriado pela Revolução dos cravos, não pagam IMI e ainda fazem especulação imobiliária. Advogados, contabilistas,engenheiros e políticos são os que mais fogem
E por te estares a borrifar e outros tantos iguais a ti, o Estado sente-se à vontade comete estes saques.
O estado não devia era levar nada!
O apostador jogou com o seu proprio dinheiro que previamente ja foi taxado no ordenado!
É vergonhoso o estado roubar dinheiro ate em jogos como estes!
A pessoa ganhou, o dinheiro é unica e exclusivamente dela!
Essa pessoa ja irá pagar impostos em absolutamente tudo o que comprar (casa, comida, carris, etc) tql como todos nos. Ja é o suficiente.
Deve estar a gozar só pode. Não devia era pagar nada. O dinheiro e nosso não do estado .
É absurdo!