Mário Cruz / Lusa
O ex-líder parlamentar do Partido Social Democrata (PSD), Luís Montenegro
Os deputados Luís Montenegro (PSD) e Ricardo Bexiga (PS) facturaram milhares de euros com contratos por ajuste directo estabelecidos entre as sociedades de advogados de que são accionistas e autarquias lideradas por sociais-democratas e socialistas. Para a Subcomissão de Ética, não há qualquer conflito de interesses.
O Jornal Económico apurou que a sociedade de advogados de que Luís Montenegro é accionista amealhou 400 mil euros em contratos por ajuste directo efectuados com autarquias lideradas pelo PSD.
Montenegro, que na semana passada deixou o lugar de deputado na Assembleia da República, é accionista da sociedade Sousa Pinheiro & Montenegro que assinou vários contratos com as Câmaras Municipais de Espinho e Vagos, ambas lideradas por autarcas sociais-democratas.
O já ex-deputado do PSD nunca deixou de exercer a advocacia no escritório de advogados de que é co-proprietário, enquanto manteve a actividade no Parlamento. Durante esse período, a Sousa Pinheiro & Montenegro assinou vários contratos por ajuste directo com autarquias do PSD, no valor total de 400 mil euros, nota o Jornal Económico.
Factos semelhantes se verificam com o deputado do PS Ricardo Bexiga, que também acumula as funções parlamentares com o trabalho como advogado. A firma de que é sócio, a Ricardo Bexiga, Oliveira e Silva & Associados, assinou sete contratos por ajuste directo com as Câmaras Municipais de Valongo e Trancoso, ambas lideradas pelo PS, nota o Económico.
Estão em causa verbas na ordem dos 322 mil euros, de acordo com o jornal que refere que dos sete contratos, só três foram celebrados após Bexiga ter iniciado as suas funções como deputado. Esses três contratos registam um valor total de 176 mil euros, enquanto os quatro anteriores se ficaram pelos 146 mil euros, aponta a mesma fonte.
A Subcomissão de Ética analisou estes dois casos, bem como outras situações semelhantes, e concluiu, segundo o jornal, que não há qualquer “impedimento”, dado que os advogados exercem uma profissão liberal que não é abrangida pela actividade de “comércio ou indústria”, conforme está previsto no Estatuto dos Deputados.
A decisão foi tomada com os votos contra de Bloco de Esquerda e de PCP.
O jornal nota que o Artigo 21.º do Estatuto dos Deputados, relativo aos “Impedimentos”, refere que não é permitido aos deputados “no exercício de actividade de comércio ou indústria, directa ou indirectamente, com o cônjuge não separado de pessoas e bens, por si ou entidade em que detenha participação relevante e designadamente superior a 10% do capital social, celebrar contratos com o Estado e outras pessoas colectivas de direito público, participar em concursos de fornecimento de bens ou serviços, empreitadas ou concessões”.
Os advogados são a maior praga na politica portuguesa!!
Aliás, os advogados são uma praga em geral, mas políticos advogados são mesmo a maior ameaça à democracia e à transparência e algo tem que ser feito para afastar esses mafiosos de cargos públicos/políticos!…
Deputados (etc) e advogados ao mesmo tempo?!
Ou faz “bem” uma coisa ou outra, e, eu fico logo de pé atrás quando sei que determinado politico é advogado!…
Claro que o CDS, PSD e PS não viram qualquer “impedimento” ou não estivessem esses partidos cheios de ladrões, perdão, advogados!…
Isso é porque tu não és advogado . Se fosses, já gostavas de mamar também
Falas por ti, certamente! Mas, não deves julgar os outros pela tua bitola!…
Por mim (embora seja uma classe com muitas provas dadas de falta de moral e escrúpulos), podem ser advogados à vontade, desde que não sejam, ao mesmo tempo deputados, etc, etc…
Cala-te labrego!
E já agora tb os outros -PCP-BE-VERDES-, nenhuns vêm inconveniente pois comem todos do mesmo saco. As leis são feitas à medida dos seus interesses particulares não Públicos.
Como se lê na notícia, o BE e o PCP votaram contra!…
Cada tiro cada melro
É vergonhoso, mas este é o país da Irresponsabilidade, dos Caciques e da Frouxidão. Mas será que alguém acredita que este tipo de assessoria jurídica alguma vez seria posto em causa?! Da mesma forma, os custos com eletricidade, gás, combustíveis, telecomunicações, elevadores e outros; todo um.sistema sem livre concorrência e sem Autoridade e disciplina das Entidades (In) Competentes… os Bancos já se viu… o resto… é pagar…até um dia..
Encaixa!
É a corrupção legal num país constantemente roubado.
V^-se que este artigo 21 foi feito por um advogado para deixar o buraco na rede por onde depois fogem legalmente. O curioso é que na ultima linha o artigo se aplica ao “fornecimento de bens e erviços” mas no inicio só se refere o “comércio e indústria” deixando de fora precisamente “os serviços” … Quem é inteligente, quem é ?
Tudo bons rapazes! É uma corja de ladrões. Afinal os prejudicados são, sempre, os portugas mé-més que até vão votar neles.
Não vou entrar na argumentação arruaceira dos que, não tendo argumentos, tentam desautorizar quem não conseguem rebater com a racionalidade.
É óbvio que há conflito de interesses quando o legislador exerce a sua função a produzir em legislação em matéria que directamente lhe interessa porque à mulher de César não lhe basta ser séria.
Quanto aos que defendem que são todos iguais pergunto-lhes porque é que apoiam sempre o mesmo.
Estudem um pouco de Sociologia para terem bases para argumentarem com a razão e não com ilógicos “porque sins”