Foi uma operação arriscada, criticada e que agora terminou em retirada – a Rússia voltou a controlar uma potencial moeda de troca.
Estávamos em Agosto do ano passado quando a Ucrânia surpreendeu e invadiu a Rússia. Mais precisamente, entrou em Kursk e confundiu os russos.
Foi uma “provocação em grande escala”, dizia na altura Vladimir Putin, presidente da Rússia, reagindo assim ao maior ataque ao território soberano russo desde a invasão dos nazis de 1941.
Poucos dias depois do início da ofensiva, os ucranianos chegaram a controlar 74 localidades russas naquela região. A ideia era pressionar Moscovo, desviar as forças russas de outras frentes e impedir ataques russos na fronteira com partes vizinhas da Ucrânia.
E os ucranianos cumpriram a maioria dos seus objectivos, diz hoje o Estado-Maior das Forças Armadas: controlar território russo, exaustão do inimigo, causar baixas do outro lado, captar soldados para troca de prisioneiros e retirada das reservas russas.
Oleksander Syrskyi, comandante-chefe da Ucrânia, disse que a operação desviou e matou algumas das melhores tropas russas.
Mas, poucas semanas depois do início da invasão, o cenário começou a ser favorável para o outro lado: os russos iam recuperando quase tudo e, no final de 2024, chegaram unidades de elite do Kremlim, drones e militares da Coreia do Norte.
A Rússia está de novo a controlar Kursk. A “confirmação” chegou na semana passada, com a retirada das tropas ucranianas de Sudzha, naquela região.
Esta derrota tira à Ucrânia uma potencial moeda de troca, nas prováveis negociações com Rússia e EUA.
E há outro factor: mesmo entre os ucranianos, há dúvidas sobre esta operação arriscada que terminou em retirada. A opinião pública na Ucrânia está dividida: Kursk serviu para quê?
A agência Reuters ouviu alguns testemunhos. Mariia Pankova, que perdeu o grande amigo em Kursk (para já, oficialmente desaparecido), acredita que o custo da arriscada incursão da Ucrânia na Rússia pode ter sido demasiado elevado.
“Só não tenho a certeza se valeu a pena“, disse a ucraniana, enquanto chorava. “Não somos invasores. Só precisamos dos nossos territórios de volta, não precisamos do território russo”, acrescenta, dando voz ao pensamento de muitos ucranianos.
O soldado Oleksii Deshevyi ficou sem uma mão em Kursk. E não hesita: “Não devíamos ter iniciado esta operação”.
Já no ano passado, a crítica chegou de outro nível – de Viktor Muzhenko, antigo chefe do Estado-Maior da Ucrânia. Defendeu que o seu país deveria “concentrar-se na defesa dos seus principais territórios, evitando operações arriscadas e imprevisíveis que pudessem desviar a atenção das principais ameaças, e escolher formas e métodos de utilização das tropas que sejam adequados às suas capacidades”.
Guerra na Ucrânia
-
25 Março, 2025 Ucranianos perguntam: Kursk serviu para quê?
