“Quem disse que a Ucrânia pode ainda estar nos mapas nos próximos dois anos?”, questionou o vice-presidente do Conselho de Segurança da Rússia.
O ex-presidente russo, atual vice-presidente do Conselho de Segurança da Federação da Rússia afirmou hoje que a Ucrânia pode deixar de existir nos próximos dois anos.
“Quem disse que a Ucrânia pode ainda estar nos mapas nos próximos dois anos?”, escreveu Medvedev numa mensagem publicada na rede Telegram.
Dmitri Medvedev, chefe de Estado da Rússia entre 2008 e 2012, comentava desta forma a notícia de que Kiev está a tentar garantir o abastecimento de gás natural liquefeito (GNL) para o próximo inverno através de um empréstimo dos Estados Unidos que a Ucrânia pretende saldar nos próximos dois anos.
Na mesma mensagem, Medvedev acrescenta que para Washington é indiferente perder fundos com empréstimos à Ucrânia porque, frisa, “os Estados Unidos já investiram muito no projeto anti-Rússia”.
Na semana passada, Dmitri Medvedev afirmou que o “Ocidente” deseja a “morte da Rússia”.
“Odeio (o ‘Ocidente’). São uns fracos”, afirmou o vice-presidente do Conselho de Segurança da Rússia.
As declarações de Medvedev sobre o “desaparecimento” da Ucrânia são difundidas no mesmo dia em que o Exército da Rússia afirma ter destruído um paiol de munições fornecidas por países da NATO e que se encontravam no leste do território ucraniano.
De acordo com o Ministério da Defesa da Rússia os “mísseis cruzeiro Kalibr (fabrico russo) destruíram perto da localidade de Zolochiv um depósito de munições para armas estrangeiras fornecidas à Ucrânia pelos países da NATO, nomeadamente obuses M777 de 155mm (fabrico norte-americano)”.
O canhão de campanha M777 desenvolvido e fabricado pelos Estados Unidos e pelo Reino Unido foi inicialmente utilizado na última guerra do Afeganistão pelo Exército norte-americano mas também é usado pelas Forças Armadas britânicas, canadianas e australianas.
// Lusa
Quem garante que o fantoche Medvedev ainda estará vivo daqui a dois anos?
Ia perguntar o mesmo. Mas, já que se adiantou, subscrevo. Só achei de mau tom ofender os fantoches…
Tem razão e peço desculpa aos fantoches! Fica só Merdevedev.
Com inteligência a Ucrânia teria perdido a Crimeia e o Donbass, e teria de aceitar nunca poder aderir à NATO, mas nada mais teria sido tocado. Sem inteligência, e com os americanos a empurrarem, a Ucrânia não só vai perder cerca de 40% do seu território e ficar sem saída para o Mar Negro, como poderá ver o resto a ser integrado na Polónia, que nunca desistiu de recuperar a Galícia. Além disso fica com a economia destruída e com uma dívida aos “amigos” ocidentais que nunca mais vão conseguir pagar. Valeu a pena, não valeu? É o que faz eleger um comediante para a chefia do estado…
Mais uma vez, os seus comentarios são perspicazes e sábios
Com inteligência, você tinha estudado um pouco de historia e percebia que a Russia esta a fazer com Donbass o que fez com a Crimeia e se percebe um pouco da historia que teria de estudar percebia que a Russia não iria nunca ficar por Donbass.
Com patriotismo, pensaria que se Espanha decide anexar cidades portuguesas, nós iríamos lutar
Com cobardia, alguns teriam esse tipo de pensamento que você demonstrou e fugiriam
Com algún bom senso, você pensaria antes de puxar do teclado e começar a escrever.
Ao longo da nossa história lutámos contra Castela/Espanha, por vezes ganhámos e por vezes capitulámos, quando a vitória não era possível. Os ucranianos – ou o palhaço que os dirige – acha que basta dizer que se vai ganhar para isso acontecer. E se isso levar à morte de milhares de ucranianos, tanto pior…
Os Ucranianos não são os primeiros nem serão os últimos a lutar pela sua auto-determinação. Se não fosse o “palhaço”, a Ucrânia já seria hoje uma nova Bielorússia, i.e., um vassalo do Kremlin – se não mesmo uma nova república ou um oblast da Rússia. É essa a solução dos problemas, quando há conflitos de interesses – o mais fraco cede ao mais forte?
Fosca-se que este Cardoso da Silva é vermelho comunista.
Falar do que nao se compreende, da’ sempre asneira.
1) A Ucrania foi um pais desenhado pela Uniao Sovietica, antes disso era simplesmente arte do Imperio Russo. Sim, os anti-comunistas nao gostam disso, mas foram os sovieticos que valorizaram a autonomia ucraniana, em vez de se limitarem a contruir um pais com as fronteiras do Imperio Russo.
2), Tal como o artigo bem refere, esse desenho tambem resulta do pos-2a guerra, e a Polonia nunca aceitou perder a Galicia. Conheco pessoas dessa regiao que sempre se consideraram Polacos, nao Ucranianos.
3) Por isso mesmo, so a demagogia histerica tenta apresentar a disputa no Dombass como “prova” que o Putin quer conquistar a Europa… Ora esse desenho historico, fez com que na realidade ha’ regioes que ficaram na Ucrania, mas cheias de Russos, que se consideravam parte do mesmo Pais – a Uniao Sovietica – e que de repente ficaram noutro Pais’. Ora a primeira coisa que os NAZIS (que nem sequer escondiam que o eram) que lideraram o golpe de estado de 2014, foi proibir o ensino de Russo nessa regiao, proibir os partidos russofonos, e assediar a TIRO e a BOMBA, essas regioes.
4) SIm, o Putin e’ um Oligarca mal-cheiroso, e o que ele afirma e’ pretexto que nunca podera’ ser justificacao desta guerra – nao se “salvam” pessoas a’ Bomba e a Tiro – mas alguem destes iluminadas histericos anti-Russia se interroga porque ninguem fala de protestos na Crimeia? Ja pensaram que se calhar, ha’ mesmo muita gente que, perante o golpe de estado anti-russo e nazi de 2014, ha’ muita gente que prefere ficar na Russia, onde pode falar a sua lingua e ensinar os filhos nas suas escolas, do que pertencer a um Pais hostil a’ sua propria populacao?
Conclusao: a questao NAO e’, como sugere Nuno Cardoso da Silva, que a Ucrania deveria ter aceite “perder” o DOmbass e tudo ficava bem. A questao e’, se o “Ocidente” nao tivesse apoiado os NAZIS do Azov no seu golpe de estado de 2014, e nao tivessem apoiado a repressao anti-russa aos russos DENTRO DA PROPRIA UCRANIA, talvez as “Republicas” separatistas nao tivessem nunca tido apoio de ninguem.
Finalmente, a responsabilidade da AGRESSAO da NATO, em VIOLAR a palavra dada de nao se expandir para leste, e querer por missies nucleares na porta da Russia, e’ tao evidente, tao factual, que ate’ o PAPA diz que a NATO “pos-se a latir as portas da Russia”, e como tal TEM responsabilidade na Guerra. Lembram-se do que fizeram os USA quando lhe quiseram por misseis em Cuba? O Cinismo e demagogia criminosa da NATO e’ de uma arrogancia que so’ mesmo parolos aceitam.
Agora, so’ quero ver os anti-comunistas primarios darem uma reviravolta, e comecar a acusar o PAPA de tambem ser “Comunista”…
O ultimo paragrafo até poderia ter sentido ; se não fosse o facto que a Rússia é um País Capitalista Governado por um Ditador !
Diga lá o que acha da ideia de eu lhe ficar com a cozinha, WC e um quarto da sua casa.
Se aceitar, depois aos poucos fico-lhe com o resto. Olhe…e usar a cabeça antes de escrever, está fora de questão?!
A Ucrânia vencerá. De resto, atualmente os russos já fogem como podem.
Sr. Nuno, você dava metade da sua casa se lhe dissessem que não era sua ? e tem garantias que a Rússia não atacaria mais nada, quem diz tantas inverdades não são de fiar.
Que grande confusao. O Dombass nao “pertence” ao Sr. Zelenski, pertence ao POVO que nele habita. O Sr. Zelenski nao tem de “dar” nem deixar de dar o Dombass – tanto mais que, antes da Guerra, a sua popularidade rondava os 30% em toda a Ucrania (e provavelmente muito menos no Dombass).
Portanto, Sr. Sergio, a pergunta a fazer e’ a seguinte: O Sr. Sergio aceitaria que um seu vizinho , no mesmo Pais, chegasse a’ sua casa e proibisse o Sr. e os seus filhos de falarem a lingua que sempre falaram, e de ter escolas na lingua que sempre tiveram, e proibisse o Partido Politico em que sempre votou? E a pergunat seguinte, e’ esta: O Sr. Sergio aceitaria que um seu vizinho, de outro Pais, instalasse bombas e artilharia, na porta ao lado dos seus filhos, apontando esses misseis para a sua casa?
Detectado comentário duplicado; parece que já disse isso!
NAO, TENTEI DIZER E OS SENHORES APAGARAM. OS SRS e’ QUE SISTEMATICAMENTE CENSURAM OS MEUS COMENTARIOS, POR ISSO EU CONTINUO A PUBLICA-LOS, PARA FICAR CLARO QUE OS SENHORES NAO SAO DEMOCRATICOS< E CENSURAM AS OPINIOES DE QUE NAO GOSTAM. EM VIOLACAO DO VOSSO PROPRIO ESTATUTO EDITORIAL< PARA NAO FALAR NA ETICA E DEONTOLGIA JORNALISTICA. UMA VERGONHA.
Que grande confusao. O Dombass nao "pertence" ao Sr. Zelenski, pertence ao POVO que nele habita. O Sr. Zelenski nao tem de "dar" nem deixar de dar o Dombass – tanto mais que, antes da Guerra, a sua popularidade rondava os 30% em toda a Ucrania (e provavelmente muito menos no Dombass).
Portanto, Sr. Sergio, a pergunta a fazer e' a seguinte: O Sr. Sergio aceitaria que um seu vizinho , no mesmo Pais, chegasse a' sua casa e proibisse o Sr. e os seus filhos de falarem a lingua que sempre falaram, e de ter escolas na lingua que sempre tiveram, e proibisse o Partido Politico em que sempre votou? E a pergunat seguinte, e' esta: O Sr. Sergio aceitaria que um seu vizinho, de outro Pais, instalasse bombas e artilharia, na porta ao lado dos seus filhos, apontando esses misseis para a sua casa?
a bazófia dos putinistas é impressionante! Parece que não se lembram de que não a única potencia nuclear e que todas as moedas têm duas faces.
Já agora, uma vez que os Ruzzos se julgam, por razãoes histórico-culturais, donos da Ucrânia e Crimeia e etc.: por esta ordem de ideias, a Carélia podia (devia?) ser devolvida à Finlãndia, Kaliningrado/Konigsberg à Alemanha, a Crimeia aos Turcos, etc.
Há cada comentário … Deve ser um LAMBE BOTAS DE PUTIM. Acho que Medvedev é que irá desaparecer daqui a a dois anos …
Quando este tipo Medvedev disse que a Ucrânia não existirá daqui a 2 anos, veio-me logo à memória, o que um seu antecedente presidente da URSS, Khrushchov, disse num Congresso da URSS: ” O mundo daqui a 20 anos será todo comunista”, e , passados exatamente 20 anos, a União Soviética colapsou. Por isso, vamos ver o que será a Russia daqui a 2 anos…(e não a Ucrânia)…
A quanto à história e, aos chamados direitos históricos, os “historiadores de agora” retirem o Império Mongol à Federação Russa e vejam o que sobra da Rússia…
E, querem acreditem ou não, o desmembramento da Federação Russa vai ser um acontecimento ao longo deste século…
Porque ao longo deste século, os ditadores vão morrendo todos, e, já ninguém com tentações de ser ditador, vai conseguir segurar os seus povos que querem é ter comida e condições básicas para sobreviver…