Mauri Ratilainen / EPA
A cimeira bilateral entre Vladimir Putin e Donald Trump em Helsínquia
Em resumo, o novo presidente dos EUA acredita que convence o presidente da Rússia com tarifas e sanções económicas.
O Presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, garantiu nesta quarta-feira que, se Moscovo não chegar de imediato a acordo com a Ucrânia, o seu Governo irá impor elevadas tarifas e sanções a tudo o que for importado da Rússia.
“Este é o tempo de tentar um acordo”, escreveu Trump na plataforma Social Truth, assegurando que essa será sempre uma solução de último recurso.
“Não estou a tentar prejudicar a Rússia. Adoro o povo russo e sempre tive uma relação muito boa com o Presidente Putin”, explicou o Presidente norte-americano, aproveitando para pressionar a posição do líder russo, Vladimir Putin, sobre o conflito na Ucrânia.
“Se não chegarmos a um acordo em breve, não terei outra escolha senão impor elevados níveis de impostos, tarifas e sanções a qualquer produto que a Rússia venda aos Estados Unidos, bem como a outros países participantes”, ameaçou Trump.
Apesar de Trump não ter especificado que países podem ser sancionados, a China, o Irão e a Coreia do Norte — que já estão sujeitos a restrições comerciais por parte dos EUA — são os que mais têm apoiado a Rússia, com remessas de equipamento militar ou apoio diplomático em organizações internacionais.
O Presidente dos EUA também apelou diretamente a Putin, dizendo que o fim da guerra beneficiaria a Rússia, dado o estado atual da sua economia.
O The New Republic escreve que este plano de Donald Trump é “genial” – leia-se com ironia.
Há quase três anos que a Rússia é alvo de múltiplas sanções económicas, provenientes de centenas de lados (países, empresas, organizações).
Mas Putin nunca terminou a guerra por causa disso. Aliás, segundo o presidente, a economia da Rússia até agradeceu essas decisões porque as empresas nacionais melhoraram – embora os números oficiais digam o contrário.
O The New Republic reforça que fica a sensação de que Donald Trump nunca teve um plano concreto para acabar com a guerra na Ucrânia. Muito menos em 24 horas, como anunciou.
Recorda-se que Keith Kellogg, o enviado especial de Trump para a Ucrânia e a Rússia, reduziu recentemente as expectativas, numa entrevista à cadeia televisiva Fox News, falando num período de 100 dias para negociar a paz.
Mais: há apenas quatro meses, também durante a campanha eleitoral, Trump assegurou que não iria impor novas sanções à Rússia se fosse eleito presidente.
É pouco provável que a Rússia responda da forma que Donald Trump desejaria.
Apesar da ameaça de tarifas contra a Rússia, o comércio entre os dois países já tinha sido severamente limitado desde o início da guerra na Ucrânia, em fevereiro de 2022.
Na sequência da invasão russa da Ucrânia, os Estados Unidos impuseram inúmeras sanções contra a Rússia, incluindo restrições ao setor petrolífero e aos principais bancos russos, com o objetivo de isolar Moscovo do sistema financeiro internacional baseado no dólar.
De acordo com os mais recentes dados disponibilizados pelas autoridades norte-americanas, o comércio de bens e serviços entre os Estados Unidos e a Rússia em 2022 atingiu um total estimado de 20 mil milhões de dólares (cerca de 19 mil milhões de euros)..
ZAP // Lusa
Se Trump quer a paz na Ucrânia terá de convencer Zelensky a aceitar as condições russas. Pressionar a Rússia é simplesmente impossível e Putin não tem a menor intenção de se deixar pressionar. Mas será que os americanos alguma vez vão perceber isto?
Este comentário, só de um vigarista intelectual.
Faltam alguns neurónios ao Nuno.
Senhores da ZAP,
Estou farto de ser sujeito a uma “moderação” por parte de alguém que não gosta das minhas ideias. Alguma vez tentei publicar alguma coisa de menos próprio? Será que “moderação” é o vosso neologismo para censura?…
Caro Nuno Cardoso da Silva,
A moderação do ZAP não tem que gostar das suas ideias. Pode não gostar da forma como as exprime, se o fizer de forma insultuosa ou caluniosa.
Neste momento, há 977 comentários seus publicados no ZAP.
Os 32 comentários seus que foram rejeitados são, na sua maioria, comentários repetidos que questionam por que motivo os originais ainda estão pendentes ou não foram ainda publicados, ou questionam os “critérios [meter termo injurioso] da moderação do ZAP”.
O ZAP assume que faz moderação dos comentários dos utilizadores. Ou “censura”, se assim quiser chamar. É a isso obrigado pelos pontos 6,7 e 9 do seu Estatuto Editorial.
Ao abrigo desse mesmo Estatuto Editorial, a mesma moderação do ZAP rejeitou (ou censurou, se assim quiser chamar) centenas de respostas de outros utilizadores aos seus 977 comentários — que não chegou a ler.
O ZAP não tem que gostar ou deixar de gostar das ideias dos utilizadores que não concordam com as ideias do Nuno. Mas não aceita que as exprimam de forma insultuosa, com apelos à violência ou discriminação, ou que contenham discurso de ódio. E se alguma coisa há a apontar à moderação que tem sido feita às respostas aos seus comentários, é que talvez tenham sido censurados menos do que os que deviam.
Fui durante mais de 25 anos professor universitário e tenho profundo horror a qualquer forma de censura ou de “visto prévio” como era chamada no Estado Novo. Para mim, a liberdade inclui a liberdade de ser inconveniente, e qualquer sanção só pode vir ‘a posteriori’ e nunca antecipadamente, quando fica sujeita à arbitrariedade de gente que obviamente nunca é perfeita. A mentira e a inconveniência corrigem-se pela verdade e pela delicadeza das respostas, nunca pela censura. Somos todos adultos, capazes de fazer face às mentiras e às inconveniências. Mas ficamos impotentes face à censura. Mas agradeço a atenção demonstrada pela vossa resposta. Bem hajam.
“Para mim, a liberdade inclui a liberdade de ser inconveniente”. E acrescento: e de ser desumano e terem um gosto especial por ditadores e ditaduras.
Falando sobre o período atual, Jesus declarou: “Com certeza depois, você certamente depois ouvireis de guerras e os sons das guerras sendo travadas [Esse é o anúncio de uma grande guerra, que se assemelhará ao início de uma guerra nuclear global] No entanto, não serão utilizadas armas nucleares estratégicas]; olhai, não vos assusteis, porque todas as coisas devem ser cumpridas, mas ainda não é o cumprimento [do sinal = uma guerra nuclear global].” (Mateus 24:6)
Jesus Cristo referiu-se à profecia de Daniel: “No tempo designado [o rei do norte] voltará [Isso significa uma grande guerra. As tropas russas voltarão para onde estavam anteriormente estacionadas. Isto não se aplica apenas à Ucrânia. A União Europeia e a NATO vão desmoronar-se. Muitos países do antigo bloco de Leste voltará à aliança militar com a Rússia]”. (Daniel 11:29a)
Ewiak, quando é que deixa de fumar essas coisas maradas?
A diplomacia do Trump é feita pelo X…???
Não acredito.
Como é que alguém que foi professor Universitário durante mais de 25 anos, se pode mostrar a favor de criminosos como o Putin, Maduro, Lula da Silva, etc.? Alguém, supostamente, com uma cultura de “alto nível”…? Por acaso, até faz sentido. As Universidades, de Norte a Sul, estão todas “contaminadas” por ideais esquerdistas, e ai de quem diga ser de Direita, que desgraça! Não entendo, alguém como o senhor… defende criminosos, monstros, (des)governos esquerdistas, condutas desastrosas, miséria…?
Baseia-se em quê? Faz as suas pesquisas na Wikipédia? Ou os presidentes desses países comunistas e miseráveis pagam-lhe algo para favorecer as suas políticas desumanas? Se gosta tanto de ser comuna, mais, se tem raiva aos governos estruturalistas de Direita, faça um favor, ponha-se no avião, e vá viver para esses países, para ver o que é bom para a tosse.
Vou fazer um esforço.
A Rússia defende os seus interesses da mesma maneira que os EUA o fazem. A Russia invadiu a Ucrânia para defender os russos na Ucrânia cujos direitos estavam a ser violados? Pois. E os EUA invadiram o Iraque para quê? E a NATO atacou miltarmente a Sérvia para quê? E os EUA fizeram guerra ao Vietname do Norte para quê? E os EUA mataram centenas de milhar de civis no Laos para quê? Nisto tudo quem são os criminosos? Comparada com os EUA a Rússia é um paraíso de paz. A democracia não é muito sólida na Rússia? Pois. E nos EUA é?
O mundo não é perfeito e a espécie humana é do mais estuporado que existe. A violência reina, por todo o lado. Portanto deixem-se de hipocrisias nos comentários que fazem a respeito da Rússia e de Putin. Eu, nos meus 25 anos como professor universitário aprendi a ser objetivo, a criticar quem merece ser criticado, e a louvar quem merece ser louvado. Sem preconceitos ideológicos. Estou vacinado contra toda a espécie de propaganda, por isso não percam tempo a tentar enganar-me…
Os russos no leste da Ucrânia se queriam ser russos, em vez de ucranianos, era só atravessar a fronteira. Não era preciso serem russos com o roubo do território ucraniano. Essa treta não pega.
Tenho que concordar com o Pedro Ferreira.
Tanta “conversa” fiada, e a conclusão é a mesma: Nuno, és um claro defensor dos (falsos) patriotas assassinos e da miséria. Se achas que os outros países correspondem mais aos teus ideais ofuscados de um comunista desinformado, desaparece deste país. É melhor fazeres isso, porque, um professor universitário com tantos anos de lecionação, ter ideais desses, ideias de monstro, é algo completamente absurdo, e não pega. Não venhas comentar o que não sabes… para os comunas, não há democracia, só ditadura. Os comunas querem tirar a ordem, e questionar o que não é questionável. Vê lá se aprendes.
Nem uma palavra sobre os abusos e crimes dos EUA. Só da Rússia. Está tudo dito…
O PCP está em agonia profunda. E não é por acaso.
É desolador constatar que este país ainda continua a ser “orientado” pelos Velhos do Restelo. As ideologias parcas, limitadas e completamente formatadas continuam a proliferar. Mas o mais assustador, é que estes Velhos do Restelo estão por todo o lado, nomeadamente pelo ensino universitário que deveria dar ferramentas a jovens para evoluírem nas suas carreiras, para pensarem por si, para projectarem mais além, mas não, formata-se a uma ideologia de modo a perpetuar a cadeia ignóbil do poder estabelecido. Nesta época centrada no umbigo, vive-se apenas pelo e para o dinheiro. Quem lucra e quem ganha. […]