Rafael Nadal venceu uma das finais de Grand Slam mais marcantes na História do ténis. Mas o tenista derrotado também deixou a sua marca, de outra forma.
Nadal é sinónimo de 21 títulos. Mas é difícil dar um título a este título.
Poderia ser este o título de um artigo sobre a final do Open da Austrália 2022. Uma das finais de Grand Slam mais memoráveis de sempre, no ténis.
Rafael Nadal esteve a perder por dois sets. Tem 35 anos, não estava na final de um Grand Slam desde Outubro de 2020 e tinha pela frente o melhor tenista dos últimos tempos (excluindo o ausente Novak Djokovic).
Mesmo assim, o espanhol superou Daniil Medvedev e ganhou em cinco parciais: 2-6, 6-7, 6-4, 6-4 e 7-5. O jogo acabou quase cinco horas e meia depois de ter começado.
“Foi a melhor reviravolta na Era Open“, considera o antigo campeão Mats Wilander. Essa era começou em 1968.
Nadal é o primeiro tenista a conquistar 21 títulos do Grand Slam – os quatro maiores torneios do ténis. Novak Djokovic e Roger Federar continuam com 20 troféus, cada.
Rafael Nadal conseguiu também ser o segundo tenista a vencer, pelo menos, duas vezes cada torneio Grand Slam. Só Djokovic conseguiu o mesmo.
E venceu o Open da Austrália aos 35 anos. Na Era Open só Roger Federer e Ken Rosewall tinham sido campeões na Austrália com 35 anos ou mais.
Medvedev protestou (outra vez)
A final deste domingo contou com um participante inesperado. Na parte final do segundo parcial, um adepto apareceu no campo, protestando contra a detenção de migrantes. Foi detido rapidamente.
Daniil Medvedev também foi protagonista de outra forma: a protestar com o árbitro. O assunto foram os adeptos que faziam demasiado barulho e que festejavam erros não forçados do russo.
“Não têm cérebro. São cérebros vazios. A vida deles deve ser muito má”, disse o tenista, que já tinha reagido com palmas irónicas quando muitos adeptos celebraram um dos seus erros durante o jogo.
“Empty brains… their lives must be very bad!”
Daniil Medvedev makes his feelings clear about the Melbourne crowd 😡#AusOpen | @DaniilMedwed pic.twitter.com/WBFEKt9wBb
— Eurosport (@eurosport) January 30, 2022
Dois dias antes, na meia-final frente a Stefanos Tsitsipas, disse ao árbitro que o pai e treinador de Tsitsipas estava constantemente a dar indicações ao seu adversário – algo proibido no ténis.
O diálogo com o árbitro foi quente e invulgar: “O pai dele pode falar em todos pontos? Meu, és estúpido? Respondes à minha pergunta? Oh meu Deus, és tão mau. Como é que podes ser tão mau e estar na meia-final de um Grand Slam?”.
