Os sindicatos argumentam que a proposta de aumento de 917 euros mensais é insultuosa porque limita-se a quem aceitar o novo regime de dedicação.
O Governo propôs um aumento salarial de 917,10 euros mensais para os médicos especialistas no Serviço Nacional de Saúde (SNS). Contudo, tanto a Federação Nacional dos Médicos (FNAM) como o Sindicato Independente dos Médicos (SIM) não estão convencidos com a oferta, refere o Correio da Manhã.
A FNAM critica o aumento de 3,6%, um aumento transversal em relação aos iniciais 1,6%, alegando que a proposta é “inaceitável e insultuosa” para os médicos. Joana Bordalo e Sá, presidente da Federação, ressalta que a proposta não significa um acréscimo de 900 euros para todos os médicos.
“É importante desconstruir a mensagem de que todos os médicos vão ganhar mais 900 euros, porque é mentira. É só para quem aceitar o novo regime de dedicação, que implica perda de direitos para os médicos e coloca os doentes em risco”, afirma.
O SIM, por sua vez, considera a oferta do Governo insuficiente, especialmente após 12 anos sem qualquer aumento salarial e tendo em vista a depreciação do poder de compra durante esse período. Para Jorge Roque da Cunha, secretário-geral do sindicato, um aumento de 3,6% é insuficiente para garantir que os médicos permaneçam no SNS.
Em resposta às críticas, o ministro da Saúde, Manuel Pizarro, mostrou-se surpreendido pela falta de acordo com as organizações sindicais, mas tem esperança de que haja “uma oportunidade para o diálogo e de aproximação de posições”.
Está agendada para a a próxima terça-feira, dia 12, uma nova reunião entre os sindicatos e o Governo. O objetivo é tentar chegar a um acordo que trave a greve nacional marcada para os dias 14 e 15 de novembro.
2000 utentes apagados da lista de espera
A falta de médicos levou a que Unidade Local de Saúde (ULS) de Matosinhos cancelasse todos os pedidos de consulta de dermatologia feitos entre 2020 e 2021 que foram triados com prioridade normal.
Esta decisão afeta cerca de 2051 utentes, alguns dos quais esperam há mais de dois anos por uma consulta. A razão por trás desta medida é a carência de médicos especialistas e um aumento anual de casos entre 15% e 18%, explica o JN.
A administração da ULS assegura que os pacientes com situações urgentes serão atendidos conforme o previsto e acredita que esta medida ajudará a resolver a lista de espera atual.
A incapacidade de atender a demanda não é um problema exclusivo da ULS de Matosinhos, mas sim um desafio presente em todo o Sistema Nacional de Saúde. Mesmo com os reforços recentes, a oferta de dermatologistas ainda é insuficiente para a crescente procura e há muitos especialistas que optam por trabalhar no privado.
Os especialistas da área destacam a importância das consultas de dermatologia, não apenas para doenças crónicas, como a psoríase, mas também para diagnósticos urgentes como o melanoma e a fasceíte necrosante.
Como parte do novo processo, os médicos dos centros de saúde de Matosinhos, ao encaminhar um paciente para a consulta de dermatologia, precisarão de anexar uma fotografia da lesão ao processo. Esta medida visa auxiliar na avaliação e triagem dos casos.
Eu gostava tanto de ser insultado com um aumento de 900 euros… vá lá, insultem-me!
Vocês “médicos” estão a insultar os portugueses…
Não gozem com o povo..
Então fizeram um foguetório dizendo que as ULS eram a revolução do SNS. Então mas esta ULS de Matosinhos não mostra qualidade nenhuma, antes pelo contrário. A treta das ULS é mais uma fantasia do SNS que vai acabar por o arruinar de vez .
O insulto de 917 euros ilíquidos prende-se com o regime de exclusividade que é pedido com isso. Gostaria de saber quanto ganha um juiz? Quanto ganha um piloto? Quanto ganham os advogados?
Os médicos têm muito muitos anos de estudo e diferenciação, e lidam com vidas humanas. Podem salvá-las, ou não, caso trabalhem 24 horas de seguida 2 e 3 vezes por semana. Em caso de processo judicial, são-lhes pedidos milhares e por vezes milhões. Querem essa responsabilidade com este vencimento?
Haja coerência de vencimentos entre profissões com o mesmo nível de responsabilidade e diferenciação.
Os médicos não estão contra o país nem contra os doentes, é isso que o governo quer fazer crer, com populismo.
Logo que o governo entrou para o poder aumentou o salário dos juizes consideravelmente. E não é nesta ordem de valores… porque esses convém ter do seu lado. Os médicos do SNS têm que estar do lado do povo, sobretudo o povo mais pobre, e esse, verdade seja dita, pouco interessa para eles… antes dizer ao povo que os médicos estão contra eles e são uns gananciosos.
O governo “social” quer destruir o sistema nacional de saúde e está a fazê-lo deliberadamente.
E ainda há quem se coloque contra os médicos… há 2 anos eram palmas nas ruas e agradecimentos por estarem “na linha da frente”. Mal o país se viu com o vírus “mais ao longe”, vêm as ofensas e as acusações de que os médicos são gananciosos. Enfim… se o país não luta por quem luta por ele, é um país que vai colher o que semeia.
Há uma ideia totalmente errada que os médicos são os únicos que possuem um longo processo de formação. Isso é totalmente errado. Eu, por exemplo, entre licenciatura, pós-graduações, mestrado, MBA…tenho mais de 10 anos de estudos. Não são só os médicos que têm longos percursos de formação. Hoje em dia, a grande maioria dos profissionais também o tem.
Pois qualquer médico, só com simples especialidade, tem 12 anos de formação, fora tudo o resto.
Então esclareça por favor o seu ordenado e compare com um médico do SNS, assim como o número de horas de trabalho diurno e noturno prestadas e responsabilidade civil.
Muito obrigada pela compreensão
Tem toda a razão. Os Srs juízes que levam anos para fazer julgamentos, são bastante bem pagos-claro comparando com outras profissões, que teem a vida das pessoas nas suas mãos-
Acho uma vergonha o que se paga no Mundo do Futebol Pagando só 10% ainda recebiam muitos milhões e o saldo daria para todos termos um melhor salário