Freitas do Amaral dá o dito por não dito e agora defende o Governador do BdP

Há cerca de três meses, Freitas do Amaral escreveu que não se podia culpar apenas Ricardo Salgado pela queda do BES, imputando ao Governador do Banco de Portugal responsabilidades e sublinhando que Carlos Costa “enganou o mercado”. Mas agora, dá o dito por não dito.

Freitas do Amaral vem esclarecer, num artigo de opinião no Público, aquilo que escreveu a 19 de Dezembro de 2018 noutro artigo de opinião no mesmo jornal, garantindo que quando referiu que o Governador do Banco de Portugal (BdP) “enganou o mercado”, nunca quis dizer que ele tinha manipulado o mercado.

Nesse primeiro texto, intitulado “BES e GES – Um só responsável? Novos ataques a Ricardo Salgado”, Freitas do Amaral começava por salientar que “até no boxe é proibido bater em quem foi atirado ao chão”, questionando se “será Ricardo Salgado o único culpado da queda do BES?”.

A resposta do ex-vice-primeiro-ministro português é claramente não, atribuindo também responsabilidades ao Governo PSD/CDS, a outros gestores do BES e ao Governador do BdP.

“O Governador tinha escrito uma carta e fez declarações públicas a garantir que o BES tinha dinheiro suficiente para ultrapassar a sua crise, mas um mês depois decidiu que não tinha”, escreveu Freitas do Amaral, acrescentando que “o BdP exigiu ao BES um aumento de capital e aprovou o respectivo ‘prospecto’” e que, desta maneira, o “Governador enganou o mercado“.

O ex-dirigente do CDS sustentava ainda que “o Governador enganou o Presidente da República e levou este, sem querer, a reforçar o engano do mercado“. “No meio de tudo isto, como é que um semelhante Governador não foi demitido, podendo sê-lo? Pior ainda, pasme-se, foi reconduzido”, concluía nesse primeiro artigo.

Agora, num texto publicado pelo Público a 5 de Março de 2019, Freitas do Amaral atesta que “ao dizer que o Governador do BdP, declarando várias vezes que ‘o BES estava sólido’, por ocasião do aumento de capital efectuado em Junho de 2014, ‘enganou o mercado’, não quis imputar, nem imputei ao Governador ou à administração do banco a prática do crime de ‘manipulação do mercado’, tal como definido na lei portuguesa, nem a prática de ‘declarações enganosas’, tal como regulado em regras europeias”.

Esclarecendo que o texto foi escrito “a pedido do BdP” e após troca de “correspondência” com a entidade, Freitas do Amaral salienta a necessidade de efectuar “alguns esclarecimentos e precisões pontuais”.

“Nada me leva a crer que o BdP e o seu Governador tenham prestado ao mercado informação falsa ou incompleta, exagerada ou tendenciosa, ou tenham tido outro propósito que não o de actuar estritamente no sentido de manter e garantir o normal funcionamento do mercado”, aponta ainda.

Freitas do Amaral sustenta, contudo, que reafirma “as divergências de natureza política relativamente à solução adoptada no caso BES, embora sem qualquer intenção de ofender o BdP ou o seu principal responsável e, muito menos, de acusar aquele ou este da prática de qualquer crime”.