Buzz Aldrin, astronauta da missão Apollo 11, caminha na superfície lunar perto do módulo Eagle
Não restam dúvidas de que a informática deu um passo gigante em termos de evolução nos últimos 50 anos. Agora, um engenheiro de software descobriu que até mesmo o carregador do seu smartphone é mais poderoso do que o computador da Apollo 11.
Forrest Heller comparou comparou as especificações de três adaptadores disponíveis no mercado com as configurações das máquinas de direcionamento da Apollo 11.
De um lado, estava o carregador de 18W do Google Pixel, o adaptador de 40W SuperCharge da Huawei e o Anker PowerPort Atom PD2. Do outro, o AGC, sigla para “computador de direcionamento da Apollo 11”, que tinha o tamanho de uma caixa de sapatos e pesava pouco mais de 30 quilos.
Levando em conta o poder bruto, Heller descobriu que o mais fraco dos carregadores da lista (Pixel) é 10 vezes mais poderoso do que o AGC. O adaptador possui um processador Weltrend WT6630P com clock de 10 MHz, enquanto que a máquina construída pela NASA alcançava uns meros 1,024 MHz.
O carregador mais poderoso da comparação, da Anker, opera a 48 MHz com CPU Cypress CYPD4225, enquanto o intermediário da Huawei traz o Richtek RT7205 com 22,7 MHz, descreve o CanalTech.
No que diz respeito à memória, o modelo da Anker é o mais eficiente, com 8 KB de RAM e 128 KB de armazenamento Flash. Em comparação, o computador da Apollo 11 traz, respetivamente, 4 KB e 72 KB. No entanto, neste requisito, os modelos da Google e da Huawei ficaram para trás – mas por pouco.
O engenheiro adverte que estas comparações de processamento só demonstram uma parte da questão, uma vez que seria impossível carregar o software de direcionamento da NASA diretamente num carregador de telemóvel.
Além disso, os adaptadores (mesmo o modelo mais potente) seriam incapazes de sobreviver à velocidade de mais de 38 mil km/h da Apollo 11. Este é só mais um dos motivos pelos quais o AGC foi uma máquina construída à medida e uma explicação para o seu peso em relação ao tamanho – o que o tornou resistente a forças g e completamente pronto para um lançamento espacial.
O especialista lembra ainda que o AGC controlava a nave inteira, com centenas de cabos e periféricos conectados, enquanto que o carregador mais potente usado nesta comparação tem apenas duas portas USB e é capaz de realizar uma única tarefa de cada vez.
Apesar da comparação, certo é que, no final das contas, a vitória continua a ser da NASA, a única com um computador capaz de levar os astronautas à Lua e trazê-los de volta sãos e salvos.
ZAP // CanalTech
E dizem que foram à Lua…
Dizem e foram, facilmente comprovável…
Mas nos dias de hoje ainda há acéfalos que pensam que não foram e que a terra é plana!
Quem diria não é?
LOL. Apoiado.
Que comédia Ana…você ainda acredita em histórias da carochinha…”facilmente comprovável” AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Insultar é comum em quem não tem argumento.
Então explica lá o que é isto: “Lunar Laser Ranging”
Jo, podias ter tirado alguma coisa mais criativa da cartola….mas sinceramente isso prova o quê? Que está lá um reflector? Ahahahahahahahahahahahah Eu também acreditei no Star Wars durante muito tempo…
E essa tua cabecinha ainda por lá anda!…
O homem conseguiu coisas assombrosas para o seu tempo. ir à Lua foi uma delas. E ter idiotas a comentar nas redes sociais é outra.
“Conseguiu” ir à lua…muitos ainda lá estão…na sua imaginação… pois provas científicas nem vê-las.
Basta só uma googlada rápida para sacar algumas. O próprio governo chinês usa o espelho deixado lá pelos americanos.
https://g1.globo.com/ciencia-e-saude/noticia/2019/07/20/especialistas-listam-evidencias-irrefutaveis-de-que-o-homem-pisou-na-lua.ghtml
https://www.youtube.com/watch?v=ZUgHlcxf87M
Nem sequer vê que está sozinho aqui no ZAP a fazer esses comentários?
Já são 4 contra 1!
Antes sozinho do que mal acompanhado…
Lá que está mal acompanhado está!!!
A sua provocação não me afeta em nada. Quem não quer aceitar a verdade fica sempre na ofensiva. Quem sabe da verdade mantém o seu registo na calma e sem insultos pois sabe que isso é uma reacção de quem não tem argumentos sólidos. Por isso passe bem.
É. Hahahaha. Foram sim. Pode se ter acesso fácil à história toda sobre a época da Guerra Fria e a disputa acirrada entre URSS ( ainda era ) e EUA. O que fizeram foi um teatro bem discreto para chamar o mínimo de atenção e publicaram. Na década de sessenta não tinha como não acreditar nos “próprios olhos”. Quero ver conseguirem esse feito nos dias de hoje com tecnologia ultra rápida e imagens 8K! Eu não acreditar não lhes dá o direito de me insultar, então, paciência…
Que artigo tão fraquinho… O especialista avisa que… tinha muitos cabos e controlava a nave toda, algo que o carregador não faz. Seriam incapazes de sobreviver à velocidade… O peso e dimensão tornou-o resistente às forças da descolagem… deve ser um especialista em máquinas de lavar, e daqueles que só opinam.
Isto é mais para “entreter” do que para mais nada!…
Cada um acredita no que quer…
Exacto, e já diz o proverbio: “acreditar não é saber”!!
Neste assunto, uns acreditam que foram à Lua nestas missões.
Outros não acreditam… portanto é tudo uma questão de fé?
Não é apenas fé, são os argumentos baseados em provas. Certo…
Contudo…acontece que todas essas provas são falsificáveis, mesmo na altura o eram. Com isto não digo que são falsas, apenas refiro que havia na altura capacidade ser falsa, inclusive os vídeos.
Portanto, voltamos ao início, pois quem acredita que sim baseia-se em provas que acreditam serem verdadeiras. Isso não faz delas verdadeiras.