Carlos Barroso / Lusa
Luís Marques Mendes
No seu habitual espaço de comentário na SIC, Luís Marques Mendes falou sobre a queda histórica do PIB e a polémica do Novo Banco.
Luís Marques Mendes considera que a queda do Produto Interno bruto (PIB) no segundo trimestre (cerca de 16%) é brutal, mas não é surpreendente, dado que o país esteve praticamente parado em abril e maio.
Apesar de haver países numa situação pior do que Portugal – como a Espanha, França, Itália ou Estados Unidos -, o comentador político sublinhou que não deixa de ser “um grande trambolhão“.
Por esse motivo, Marques Mendes não entende que o Governo já esteja a afirmar que “o pior já passou” na mesma semana em que ficou a saber-se que a queda do PIB no terceiro trimestre foi de mais de 16%. Em comentário na SIC, o antigo líder do PSD disse que em todas as circunstâncias “vale sempre mais a verdade” que a mentira.
“O País já está a trabalhar. Mas em termos sociais, o pior está ainda para vir. Não quero ser desmancha prazeres ou estragar as férias de ninguém, mas infelizmente o que vamos ter no futuro são três coisas – falências de empresas, aumento do desemprego e salário em atraso”, disse.
Sobre a recuperação, Marques Mendes disse que o plano de recuperação precisa “de avançar tão rápido quanto possível“. Antes de ele chegar, o comentador disse que “o lay-off simplificado devia ter sido mantido” pelo menos até ao final do ano, dado existirem muitas empresas que continuam a estar em dificuldade.
Sobre a polémica do Novo Banco, Luís Marques Mendes disse que “já devia estar tudo esclarecido”. “O Novo Banco tem de perceber que não é um banco privado como os outros”, e que cometeu dois pecados capitais.
Em primeiro lugar, o banco “já devia ter esclarecido tudo e não esclareceu quase nada”. “Houve ou não vendas ao desbarato? Houve ou não conflitos de interesses? Quem são os beneficiários efectivos das vendas de carteiras? É muita coisa que o NB tem de esclarecer.”
Em segundo lugar, frisou, um banco nestas circunstâncias “nunca devia ter financiado o comprador da carteira que estava à venda”. “Um banco direta ou indiretamente financiado pelo Estado não empresta dinheiro a uma sociedade sediada num offshore. Até pode ser tudo legal. Mas é tudo suspeito e promiscuo. Aqui o NB agiu mal.”
O comentador referiu ainda que há “muita hipocrisia” no processo: “Se lhe colocaram à disposição 3,9 mil milhões de euros, estão à espera de quê?”, questionou.
Enfim, mais um. Finalmente este comentador devia ter mais comedimento! Tevia ter aguardado pelos esclarecimentos da situação. O Novo Banco alega e prova que a operação foi autorizada pelo Fundo de Resolução e pelo próprio Ministério das Finanças o que deixa as entidades escrutinadoras do estado em “péssimo estado”. A ser verdade, surgem as seguintes questões:
1-Qual a diferença entre as avaliações feitas pelas “finanças” e os valores de mercado e portanto exequíveis dos bens avaliados?
2-Havendo discrepâncias por super avaliação, o PIB está contaminado de igual forma. A dívida pública em percentagem do PIB idem na razão inversa.
3- O Sr. PM anda a dormir, a mentir, a “empurrar com a barriga” ou ainda as três hipóteses em simultâneo.
4-O sr. PR não dissolve a AR e convoca eleições antecipadas que de qualquer forma vão ter de acontecer, porque:
A-O normal funcionamento das instituições é este mesmo. O não funcionamento.
B-Porque foi professor do “Charlatão” e foi isso mesmo que lhe ensinou, charlatanice.
C-Porque sendo o PR dos afectos não está para ter “chatices”.
Porque finalmente anda a reboque político do PS e da da dita incompetência e charlatanice.