O mundo tem apenas três anos para reduzir significativamente as suas emissões de gases do efeito estufa ou as mudanças climáticas vão afetar perigosamente a Humanidade. Aviso de um grupo de 60 cientistas e outras personalidades, numa carta publicada pela renomada revista científica Nature.
No comunicado, o grupo de cientistas aponta que a taxa do nível do mar subiu 50% nos últimos 25 anos, ao passo que os últimos três anos foram os mais quentes desde que se iniciaram os registos das temperaturas pelo mundo, o que significa que governos, empresas e cidadãos precisam de refletir sobre as mudanças climáticas.
“Se as emissões continuarem a subir até 2020, ou mesmo se mantenham nos mesmos níveis, os objetivos de temperatura estabelecidos no Acordo de Paris serão inatingíveis”, explicam os cientistas, que citam um relatório publicado em abril de 2016.
“Reduzir as emissões a nível mundial é uma tarefa monumental, mas a investigação nos diz que é necessário, desejável e alcançável”, acrescentam.
Uma das consequências mais claras do aquecimento global são notadas na Gronelândia e na Antárctida, que estão a perder as suas camadas de gelo muito rapidamente, ao passo que o gelo também está a desaparecer no Ártico e os recifes de corais “estão a morrer por causa do calor”.
“Ecossistemas inteiros começam a ser destruídos. Os impactos sociais das alterações climáticas, secas e elevação dos mares são inexoráveis, e afetam primeiro os mais pobres e os mais fracos”, lamentam os cientistas. A subida das temperaturas ameaça alterar ecossistemas de uma maneira não vista há pelo menos dez mil anos”.
Foi essa perspectiva que fez o Acordo de Paris definir os limites de emissões de carbono, a fim de evitar que o limite anual de aumento fixado em 1,5ºC não seja ultrapassado. E para permitir que as emissões não voltem a subir, enquanto a economia mundial tenha tempo para se adaptar, os cientistas sugerem algumas medidas:
- Aumentar a energia renovável para 30% do consumo de eletricidade;
- Projetos e planos para cidades e estados abandonarem os combustíveis fósseis até 2050, com um financiamento de 300 mil milhões de dólares anuais;
- Certificar-se que 15% de todos os novos veículos vendidos no mundo são elétricos;
- Reduzir as emissões líquidas provenientes do desmatamento;
- Reduzir pela metade as emissões de carbono da indústria pesada até 2050;
- Incentivar os governos e bancos privados para emitir mais “títulos verdes” para financiar os esforços de mitigação climática.
A carta foi assinada por 60 cientistas, políticos, empresários e ativistas, incluindo o ex-presidente do México, Felipe Calderón, a ex-presidente irlandesa, Mary Robinson, e o CEO da Unilever, Paul Polman.
“Haverá sempre aqueles que vão esconder as suas cabeças na areia e ignorar os riscos globais das mudanças climáticas. Mas há muitos mais de nós que estão comprometidos a superar essa inércia. Vamos ser otimistas e agir com ousadia”, concluem os autores.
ZAP // Sputnik News
Ridiculo . A terra nunca precisou da humanidade.. a humanidade é que precisa da terra que cuidemos dela …
Quais 3 anos: meia-hora! A sério, ainda não perceberam que que as “alterações climáticas” como no tempo do obama já lhes tinham passado a chamar (e não “aquecimento”, como cá) só são visiveis aqui e acolá porque são implementadas por uma indústria (de guerra) de manipulações climáticas, que tem meios infindos para o fazer, nos locais onde lhe apetecer, que p.ex. com secas intermináveis localizadas se pode empurrar populações inteiras africanas na direção da europa rica e que esta m3rd@ de culpar os cidadãos e afins por tudo isso, é o cúmulo do cinismo (e da esperteza)?! A quantidade de biliões que têm sido dados pelos estados (usa etc) para “investigadores” que cantem em coro esta mesma cantiga, senão não há dinherinho? E que os meios de comunicação nunca hão-de salvar nada mas sim fazer-nos aceitar todo o género de perda de regalias em troca de “salvar o planeta”, enquanto os promotores (ultra-ricos) de todo este circo global se rebolam a rir de nós, a começar pelo Al Gore que gosta de mansões à beira-de-água? Que cara farão v. exas se as temperaturas em vez de subirem forem por aí abaixo (em média! contem os dias frios!!) ? E se o mar em vez de subir e alagar tudo, nunca passar dos limites anteriores? Continuam a rezar por este terço? Daqui a 1,2,3 anos? Nunca mudam porque o telejornal e o DiCaprio mandam? Pode acontecer é que as provocações dos usa consigam levar entretanto à desgraça global com uma guerra de redução populacional, que isto de crescimento populacional destravado não pode continuar… para sempre. É simples matemática. Assim não vale, arrefece e dirão que foi “inverno nuclear”! Batoteiros.
Isto não invalida nada que tenha a ver com menos plásticos e desperdício, claro, se houver vida normal.
Agora é co2, grande papão, mas infinitesimal no conjunto geral das coisas do ar que estufam. Qual será a seguir?
Lamento profundamente pertencer à primeira geração que podia salvar o futuro de si própria e que em vez disso permite hipotecar o futuro por alguns dólares em prol de meia dúzia de gananciosos.
O nosso futuro (de toda a humanidade), não depende dos cientistas ou dos políticos, depende de todos nós, e nós temos o poder, apenas precisamos de o saber usar, e a única forma de o fazer é boicotar a compra de todos os produtos produzidos por empresas ou países que não respeitem o ambiente, nem a humanidade. Se cada um fizer o seu bocadinho, atacaremos de morte quem nos mata a lentamente, e quem não quer que sobre planeta para os nossos filhos.
Travar AGORA a canalização desses dólares para esses senhores é praticar um ato que em vez de heroico é de dever, para deixar de herança aos nossos filhos o melhor bem que lhe poderemos deixar, um local BOM e SAUDÁVEL para viver e fundamentalmente continuar existir sem guerras ou disputas pelos escaços recursos que sobrarem.
Claro que sim!
Bem antes pelo contrario.
Sem a humanidade , a nossa casa comum ficará cada vez melhor…
Não são 60 cientistas. São 60 personalidades entre as quais alguns cientistas.
É preciso ser-se muito presunçoso para pensar que nós podemos alterar o clima da terra ou o nível dos mares… talvez num futuro distante! Neste momento a terra está a passar pro um processo pelo qual já passou antes. Deixemos de ser criancinhas subjugadas por uns bichos papões. O acordo de Paris era mais sobre distribuição de dinheiro do que nível de emissões. A história do Fake News não é que as notícias sejam própriamente falsas, mas porque tentam criar uma narrativa falsa apartir de dados maquilhados e e alguns nomes sonantes associados…
Mais um com os olhos bem abertos!
Assim como há 60 cientistas que “avisam que a humanidade tem 3 anos para salvar o planeta”, também há os cientistas que, com as suas pesquisas, também chegaram à conclusão que estas alterações climáticas não são provocadas pelo homem. Mas isso já vai contra a falsa narrativa que refere.
Esta é gente muito esperta que acredita no que os 3% de cientistas dizem. Sim faz todo o sentido pensar assim…
E já agora, aposto que o chama de “notícias falsas” são exactamente aquelas notícias com que não concorda.
Presunçoso ? Sabe o que é presunçoso ? É existirem verdades científicas que apontam para um lado e, pessoas como você, ainda terem a lata de dizer que estão errados. Isso sim é presunção, o resto é ciência.
A presunção está nos olhos de quem não quer ver…
Não é a primeira vez que a humanidade quase que destrói toda a vida na terra. Já aconteceu no passado.
Mas pela primeira vez temos mesmo a possibilidade de alterar as coisa, infelizmente a ganância está ganhar!
É necessário que a humanidade se destrua para dar início a uma nova era. É sempre assim… deixem de reclamar.
Possa, santa ignorância… NINGU;EM vai verificar nada, incrível… tudo a ser enganado por etses imbecis armados em cientistas qd apenas tentam salvar o coiro ao verem que afinal as coisas nem são tão controláveis por nós. Raio de mania imbecil de achármos que somos alguma coisa neste planeta que se está a borrifar para nós! Gente estúpida até ao osso!
Uma verdade nua e crua : ” Doa a quem doer , a raiz de toda a confusão no planeta é o meio do homem e o meio da mulher . . . ”
José Adolfo Zednik
Se pararmos as fabricas, estaremos condenando 80% da população por fome, não teremos da forma tradicional alimentar toda a humanidade, pra isso teriamos que repartir as terras do mundo e voltarmos a um modelo familiar de auto sustento, os altos custos de impostos impossibilitam investimento, tudo que produzimos vai para pequenos grupos e acabamos escravos do poder, a corrupção e o famoso se dar bem levam a um buraco negro do qual nu ca conseguimos sair…