Tudo na nossa vida depende do tempo: os compromissos, as memórias e até os planos futuros. Mas uma equipa de investigadores da Universidade de Harvard e do Instituto Astellas de Medicina Regenerativa sugere que, afinal, o tempo é algo completamente subjetivo e só existe na nossa cabeça.
Todas as pressões que enfrentamos no dia-a-dia, inclusive a de não perder tempo, apontavam para o seu efeito profundo.
Agora, este novo estudo afirma que a gravidade não é suficientemente forte para forçar todos os objetos do universo para a frente – o que contradiz a teoria da seta do tempo.
Segundo a teoria da seta do tempo, o que é novo torna-se velho, o passado torna-se no presente – por exemplo, não há a possibilidade de “descozinhar” um ovo.
Mas, se esquecermos a nossa própria perspetiva por um segundo, e olharmos para o universo como um todo, a única coisa que governa o comportamento do universo são as leis da física.
E o problema, explica a Science Alert, é que todas, menos uma dessas leis, são reversíveis – o que significa que os mesmos efeitos ocorrem independentemente de o tempo andar para a frente ou para trás.
A gravitação de Newton, a eletrodinâmica de Maxwell, a relatividade especial e geral de Einstein, a mecânica quântica – nenhuma dessas equações depende do tempo.
Segunda lei da Termodinâmica
Um exemplo da qualidade “reversível” do universo é a órbita de um planeta ao redor uma estrela, de acordo com a força da gravidade.
Não importa se o tempo anda para a frente ou para trás, as órbitas planetárias seguem exatamente os mesmos caminhos – a única diferença é a direção da órbita.
Sendo assim, alguns especialistas admitem que o tempo poderia ser subjetivo, se não fosse uma coisa chamada segunda lei da termodinâmica.
De acordo com essa lei, conforme o tempo passa, a quantidade de desordem no universo aumenta – ou seja, se os ovos cozidos foram desordenados para serem cozinhados, não é possível voltar atrás e diminuir a quantidade de distúrbio aplicada a esse sistema particular.
Por esta razão, a segunda lei da termodinâmica tem sido considerada a fonte da teoria da seta do tempo.
Segundo a Science Alert, vários físicos acreditam que um transtorno tem sempre tendência a aumentar depois de algo acontecer, e afirmam que o tempo só se pode mover numa direção.
Universos paralelos
Alguns especialistas suspeitam que, quando a gravidade força um número de partículas minúsculas a interagir umas com as outras, a seta virada para a frente do tempo emerge, e a desordem pode aumentar.
As regras, em seguida, mudam para favorecer um universo “sem direção” – assim que estas partículas minúsculas começam a interagir com outras muito maiores.
Para que isso funcione, a entropia deverá ter aumentado, portanto o universo deverá ter começado mais ordenado do que é agora – o que sugere que existem universos paralelos onde o tempo anda para qualquer direção.
Decoerência
Para desvendar este mistério, um dos maiores da ciência moderna, dois físicos decidiram testar a hipótese que defende que a gravidade é a força por trás desta questão.
O ponto em que as partículas fazem a transição de ser governadas pela seta do tempo a ser regida pelas leis sem direção do universo é conhecido como decoerência – a equação Wheeler-DeWitt diz que essa transição é feita graças à gravidade.
Mas quando os físicos Dmitry Podolsky, da Universidade de Harvard, e Robert Lanza, do Instituto Astellas de Medicina Regenerativa, mediram a gravidade através da equação de Wheeler-DeWitt, descobriram que, na verdade, os efeitos da gravidade são demasiado lentos para possibilitar uma seta do tempo.
Se a gravidade é muito fraca para segurar uma interação entre moléculas conforme fazem a transição – a decoerência – também não é forte o suficiente para forçá-las na mesma direção.
“A nossa pesquisa revela que o tempo não existe, sendo uma propriedade emergente que depende apenas da capacidade do observador de preservar informações sobre acontecimentos vividos”, explicou Lanza à Discover Magazine.
Os investigadores sugerem que a seta do tempo é, afinal, subjetiva e determinada pelo observador – algo que tem gerado opiniões controversas de outros cientistas.
O físico Yasunori Nomura, da Universidade da Califórnia em Berkeley, aponta que Podolsky e Lanza não tiveram em conta o tecido do espaço-tempo, e introduziram uma qualidade na equação – “tempo do observador” – que ninguém sabe se é real.
“Tudo isso depende se o conceito de tempo pode ser definido matematicamente sem incluir observadores no sistema”, argumenta Nomura.
O estudo será publicado na revista Annalen der physik.
BZR, ZAP / Hypescience
Gostava de comentar, mas fiquei sem tempo.
É como a mim.
Soi dizer-se que “tempo é dinheiro”.
Como tenho falta de dinheiro logo falta-me também o tempo para mandar um palpite.
Isso deve ser demência senil
Um excelente tema, para uma excelente matéria. Mas pecou em vários pontos neste artigo. Faltou referenciar.
Abraço.
O tempo é relativo so existe em relaçao as transformações.. caso tenhamos algo ou alguma entidade indiferentes a alteração física.. logo para Taís o tempo é indiferente.
Tempo é APENAS uma referência, uma régua para compararmos deslocamentos ou qualquer variação de estado. Decaimento nuclear, reações químicas, fluência de um metal sob carga, etc. Em um espaço com zero movimento não como medir tempo. Perto de um objeto fortemente massivo todas mudanças de estado ocorrem a taxas menores se comparadas na sua ausência.
Mas Immanuel Kant, na Crítica da Razão Pura, na Parte da Estética Transcendental, é claro: O espaço e o tempo não são realidades absolutas empíricas, mas uma realidade da intuição a priore subjetiva do sujeito transcendental… Veja o paradoxo: Se existe tempo-espaço, e se eles são ou não absolutos, eles precisam ter algo que os dê condições de existência, pois se não tem eles são eternos, mas se o tempo e o espaço é o que são eles não podem ser eternos. E se por hipótese eles são eternos, então existe algo alem dos fenomenos físicos… 1) Numa linguagem mais simples, o espaço-tempo sempre existiu e a Grande Explosão só surgiu matéria; 2) Não se pode dizer que a Grande Explosão criou o Universo. Veja, paradoxalmente não se pode dizer que exista Espaço e Tempo sem colocar a Eternidade no meio. Por tanto, Kant diz que espaço-tempo é uma criação a priore da nossa mente e é independente de nossa vontade… Do contrário so temos paradoxos… A pesquisa não é nova Kant é claro.
Então, fiquei confuso!
O tempo é um conceito criado pelo homem. Não tem existência por si mesmo.