Suspeito de matar “Manu” tinha sido deportado dos EUA por ter cadastro criminal

8

X

Manuel Gonçalves, ‘Manu’, tinha 19 anos.

Mateus Machado não se vai declarar culpado. Vivia em Gaia com a namorada, mas a AIMA tinha-lhe negado residência em Portugal devido à sua condenação por um crime no estrangeiro. Estava a 3 dias de ser expulso do país.

O JN apurou esta sexta feira que o suspeito de assassinar “Manu”, o jovem morto à facada no Bar Académico em Braga, estava prestes a ser expulso de Portugal quando o crime aconteceu.

Isto porque Mateus Marley Machado, agora detido enquanto tentava fugir do país, foi condenado há quatro anos nos EUA por ter pertencido a um grupo de assaltantes à mão armada. Terá cumprido uma pena de dois anos e três meses de prisão efetiva.

Segundo o mesmo jornal, o jovem de 27, natural do Brasil, tinha já tido o seu pedido de autorização de permanência e de residência em Portugal negado pela Agência para a Integração, Migrações e Asilo.

A AIMA tinha negado a sua residência devido a um procedimento cautelar, que sucede quando há certezas ou fortes indícios de que um imigrante foi condenado no estrangeiro por um crime que é punido em Portugal com uma pena igual ou superior a um ano.

O prazo legal para a pronúncia do requerente expirou terça-feira, e ao suspeito de matar “Manu” seria dada uma ordem de expulsão de Portugal apenas 3 dias após o crime. Marley chegou a Portugal no verão de 2023, e atualmente vivia em Gaia com a namorada de origem búlgara de 17 anos.

Esta sexta feira, o advogado do suspeito confirmou à Renascença que o jovem “não se vai declarar culpado”, por argumentar que não foi ele quem esfaqueou “Manu”. “Tudo indica que não foi ele que assassinou o infeliz do Manuel. Estava lá na mesma hora, mas não quer dizer que tenha sido ele o assassino”, disse o advogado.

O suspeito vai prestar declarações na tarde desta sexta feira pela PJ em Braga.

O rapaz de 19 anos que terá sido assassinado por denunciar a presença de substâncias ilícitas na bebida de raparigas no bar, foi sepultado na quinta feira, na presença de centenas de pessoas.

ZAP //

8 Comments

  1. Corrido dos EUA, autorizado a estar em Portugal. Depois admiram-se! O presidente norte americano que mais imigrantes ilegais deportou, até hoje, foi mesmo o Obama. Mas espero sinceramente que o Trump bata esses números. Chamem-no o que q quiserem, mas está a cumprir TUDO o que prometeu em campanha, seja na deportação de ilegais, combate às fraudes, despesismo e políticas Trans e woke! Haja meritocracia! Não tenho de gostar dele para adorar o que está a fazer. E as tarifas são uma forma de levar a negociações. Preferiam que ele ameaçasse por via bélica??? Enfim…

    6
    4
    • Diz na notícia que ele não foi autorizado a ficar em Portugal e ia ser deportado em 3 dias, ou não sabes ler? Agora, podia não ter entrado sequer muito menos ficar quase 1 ano para ser expulso….

      6
      3
      • A justificar o facto de não termos qualquer tipo de cuidado com o facto de deixarmos qualquer um entrar no país? Que chique. Houvesse rigor e nem cá chegava

  2. Já que este mancebo é brasileiro, faz-me lembrar como eram tratados os da laia dele no estado do Cerá, ha umas dezenas de anos atrás, onde existiu um secretário de segurança que os tratava da seguinte forma. Atenção, não aprovo nem desaprovo este método, limito-me a comentar o que acontecia..
    Ladrões e assassinos recidivos e irrecuperáveis, eram soltos por qualquer ordem judicial, e voltavam para as ruas fazendo o mesmo de sempre. Matavam alguém, por motivos tão fúteis como a vitima nao ter tinheiro no bolso que pudesse ser roubado, ou por não gostar da cara dela. Com um pouco de azar, eram presos de novo, e, contráriamente ao que acontece aqui na Europa, onde apesar de tudo a privacidade de um acusado, é preservada, logo apareciam os abutres da comunicação rasteira, que lhe apontavam as cameras, interrogando-os, ou acusando-os publicamente. Então aparecia, o secretário de segurança, e dizia em tom de repreensão. “Que diabo é isso? Se ele diz que é inocente,(o que todos dizem mentindo), é porque não fez nada de errado. Não vêm que ele tem cara de bom menino ? Este é um bom menino…, vem comigo rapaz, vou te livrar desta gente que acusa injustamente”. Depois levava-o para o mato, e madava-o fugir, para “desaparecer em combate”.
    Se o método foi bom ou ruim, não sei. Só sei que a criminalidade baixou dramáticamente nessa época.

  3. O gajo devia ter dado umas facadas era nos filhos desses políticos que querem imigração à balda. E as mulheres e filhas bem enrab*das.

    6
    1
  4. Mais do mesmo AIMA a falhar a justiça vai falhar e a segurança também!! País miserável onde criminosos podem entrar por um ano e esperar pela deportação no interior da sua ”casa” a receber RSI do povo!
    E só sabemos que este é criminoso porque os EUA não brincam a cadastrar criminosos, porque suspeito que no brasil este senhor também era criminoso como muitos outros mas cadastro não existe!

  5. Onde é que a minha inteligência não me permite chegar a uma compreensão? O quê esse vagabundo estava fazendo em Portugal? Se tinha uma ficha criminal nos EUA como veio parar em Portugal? Deportado não foi com certeza, porque se não tinha documentos portugueses, logo não tinha nenhum vínculo com o país para vir cá parar! Se foi negado o direito a documentação porquê esse verme estava na rua, sabendo o estado português que era um bandido? Do Brasil não veio diretamente porque ao tratar de passaporte encontrariam a ficha criminal e teria problemas com a justiça brasileira. É urgente averiguar nos consulados Americano e brasileiro e cobrar satisfação! E a esse verme os míseros 25 anos que determina a lei! Sem nem um minuto de exceção! A seguir mandar-lhe de volta a floresta de onde nunca devia ter saído! Nada contra nenhuma nacionalidade nem ao direito de ir e vir, porque também sou brasileiro, só que de outra linhagem.

  6. Neste tipo de casos devemos deixar passar algum tempo para que se possa analisar melhor a situação, quem ler as notícias fica com a ideia de que a prática do crime de drogar bebidas tem como alvo as mulheres sendo esse acto criminoso cometido por homens que as querem violar, mas isso não é verdade, tanto as mulheres como os homens são vítimas desta prática criminosa.
    A prática do crime de drogar as bebidas pode ser levada a cabo por um desconhecido(a), colega de trabalho, amigo(a), ou funcionário(a) do estabelecimento de restauração e bebidas, tem vários objectivos como por exemplo deixar a vítima incapaz de reagir em todos os sentidos para roubarem-na ou cometer violação, ou quando um(a) colega de trabalho, funcionário(a) do estabelecimento, ou amigo(a), por inveja, pretende prejudicar outra pessoa drogando-lhe a bebida; ou ainda para cometer assassinato de carácter e descredibilizar a pessoa que pretendem prejudicar sendo que neste caso é frequente isso acontecer quando se pretende afastar pessoas que têm conhecimento de algo ou são um incómodo para os interesses e esquemas criminosos de grupos ou indivíduos, como por exemplo nos locais de trabalho (sejam eles públicos ou privados), ou então nos julgamentos em Tribunais onde apresentam o falso argumento – relativo à pessoa que pretendem prejudicar – de que a mesma estava sob efeito do álcool ou sofre de “alcoolismo”*. (* neste último ponto convém realçar que não existe dependência ou uma doença chamada de “alcoolismo”, conforme prova a ciência e medicina).
    As pessoas que são vítimas da prática do crime de drogar a bebida chegam também a ser filmadas e fotografadas no momento em que droga começa a fazer efeito, isso acontece com o objectivo de vir a usar como chantagem ou “prova” os vídeos ou imagens contra a pessoa que se pretende prejudicar e causar danos.
    É também importante ler e ouvir as seguintes declarações do Sr.º Dr.º Hugo Costeira (https://sicnoticias.pt/pais/2025-04-17-video-homicidio-em-braga-especialista-alerta-para-reforco-da-fiscalizacao-em-bares-academicos-cfe9b3b3) que alerta para a importância da fiscalização, essa fiscalização compete aos Executivos que governam as Câmaras Municipais, a maioria dos Portugueses não sabe mas os estabelecimentos de restauração e bebidas sejam eles de que tipo forem, são obrigados por Lei e pelas regras e regulamentos da restauração a ter as bebidas e tudo aquilo que servem de uma forma e com determinados critérios e procedimentos.
    Por último os Portugueses como clientes também têm de se precaver, não aceitem bebidas de estranhos ou trazidas por colegas de trabalho, amigos(as), ou conhecidos, não aceitem bebidas provenientes de garrafas sem doseador e rolha inviolável, vão sempre vocês próprios buscar a vossa bebida, se o funcionário(a) do estabelecimento de restauração ou bebidas vos trouxer uma garrafa aberta não aceitem.

Responder a Luisa12 Cancelar resposta

Your email address will not be published.