Sean “Diddy” Combs pediu fiança e prisão domiciliária e rejeitou comparações com Epstein, Ghislaine Maxwell e Keith Raniere.
Sean “Diddy” Combs, também conhecido como P Diddy, já apresentou o recurso para ser libertado da prisão enquanto aguarda o seu julgamento federal por acusações de tráfico sexual.
O famoso magnata do hip-hop, que se encontra detido desde a sua prisão a 16 de setembro, está a pedir prisão domiciliária enquanto aguarda a ida a tribunal.
A sua equipa de advogados argumenta que as razões por detrás da sua prisão preventiva não foram claramente justificadas, ao contrário de casos de grande visibilidade como o de Jeffrey Epstein, Ghislaine Maxwell e o líder do culto NXIVM, Keith Raniere, em que “as ordens de detenção foram apoiadas por conclusões factuais detalhadas”, lê-se no recurso.
O documento faz referência a decisões anteriores do Segundo Circuito em que falhas semelhantes na justificação da detenção resultaram em decisões anuladas. Os advogados de Combs argumentam que o seu confinamento pré-julgamento não tem a base legal necessária e deve ser reconsiderado.
Defesa propõe prisão domiciliária
Desde a sua detenção, o produtor musical tem-se declarando inocente das acusações. A sua equipa jurídica tem defendido consistentemente a liberdade condicional com uma caução de 50 milhões de dólares, com limitações rigorosas para garantir que ele se mantém em conformidade com os requisitos do tribunal.
A proposta inclui prisão domiciliária, testes semanais de despistagem de drogas e acesso restrito a ferramentas de comunicação como telefones e Internet. Além disso, Combs ofereceu-se para limitar as visitas apenas a familiares e amigos próximos não envolvidos no processo judicial.
O recurso alega que o facto de o tribunal distrital não ter apresentado uma justificação pormenorizada para a detenção de Combs — descrito no recurso como “um pai de sete filhos com 54 anos, cidadão americano, artista, empresário e filantropo de extraordinário sucesso e uma das pessoas mais reconhecidas do mundo” — é motivo para anular a decisão.
Defesa insiste em atos consensuais com adultos
Durante todo o processo legal, a defesa de Combs atacou a credibilidade do caso da acusação, retratando as alegadas ofensas como atos consensuais entre adultos.
“O Sr. Combs acredita que as provas mostrarão que, na medida em que tais atividades ocorreram, todos os indivíduos que participaram eram adultos envolvidos voluntariamente em sexo consensual”, escreveram os advogados do rapper na terça-feira.
A acusação acusa Combs de organizar e participar em “elaborados e produzidos espetáculos sexuais, durante os quais se masturbou e muitas vezes gravou eletronicamente”.
Uma parte significativa do caso da acusação parece depender de um vídeo de março de 2016, que mostra Combs envolvido numa altercação com a sua antiga namorada, a cantora de R&B Cassie Ventura.
Nas imagens, Combs é visto a agredir fisicamente Ventura, um vídeo que tem sido amplamente divulgado nos meios de comunicação social.
Combs apresentou um pedido de desculpas público depois de o vídeo ter vindo à tona no início deste ano, mas a sua equipa jurídica adotou desde então uma estratégia de desacreditar Ventura como testemunha, descrevendo a sua relação como mutuamente tóxica e marcada pela infidelidade.
Diddy made a mistake apologizing to the public, because they’ve made it their mission not to understand or forgive you. Never apologize or explain to the public.Almost 20 years later they still insult Chris Brown for winning a fight with Rihanna pic.twitter.com/HM49gg6HX7
— (@Shadaya_Knight) May 19, 2024
Combs e Ventura partilhavam “uma relação amorosa de longa duração que se tornou tensa devido a infidelidade e ciúmes mútuos” e que era “muitas vezes mutuamente tóxica”, escreveram ainda os advogados de Diddy na terça-feira.
Os próximos passos na batalha legal desenrolar-se-ão em breve. Espera-se que os promotores respondam ao recurso de Combs antes que uma decisão seja tomada pelo Tribunal de Apelações do Segundo Circuito.
Entretanto, Combs deverá comparecer em tribunal na quinta-feira para uma conferência sobre a situação perante o juiz distrital dos EUA Arun Subramanian, embora o juiz já tenha deixado claro que não serão aceites mais argumentos sobre a fiança nessa altura.
