ESA / GCP / UPV / EHU Bilbao
Acima de um pico de um vulcão morto no equador marciano, há uma nuvem branca que se estende pelo céu. Os cientistas desconfiam do que se trata: é uma nuvem orográfica.
A estranha nuvem branca que paira sobre Marte é um mistério para o qual os cientistas têm uma explicação: ou, pelo menos, desconfiam. Por trás dessa faixa de vapor com cerca de 1.500 quilómetros sobre Arsia Mons, captada através de imagens de satélite, está uma nuvem orográfica.
A nuvem muda o clima e cresce o suficiente durante a manhã de Marte para ser percetível pelos telescópios baseados na Terra, que a identificam como uma mancha branca que contrasta com o enferrujado solo marciano.
Embora pareça emergir do cume de um vulcão, os especialistas da Agência Espacial Europeia afirmam que não passa de um truque visual, dado que Marte não viu uma única erupção durante milhares de anos, sendo que não há a mínima probabilidade de Arsia Mons despertar.
A nuvem não é, portanto, de origem vulcânica. Trata-se sim de uma nuvem orográfica, um fenómeno meteorológico que é formado quando o ar denso perto da superfície flui para cima e se expande, arrefecendo a uma temperatura que permite que a humidade se condense em partículas de poeira.
As nuvens sobre Arsia Mons são, então, uma visão comum durante a maior parte do ano, que tende a desaparecer nos meses anteriores ao solstício de inverno do hemisfério norte. A cada poucos anos terrestres, explicam os especialistas, as nuvens de água gelada emergem enquanto o ar, carregado de humidade, explode à saída do vulcão.
O reaparecimento da nuvem branca permite aos investigadores avaliar a densidade das partículas que pairam na atmosfera.
No início deste ano, o planeta foi inundado por uma enorme tempestade de areia que parece ter tirado a vida à sonda Opportunity. Esta nuvem branca pode, agora, ajudar os cientistas a refinar modelos de como a poeira sobe e se instala no planeta vermelho.
ZAP // ScienceAlert
Já no satélite da Nasa não aparece a nuvem misteriosamente…. Só prova o quanto essa agencia nazi nos tem mentido.
Não achas que estás a exagerar? “agência nazi”? Não passas dum esquerdalha maluco.
Como assim esquerdalha maluco? Não sabe a historia da nasa e que foi metido a frente do projecto? Um cientista alemão nazi que estava ao serviço no senhor hitler apenas estava a frente do tempo em relação a foguetes. E se é ignorante ainda vai lá mas estúpido e ordinário. já é demais pereira. A verdade é que o satelite da nasa não aparece anomalia…. Simplesmente não esta lá.
Antes de ofender as pessoas, informe-se senhor Pereira. Não, não são teorias da conspiração. São FACTOS.
Veja o que foi o projeto Paperclip e quem foi Wernher von Braun…
Meu caro, toda a gente conhece a história do Wernher von Braun. Mas daí a dizer que a NASA é uma agência nazi e que nos tem andado a mentir, é um insulto à inteligência de toda a gente… têm mesmo é de ter mais cuidado com o que andam a fumar.
Nem tabaco fumo…. Vá dar ao dedo e diga quantas partes só lua esta censurada e quantas fotos, videos estão adulterados por eles. São NAZIS sim porque a mentira deles tem que ser a verdade que temos que engolir todos os dias. E quem falar ao contrario é gozado e corrido da comunidade científica. Qualquer anomalia que é vazada tem explicação em horas e não existe mais conversa sobre o assunto.
Meu caro, quem tem de se explicar é você. Diga lá o que está adulterado e terei todo o gosto de lhe mostrar que está redondamente enganado. Já agora parte do seu comentário não se percebe.
Temos de ter em atenção que existe imenso a acontecer com as altas classificações de segurança debaixo de regras militares. Esta é uma área muito “lamacenta”.. quando se fala disto é sempre… “complicado”!
Ha leaks dados como verdadeiros.. leaks que colocam o “medo” no coração das pessoas, e isso será o talvez de muitas das pessoas com o conhecimento não quererem avançar.
Este é um assunto sério.. um assunto complexo… não estamos a lidar com coisas simples! Há fenómenos e avistamentos mal percepcionados.. no entanto, ha fenómenos bem “percepcionados” e BEM documentados de conhecimento público. Fenômenos esses que não igualam qualquer coisa que tenhamos num arsenal terreno humano..
A titulo de exemplo.. veja-se o testemunho do Dr. Edgar Mitchell sobre a vida extraterrestre que vai em tudo contra a informação que a NASA apresenta (note-se que ele foi astronauta em Apollo 14, pelo que o seu testemunho deveria contar para alguma coisa). Esse é um exemplo.. mas há milhares!
Tenho formação científica.. já vivi alguns anos.. não sou de todo inculto no que diz respeito a tecnologia (nem como utilizador nem como developer).. de facto tenho a minha quota-parte de conhecimento mesmo até em física quântica.. mas não penso dentro da caixa e acredito em tudo o me é dado com “colher e babete”…
Dado a história da NASA deste a sua génese em 58 com o seu envolvimento com agências de informação e segurança.. com o Departamento de Defesa… como é que alguém pode dizer que a informação é fidedigna? Como é que alguém pode dizer que a informação não é filtrada e manipulada?!? 🙂 As ovelhas talvez possam dar a sua lã por eles.. já eu..
Conspiração? 🙂 Talvez… mas não me parece!
Veja-se estes documentos desclassificados em 2015 sobre estas .. “relações” intrínsecas entre a NASA (supostamente uma agência aeroespacial não militar)… e alguns daqueles.. que.. afinal..
https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB509/docs/
Deixo uma reflexão…
Existem três tipos de pessoas neste mundo: ovelhas, lobos e cães pastores.
Algumas pessoas preferem acreditar que o mal não existe no mundo, e se algum dia o mal lhes bater à porta, eles não saberão como se proteger. Essas são as ovelhas.
Então surgem os predadores, que usam a violência para se alimentar dos mais fracos. Eles são os lobos.
E depois há aqueles abençoados com o dom da agressão, uma necessidade incontrolável de proteger o rebanho. Estes homens são a raça rara que vivem para confrontar o lobo. Esses são os cães pastores.
… e tu… que tipo de pessoa és?
Não percebo o que tem isto a ver com a notícia. Nem a insistência na NASA. Se não concorda com a explicação dos cientistas (não necessariamente da NASA) para o fenómeno relatado na notícia, arranje outra explicação. Mas que não seja um delírio, que seja sim uma explicação credível que possa ser validada por outros cientistas em todo o mundo. Porque é assim que funciona a ciência.