Discursos contraditórios e falhas de comunicação. Especialistas pedem ao Governo “medidas mais claras”

Num dia que irá ficar marcado por mais uma reunião do Conselho de Ministros, surgem várias questões que preocupam não só a população em geral, como os especialistas. Entre as dúvidas está o processo de desconfinamento e a garantia de adesão ao distanciamento social.

Em declarações ao jornal Público, Paulo Santos, professor da Faculdade de Medicina da Universidade do Porto, destaca a incoerência do Governo e afirma que “temos de acabar de vez com este folclore sobre se vamos confinar, reconfinar ou desconfinar”.

O investigador defende que o Governo tem de lançar “uma campanha maciça, muito clara, rigorosa e transparente, que dê às pessoas ferramentas para poderem orientar a sua vida”.

Esta visão é partilhada por Filipe Froes, coordenador do gabinete de crise para a covid-19 da Ordem dos Médicos, que considera que o Executivo deveria agilizar uma campanha “capaz de garantir a adesão da população às medidas de controlo e prevenção”, alertando que “as pessoas estão confusas” e devem ser “educadas”, mas não “assustadas”.

Numa altura em que a vacinação ainda está longe de garantir a imunidade de grupo, ambos os especialistas concordam que as regras de distanciamento social são para manter.

Ainda assim, Paulo Santos e Filipe Froes divergem quanto às medidas de confinamento ou de recolher obrigatório. O primeiro acredita que o número de casos e internamentos é “gerível” e que como tal não há necessidade de as autoridades alarmarem a população com um possível novo estado de emergência.

Já Filipe Froes admite que pode fazer sentido alargar o recolher obrigatório a todo o país durante algum tempo mais, pois considera que as pessoas ainda “estão confusas e reticentes porque o Governo está a falhar na comunicação e na coerência das medidas”.

“Temos inúmeros discursos contraditórios e temos falta de coerência na aplicação de critérios, nomeadamente dos critérios de isolamento”, aponta.

A alteração da matriz de risco é outra das medidas que estes especialistas gostariam de ver anunciadas após o Conselho de Ministros. “A atual matriz de risco já demonstrou a sua insuficiência e a sua incapacidade em fundamentar decisões”, considera Filipe Froes.

Por sua vez, Paulo Santos diz que esta “tem decididamente que ser alterada para incluir os fatores preventivos, nomeadamente a vacinação, e para incluir aquilo que são os fatores de severidade, nomeadamente o número de doentes internados e de mortes”.