Steven Governo / Lusa
O presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira
A Comissão de Honra de apoio à recandidatura de Luís Filipe Vieira à presidência do SL Benfica conta com mais de 500 nomes. Entre os quais, destacam-se António Costa, Fernando Medina e Cristina Ferreira.
A recandidatura de Luís Filipe Vieira à presidência do Sport Lisboa e Benfica ainda não é oficial, embora esteja praticamente garantida. No início de julho, Vieira admitiu aos órgãos sociais do clube que iria concorrer a um sexto mandato.
Em breve, de acordo com a Tribuna Expresso, o presidente ‘encarnado’ deverá apresentar a Comissão de Honra que acompanhará a lista de órgãos sociais. O jornal adianta alguns dos nomes que deverão fazer parte desta ilustre lista que tem um carácter meramente de apoio.
Ao todo são já mais de 500 nomes que constituem esta Comissão de Honra. O primeiro-ministro português, António Costa, e o presidente da Câmara Municipal de Lisboa, Fernando Medina são alguns dos nomes que saltam à vista.
Ainda dentro do espetro da política estão os nomes do antigo ministro da Administração Interna, Rui Pereira, do deputado do PSD Duarte Pacheco, do deputado do CDS Telmo Correia e do presidente do Câmara Municipal do Seixal Joaquim Santos. O presidente da Confederação Empresarial de Portugal, António Saraiva, também está incluído.
O gabinete de António Costa explica que o primeiro-ministro está na comissão “não como primeiro-ministro ou secretário-geral do PS, mas como adepto e sócio do Benfica desde 1988”. Esta foi a mesma explicação dada pelo gabinete de Fernando Medina, quando contactado pelo Expresso.
Segundo o Observador, a apresentadora e empresária Cristina Ferreira também faz parte da Comissão de Honra de apoio à recandidatura de Luís Filipe Vieira. O treinador ‘encarnado’ Jorge Jesus também deverá ser incluído, à imagem daquilo que fez quando esteve em Alvalade e apoiou a recandidatura de Bruno de Carvalho.
Além de Luís Filipe Vieira, há mais quatro candidatos à presidência do clube: Rui Gomes da Silva, Francisco Benitez, Bruno Costa Carvalho e João Noronha Lopes.
Este último, Noronha Lopes, recorreu ao Facebook para criticar o primeiro-ministro por estar presente na comissão de honra de Luís Filipe Vieira.
“Cada um tirará as suas conclusões acerca da presença do primeiro ministro na comissão de honra de Luís Filipe Vieira, mas aproveitamos a oportunidade para assegurar que esta candidatura será sempre pela separação escrupulosa entre a política e o futebol”, lê-se na publicação feita esta madrugada.
“É por isso que nenhuma comissão de honra, lista ou órgão consultivo apresentado por esta candidatura incluirá políticos em funções executivas”, acrescentou Noronha Lopes.
Qualquer cidadão pode ser membro de uma comissão de honra de um cidadão impoluto e honesto. No caso vertente o cidadão que convida outros cidadãos para a sua comissão de honra, não é impoluto nem honesto. Estou a falar no ex presidiário, com pena já cumprida e arguido em vários outros processos como arguido, mas até à decisão judicial , com transito em julgado, considerado não culpado. Estou a falar de Luís Filipe Vieira.
Questão diversa será a do adepto do Benfica, que por acaso ocupa o cargo de 1º Ministro de Portugal, não tenha o discernimento necessário para uma leitura sensata da posição assumida.
Comissão de Honra?
Hahahahaaa…
Honesto que rouba honesto, tem cem anos de Perdão
Qual a polémica?Fossem estes os problemas todos de Portugal!
Qual a polémica??…sabe por acaso o que significa “conflito de interesses”?
Por exemplo, o que se passou há poucos dias com o Vitória de Setúbal, se as condições ocorressem no Benfica, tem dúvidas que uma despromoção nunca ocorreria?…aliás, como já aconteceu há uns anos quando a equipa da Luz esteve fortemente devedora ao fisco, e nada aconteceu…
No Benfica não podia acontecer porque não existem dívidas às finanças, segurança social e. principalmente a outros clubes, não se compreende é porque não foi aplicada a mesma pena ao SCP já que na altura ainda não havia acordo de pagamento da dívida de 10 milhões de euros ao S Braga
Será que todos/as aqueles/as que, quais virgens ofendidas, se têm insurgido contra a presença do PM e do Presidente da CML na dita “Comissão de Honra” também se manifestaram incomodados, do mesmo modo, quando o presidente de um outro clube veio à Assembleia da República e foi recebido quase com honras de chefe de Estado (e isso já aconteceu mais que uma vez)?
Não consta que essas “visitas” tenham causado polémica semelhante…
Qual é a conclusão (brejeira, é certo) que daqui se pode retirar?
É que o clube em causa é encarnado e com o encarnado todos/as aqueles/as que têm hastes gostam de implicar…
Só pode ser isso!
Penso que isto diz bem o estado em que caiu o país e a partir de onde é comandado, cai tudo em descrédito, justiça, política e desporto.
Honra… qual honra? hahahahahaaaa
Ponto prévio: sou benfiquista. Benfiquista daqueles que têm memória e se lembram da herança recebida por Vilarinho e Vieira. Mas daqueles a quem também não agradam as constantes notícias envolvendo o SLB e a justiça. Dito isto:
1 – Qualquer cidadão pode integral a comissão de honra de um qualquer candidato. Condenado ou não, arguido, ou não.
2 – Se o Dr. Costa deveria ter-se metido nisto? Não devia. Mas, conforme referiu Seara, a pandemia não confinou a democracia. Deveria o Dr. Costa ter sido mais prudente. Mas é um direito que lhe assiste. O de, para lá do cargo que exerce, ter vida privada. Por esta ideia, quando quiser dar uma “cambalhota” também terá de pedir autorização aos Srs. Jornalistas.
3 – Não levantou tanta celeuma o autarca da 2.ª maior câmara do país integrar a lista de um candidato à presidência de um clube rival. Dois pesos e duas medidas?
4 – São efectivamente “estranhos” os casos em que o SLB está envolvido. O certo é que, até agora, apenas houve a constituição de arguidos. E, o princípio do “in dubio pro reo” não é só para ser invocado quando dá jeito, ou quando nos é favorável…
5 – E se as polémicas envolvendo o SLB e seus dirigentes desconfortam qualquer sócio/adepto do SLB, não deve deixar de estranhar qualquer pessoa isenta que o critério, a histeria e a cobertura mediática dos srs. jornalistas e comentadores seja assaz diferente quando se tratou do Apito Dourado, Cashball, ou até de uqando um vice-presidente foi constituído arguido e, mais tarde condenado, pelo depósito de 2.000 euros na conta de um árbitro.
6 – Se Vieira for condenado por aquilo de que é acusado, pois então que seja punido. Hoje! Não é, como com Vale e Azevedo (ou, noutra medida, Sócrates), esperarem que seja apeado para lhe caírem em cima. Haja coragem! PM ou Presidente de qualquer clube de futebol, a lei é igual para todos!
A Corja da Desonra. Corrupção, compadrio, esquemas, arranjinhos, fraude, batota, roubo, lavagem de dinheiro, e mais todo o género de ilegalidades. O Benfica é uma fossa a céu aberto, é um cancro que corrói o país. Esta seita teria que ser desmantelada e desaparecer 3 vezes, e apenas fazendo as contas muito por baixo de todo o negro historial que se conhece. E ainda há acólitos que vêm aqui anuir a mais esta bandalheira. Como se o o PM deixasse de ter responsabilidades enquanto tal em certos momentos do dia ou da semana. Este senhor é o chefe do governo de Portugal, se não sabe ter postura de Estado, que vá trabalhar para o sector privado e já poderá fazer o que bem entender.
Convirá esclarecer alguns temas e deixo já claro que sou benfiquista (sócio).
– António Costa devia ter agradecido o convite mas ficado de fora
– optou por aceitar e é um problema dele, sendo que tem todo o direito a aceitar
– uma comissão de honra não elege ninguém. O sr. Presidente da CMP foi eleito para um cargo diretivo, oq ue é bem diferente e aí sim, claramente incompatível com o cargo que desempenha
– LFV pode ter todos os defeitos do mundo (quem os não tem). Não é no entanto ex presidiário nem está condenado em nenhum processo, ao contrário de outros presidentes de clubes concorrentes, um dos quais conta com um autarca em funções na sua AG
– o SCP á data da inscrição na liga tinha dívidas não negociadas a outros clubes, o FCP ordenados em atraso e, ainda assim e ao contrário do Setúbal, conseguiram que a inscrição fosse aceite
Cuidado com as pedras que se atiram ao vizinho quando os nosso telhados são de vidro (fino). Já agora, também se aguarda a prometida publicação dos nomes dos jornalistas que constavam nos Panamá Papers!
Não precisa de esclarecer que é “benfiquista (sócio)” pois isso fica bem espelhado na verborreia debitada e infantilidade do seu argumento. É exactamente essa atitude de seita que perpetua a corrupção.
É sempre mais fácil insultar, na falta de argumento. Fica a falar sozinho.