Miguel A. Lopes / Lusa
Viktor Gyökeres celebra com Matheus Reis
A chuteira na orelha de Belotti é bem visível, mas o VAR decidiu nada fazer. Uma final de Taça com vários momentos muito duvidosos. Sporting venceu.
O Sporting conquistou a Taça de Portugal 2024/25. A vitória foi confirmada neste domingo, na final no Estádio Nacional, que o campeão nacional venceu por 3-1 diante do Benfica, após prolongamento.
Orkun Kökçü marcou logo a abrir a segunda parte e, durante praticamente todos os 90 minutos, parecia que o troféu ia para a Luz. Mas, na última jogada, grande penalidade e Gyökeres empatou. No prolongamento, Harder e Trincão deram a volta ao marcador.
O currículo do Sporting aumenta e o que fica para a história é a sua 18.ª Taça de Portugal e a primeira dobradinha nos últimos 23 anos.
Mas esta vitória não fica na história como a conquista mais brilhante do Sporting. Pelo jogo jogado e pela arbitragem.
No que diz respeito ao jogo do Sporting, há um resumo que se pode fazer: Samuel Soares quase não teve trabalho. O guarda-redes do Benfica não fez uma única defesa complicada. Só ficou a ver jogar, viu algumas bolas atiradas “para as nuvens”, e defendeu alguns (poucos) remates fracos, fáceis, ou à figura. O Sporting não jogou bem, não sabia atacar até aos 90 minutos. “Não me lembro de ver o Sporting a criar uma oportunidade”, dizia Bruno Lage, depois do jogo.
As dúvidas
Depois, houve várias – e importantes – decisões da equipa de arbitragem que deixaram muitas dúvidas. Todas favoreceram o Sporting.
Por ordem cronológica.
Logo aos 18 minutos, o Benfica queixa-se de grande penalidade. Se é verdade que Dahl faz um “teatro” desnecessário, as repetições deixam dúvidas: o sueco do Benfica não foi pisado ligeiramente por Hjulmand? Aliás, enquanto aceitava o cartão amarelo por simulação, Dahl avisou o árbitro: “Ele tocou-me”.
Pouco depois do golo de Kökçü, o Benfica pensava que tinha feito o 2-0. Mas o golo de Bruma foi anulado por falta de Carreras sobre Trincão. Uns dirão que o jogador do Benfica toca primeiro na bola; outros dirão que Carreras toca depois em Trincão – e com risco de lesionar o internacional português. Ambas as versões são verdadeiras.
Já no prolongamento, Harder poderia ter sido expulso (segundo amarelo) por acertar com o braço na cara de Otamendi. Aliás, um momento muito parecido com o que tinha acontecido aos 77 minutos, com os mesmos protagonistas – e nessa jogada Harder viu mesmo o primeiro amarelo. Não foi expulso e, logo a seguir, marcou o 2-1.
78 minutos: Harder com cotovelada na cara do Otamendi expulsão perdoada.#SLBSCP pic.twitter.com/O1AxcRcxg6
— Nüno Sïlva (@nunosfb1904) May 25, 2025
E, claro, a grande polémica do jogo: muito perto do final dos 90 minutos, já nos descontos, Matheus Reis pisa a cara de Belotti, acerta com a chuteira na orelha. O árbitro Luís Godinho não viu, o vídeo-árbitro (Tiago Martins) nada fez.
Ficou um cartão vermelho por mostrar ao jogador do Sporting, defende Pedro Henriques. “Há um primeiro toque com o pé direito quando Belotti já estava no chão, mas é depois, com o pé esquerdo, que pisa claramente a cabeça do jogador do Benfica. É conduta violenta, passível de cartão vermelho”, disse o antigo árbitro, na Bola, confirmando que era momento de “clara intervenção do vídeo-árbitro” – que não aconteceu. Porque “há intenção, há gesto deliberado”.
O ZAP falou com um árbitro profissional – no activo – que apresentou outra versão: “O árbitro lá entendeu que não foi deliberado e que Matheus Reis não teve intenção. E o VAR só pode actuar havendo claramente uma imagem que prove que foi consentido. É interpretativo”, explicou o árbitro, que admitiu que “80% das pessoas vão dizer que deveria ter sido expulso“.
Reacções
Esses 80%, ou mais, são fáceis de descobrir no X, depois do jogo. Não vamos aqui reproduzir as palavras que descrevem o jogador do Sporting, mas foi curioso ver esta reacção de um adepto do Sporting: “Muito giro e tal, temos a dobradinha, mas está na altura de despachar o Matheus Reis, não quero gajos no meu clube a pisar a cabeça dos adversários”.
Muito giro e tal, temos a dobradinha, mas está na altura de despachar o Matheus Reis, não quero gajos no meu clube a pisar a cabeça dos adversários
— Dário Farpa (@DarioFarpa57761) May 25, 2025
E deixamos também um exemplo de adeptos… do FC Porto que não perceberam porque Matheus Reis não foi expulso:
É inaceitável que o árbitro assistente, estando a poucos metros do lance, não tenha visto, ou tenha escolhido ignorar, o pisão de Matheus Reis, com os pitões, na cabeça de Andrea Belotti. A arbitragem portuguesa é inenarrável. pic.twitter.com/rjKwWtJZSZ
— FCPortoMundo (@Mund2381Fc) May 25, 2025
O presidente do Benfica também não gostou: “Há situações que ultrapassam todos os limites. O Belotti, no chão, é agredido por dois jogadores do Sporting […]. Um com uma cotovelada deliberadamente na cabeça do Belotti, e não bastando isso, há um pisão deliberado, propositado na cabeça do Belotti”, acusou Rui Costa.
Bruno Lage, treinador do Benfica, falou sobre uma “situação caricata junto à bandeirola aos 90’+5 sobre o Belotti em que o VAR devia chamar o árbitro e tomar uma decisão”.
Para aumentar a tensão, mais tarde o Sporting publicou um vídeo dos festejos – que depois foi apagado – onde se ouve a frase “Aqui, nós pisamos na cabeça”. Terá sido um jogador do Sporting a soltar essa frase.
Um artigo, um drama, um lampião a justificar as suas desgraças.
Eu, na qualidade de sportinguista, não gostei de ver a atitude dos jogadores do Sporting, e da inacção da equipa de arbitragem. Podia ter sido uma vitória limpinha, limpinha, mas foi apenas uma vitória. Assim, sabe um pouco menos bem.
A questão é que a ser uma vitória limpa ela teria sido do Benfica. Mas o que fica é este triste acumular de erros em benefício claro de quem não merecia ter ganho. Infelizmente
Fosse ao contrário e nem imagino a prosápia!
A tua lengalenga é o espelho da vigarice que ontem se viu. Aonde é que esteve o campeão que nos 90 minutos levou um banho de bola?
Obviamente que quem consiga ver as imagens friamente percebe que não houve intensão, o MR está em desiquilíbrio e tem de pousar o pé em qualquer lado… acerta primeiro no braço do Maxi que está ao lado da cabeça do Belotti e depois resvala com o pé na cabeça do mesmo, terminando o pé por assentar no chão, não o pisa, como alguns querem fazer querer, para justificar os segundos de anti-jogo que iriam impossibilitar o penalty desastroso do RS.
José Silva, tira os oculos
O maior cego é aquele que não vê, mas sim o que não quer ver por ter umas palas como os burros. Não era só o MR que devia ter sido expulso com cartão vermelho direto, mas também o MA que dá uma cotovelada na cabeça do Belloti devia ter levado o segundo amarelo. Esta época ganharam o que ganharam à custa dos árbitros, neste caso dou os parabens ao Varandas por ter gerido muito bem o conselho de arbitragem leonino Fontelas.
E as as dezenas de campeonatos que o benfica ganhou levados ao colo? Já repararam que desde que há VAR a distribuição dos campeonatos é muito mais equilibrada.
José, o Bryan Ruiz riu-se imenso dessa afirmação! Só falta eu vir dizer que o vosso bicampeonato também é fruto de ajudas e falcatruas?! Isso era ser tendencioso, não era? Ou talvez não… E dizer que o VAR equilibrou os campeonatos, dado a quantidade de erros que foram cometidos pelo mesmo é assombrosa!
Em primeiro lugar o Benfica sempre teve grandes equipas …..desde Saviola , Cardozo , Gaitan , Aimar , Luisão , Garay , Maxi Pereira , Witsel , Javi Garcia , Emerson , Rodrigo , Lima , Rafa , Fejsa……nem tinhas hipóteses e vocês eram um clube onde passeavam Presidentes , mudavam de treinador com se muda de cuecas e depois gerido por Srs.Croquetes que levaram o Sporting à falência . Roubo foi o que os Bancos fizeram ao povo, e ao Sporting perdoaram mais de 100.000 milhões isto sim um roubo aos olhos de todos e favorecendo o Sporting .
Relativamente ao jogo de ontem sem comentários .,…o VAR não quis sinalizar quase nada contra o Sporting . Vergonhoso , escandaloso e caso para ser investigado . O Sr.Godinho não marcava nenhuma falta contra o Sporting perto da área , foram várias ….. enfim
Se dissesse qual é a sua cor clubística, ainda podia dar algum teor de credibilidade o seu comentário… por ser apenas uma opinião…
Por outro lado percebe-se que nunca jogou futebol… pois assim iria perceber melhor a intenção do inocente Matheus Reis….
Estrela da Amadora!!!
Claro, o melhor era fazer como antigamente de dar logo a Taça ao benfica… o jogo era só para vender bilhetes e cumprir calendário.
E já agora, desta vez não conseguiram matar nenhum Sportinguista???
Este árbitro é uma vergonha para o futebol e merece ser banido para sempre! Um jogador indefeso, caído no chão, e dois criminosos em campo, agindo como animais selvagens: um esmurrando-o com cotoveladas covardes e o outro pisando sua cabeça com os pitões da chuteira, como um verdadeiro assassino! Foi o roubo mais escandaloso da história do Jamor, uma mancha negra no desporto! O clube lesado deve agir imediatamente — denúncia à UEFA, processos judiciais, exijam justiça! Isto não é futebol, é banditismo disfarçado de jogo. Chega de impunidade! Ou o futebol limpa essa corja, ou será sempre uma selva de delinquentes!
Talvez se o Belloti, e os outros jogadores do benfica tambem, não fizesse tanta “palhaçada” para “queimar” tempo. Para uma equipa “grande” fez um jogo de equipa “pequena” a defender desesperadamente o empate. Sempre a queimar tempo com figurinhas como a do Belloti.
Se não fosse o vídeo árbitro teríamos mais uma vez aldrabice da grossa como já era costume
Ainda bem que agora temos video aebitro.
Uma equipa que é sempre beneficiada pelas arbitragens vem agora com toda a desfaçatez queixar-se da arbitragem. Joguem á bola!
Dizer que o Benfica estava a defender o empate só prova que fizeste o comentário debaixo da infuência de alcóol.
É preciso ser muito limitado! Curiosamente o VAR também não viu o 2 amarelo ao Maxi contra o Gil Vicente que também era expulsão e depois marcou o golo a seguir o golo do empate. Parabéns ganharam a taça Martins do Santos! E no campeonato o Benfica foi incometetente ao não ter ganho ao Sporting, mas foi lutar contra arbitragens escandalosas a favor do sporting.
Tinha vergonha de celebrar títulos nestas condições.
É uma pena existir fanatismo tanto de um lado como do outro. Quem comenta assim não é, nem nunca foi desportista. Pisão na cabeça deliberadamente ou não, é uma ato de repulsa. Lembro-me que o Pepe quando jogou no Real Madrid agrediu um adversário quando este estava no chão, e só porque era jogador deste afamado clube não foi erradiado do futebol. Este jogador, MR, que deve ser apelidado de animal irracional já teve antecedentes, mas como é de um clube grande nada lhe acontece. Que o presidente do Sporting seja um homem com H grande e tenha a nobre iniciativa de o expulsar do clube. Era um favor que fazia ao desporto, nomeadamente ao futebol. Querem pisar e dar cotoveladas estão no desporto errado, deviam jogar hóquei sobre o gelo.
Já agora, o comentário “Aqui nós pisamos cabeças”, foi retirado imediatamente pelo organismo Sporting. Um presidente que se intitula de correto e querer acabar com o “sistema” instalado, tem uma boa oportunidade para pedir desculpa, não só ao futebol mas aos desportistas em geral.
Tanto comentário idiota.
1. Expulsão clara do Matheus Reis.
2. Lance não era para 2º amarelo ao Harder.
3. Golos ao Benfica bem anulados (Lage não sabe que a entrada de sola é sempre falta?).
4. Golo do Benfica bem validado (sem falta sobre o Geny no início da jogada).
5. Rui Costa só se lembra de reclamar, esquece-se quando o Benfica é favorecido (no último jogo para a liga entre estas duas equipas, o árbitro e o VAR perdoaram Otamendi do cartão vermelho ao 17 minutos).
Enquanto os dirigentes desportivos tiverem estes episódios de histerismo o nosso futebol mantém-se mais próximo do futebol turco do que do inglês ou espanhol.
O Benfica nem precisava de ganhar ao sporting, se o arbitro tivesse marcado um penalti flagrante nos açores quando o jogo estava empatado
Nunca teriam empatado com o gil vicente com mais um jogardor que teria sido expluso e depois foi quem marcou o golo.
Ontem nunca teriam empatado com menos um jogador e mesmo que tivessem empatado jogariam todo o prolongamento com 10. Vergonhoso ganhar assim
Este árbitro deveria ser expulso da arbitragem. Um jogador estendido no chão, de bruços, e dois bandidos, um de cada lado a estoirarem com ele. Um a acotovelá-lo violentamente para baixo e o outro a pisár-lhe a cabeça, de forma assassina, com os pitons da bota. Este foi o maior roubo da história das finais no Jamor. Espero que o clube lesado faça uma exposição detalhada, inclusive para a UEFA. Isto não pode ficar impune O futebol não pode chegar ao ponto de ser uma selva onde proliferam bandidos à solta.
Afinal o tal campeão verde, em 100 minutos não se viu no Jamor. Foi preciso o piscineiro sueco fazer o habitual truque para, a 30 segundos de perder a taça, ainda conseguir recuperá-la, contando com a ajuda descarada do árbitro gatuno e reconhecido sportinguista. É preciso que alguém faça uma exposição sobre este roubo do século.
Agora foi o Benfica, que este arbitro prejudicou, depois de anos a levar o Benfica ao colo, em prejuízo do F.C.Porto!
Muitas opiniões verdadeiras de tantas virgens ofendidas , quando o TI Maria deu o soco no Pedro Gonçalves qual foi a vossa opinião ? Depende muito das cores como sempre !!!!!!
É melhor veres as imagens. Não foi um soco, encostou a mão na cara do Pote. Deveria ter levado cartão amarelo. mas é comparável?. É que o Sr. MR além do pisão na cabeça – deliberado ou não, é passível de cartão vermelho, tal como quando o jogador chega atrasado à bola e pisa o adversário leva amarelo. Além disso, antes desta cena, dá um pontapé na barriga de Beloti. Deixemo-nos de fanatismos e sejamos realistas.
Matheus Reis um autêntico selvagem que tem de ser severamente castigado, inqualificável o seu ato, caso de polícia mesmo….
O Sporting devia dar o exemplo e punir o seu jogador Matheus Reis, obrigá-lo a retratar se publicamente, é o mínimo que se exige ao Sporting e ao seu presidente!!!!