Maria de Belém foi a grande derrotada da noite de eleições presidenciais e vai ter que pagar do seu próprio bolso os custos da campanha.
A ex-ministra da Saúde somou apenas 4,24% dos votos, ficando aquém do patamar de 5% que dá acesso ao financiamento estatal.
Assim, Maria de Belém vai ter que custear ela própria os cerca de 650 mil euros que gastou no decurso da campanha eleitoral, conforme dados avançados pelo Diário de Notícias.
O jornal nota que a candidata do PS, mas que não contou com o apoio do partido, estava à espera de “uma subvenção pública de 790 mil euros, presumindo um resultado eleitoral de 25%”.
Dos 10 candidatos, apenas três têm direito às subvenções estatais, respectivamente Marcelo Rebelo de Sousa (52,1%), Sampaio da Nóvoa (22,8%) e Marisa Matias (10,1%).
Edgar Silva, que somou apenas 3,2% dos votos, também não receberá nada do Estado, mas neste caso, o PCP, que apoiou a sua candidatura, deverá suportar os custos da ordem dos 750 mil euros.
Vitorino Silva, Paulo Morais, Henrique Neto, Jorge Sequeira e Cândido Ferreira também não têm direito a qualquer apoio.
Os resultados decepcionantes de Edgar Silva e de Maria de Belém acabam por contribuir para a poupança do Estado que tinha previsto um orçamento de mais de quatro milhões de euros para esta campanha presidencial.
Mas, de acordo com dados da Comissão Nacional de Eleições divulgados pelo Observador, os gastos dos candidatos ficaram-se pelos 3,4 milhões de euros.
E os três candidatos com direito a subvenção estatal gastaram somente cerca de 1,3 milhões de euros. Pelo que, mesmo que estes tivessem direito à globalidade do apoio estatal (a subvenção é para cobrir os valores que não tenham sido pagos por donativos ou apoios de partidos), o Estado poupa uma boa fatia.
ZAP
O das subvenções vitalícias já vai dar jeito!!!
Boa, que vá às subvenções vitalicias. Chupista de merda
Vem aí o subsidio da subvenção para minimizar os estragos.
E porque é que não devía ser assim ? Ninguém a obrigou a candidatar-se, fez- o de livre vontade por isso ela que pague, mais que justo, senão que peça uma ajuda á Fundação Mário Soares…
É um direito que lhe assiste.
Também a mim me assistia não pagar sobretaxa, pagar menos irs, menos CGA etc…
e tenho que pagar e ganho pouco mas isso o Tribunal Constitucional aprovou pois estávamos em crise agora como temos dinheiro a mais deixa cá dar mais um pouco aos nossos amigos políticos.
Pagamos sempre, de uma forma ou de outra.
Só é pena que não seja assim para todos, o Povo não devia ter de pagar campanhas absurdas, faz lembrar sem ser as Presidências que além de pagarmos as campanhas ainda pagamos por cada voto de um Português 2,25 € para a chulice dos Partidos.
E assim lá vão enriquecendo a custa do Povo, partidos de chulice todos eles.
Dr.ª Belém
Dou-lhe um conselho. Não se meta em mais nada este povo não merece. Além de mesquinho, maxista é malcriado.
Bom conselho! Se for possível não por nunca mais a vista em cima desta peixeira maldicente e do seu séquito de ressaibiados, isso será óptimo.
As subvenções vitalícias saem caras … falta que os outros 29 chul…, quero dizer deputados que assinaram paguem também de qualquer forma
Que a pague agora com as subvenções, pois ela ganha para isso. Pobres é aqueles que vivem só com o salário mínimo coitados. Quem deviam viver também com o salário mínimo eram aqueles juízes do Tribunal Constitucional, pois os pareceres deles têm duas caras, depende para q
Que a pague agora com as subvenções, pois ela ganha bem para isso. Pobres é aqueles que vivem só com o salário mínimo coitados. Quem devia viver também com o salário mínimo eram aqueles juízes do Tribunal Constitucional, pois os pareceres deles têm duas caras e duas medidas, depende para quem é a lei e depende dos amigos que vou beneficiar com isso.
e porque paga o k quer que seja?! Não deveria aventurar-se apenas quem tem meios para?! Se me quiser propor ao que quer que seja, o investimento é todo meu, ninguem me paga um cêntimo!… não há dinheiro, e gasta-se em propaganda e jantaradas politicas?! está muito mal!
Porque o contribuinte tem de pagar 2,50€ por cada voto, o prof Marcelo vai receber mais de um .milhao de euros num país de miséria, nunca deixei de votar agora concordo com a abstenção
Não sei se percebi bem! Parece-me ter ouvido dizer, que tinham sido orçamentados 3 milhões e meio de € para todos os candidatos, mas para que todos pudessem receber, era preciso que tivessem, mais de 5% dos votos. Ora como alguns não chegaram lá, pareceu-me entender, que o mesmo valor, iria ser distribuído pelos outros. Será assim?Pois, se assim fôr,então, as coisas ainda são piores do que eu pensava.
E acho muito bem que a senhora Roseira, pague as suas ambições, com a tal subvenção que vai receber, e pode ainda pedir aos outros seus comparsas, que deveriam dar a cara, as suas subvenções para a ajudar, quem sabe!
Afinal, já estou esclarecido, e não é como estava a imaginar, ainda bem.
Ora, ora! Isso para a Belém são peanuts.
Tenho pena, mas não posso chorar. Tenho pena sim, é de quem quer dar de comer aos filhos e não tem apoios nenhuns.
Que faça uma vaquinha junto com os outros 29 signatários da reposição das subvenções vitalícias. Paga porca.