(dr)
O hacker Rui Pinto, alegado autor do blogue Football Leaks e do roubo dos emails do Benfica
Segundo revela esta quinta-feira a revista Sábado, o hacker que roubou os emails do Benfica tem 29 anos, opera a partir de Budapeste, e é um génio da informática que ainda muito jovem foi apanhado pela primeira vez depois de desviar 270 mil euros de um banco.
Está encontrado o hacker responsável pelo roubo dos emails do Benfica. Após uma investigação realizada nas últimas semanas, a revista Sábado revela na sua edição desta quinta-feira a identidade do alegado autor do ataque informático que permitiu o furto de milhares de emails e documentos do clube da Luz.
Chama-se Rui Pinto, está a ser investigado em Portugal e Espanha, e, adianta a Sábado, é o hacker responsável pelo roubo dos segredos do Benfica. Segundo diz em entrevista à CMTV o director da revista, “é um génio da informática mercenário” que age motivado por dinheiro, sem qualquer ligação clubística.
O jovem hacker português, diz Eduardo Dâmaso, é suspeito não apenas do furto dos emails do Benfica, mas também de um conjunto de processos que agrupa as queixas da Doyan, em 2015, as queixas do Sporting e, mais tarde, as queixas do Benfica.
“Houve inicialmente um grande embate entre Rui Pinto e a Doyan, que se disse alvo de um processo de chantagem”, realça o director da revista.
“A história tem pormenores absolutamente rocambolescos, mete encontros numa estação de serviço da auto-estrada, filmado e gravado pela Polícia Judiciária”, acrescenta Eduardo Dâmaso, “mete um pedido de dinheiro muito significativo, mete uma investigação privada da Doyan, que acabou por identificar Rui Pinto“.
Segundo revelou em 2016 o blogue Football Leaks Revealed, Rui Pinto será também o autor do Football Leaks, blogue que divulgou documentos confidenciais sobre as transferências de vários jogadores do Benfica, FC Porto e Sporting. Em declarações ao CM, o hacker português negou a acusação, dizendo-se vítima de difamação.
De acordo com o jornal espanhol Marca, Rui Pinto terá tido a colaboração de um advogado, Aníbal Pinto, e ambos terão montado um suposto esquema de chantagem aos clubes portugueses, ameaçando com a divulgação dos documentos obtidos nos ataques informáticos para obterem dinheiro.
Segundo diz o desportivo espanhol, os dois terão “extorquido e chantageado diversos clubes e, quando estes não pagavam, tornavam públicos os documentos”.
Em declarações à CMTV esta quarta-feira, o advogado nega as acusações, e esclarece que deixou, em 2016 de ser representante de Rui Pinto após um encontro do seu cliente com um advogado da Doyen Sports, empresa que “pretendia contratar os serviços de Rui Pinto.
Na sequência desta reunião, Aníbal Pinto deixou de representar Rui Pinto e apresentou queixa na Ordem dos Advogados por “ameaças do representante” da Doyen.
O português de 29 anos, residente em Budapeste, na Hungria, terá histórico como hacker, terá sido igualmente em 2013 autor de um ataque informático ao Banco Caledónia, das Ilhas Caimão, no qual terá transferido 300 mil dólares para o Deutsche Bank.
O alegado hacker terá na altura sido detido, mas o seu advogado, diz a Marca, conseguiu que pagasse apenas uma multa de 100 mil dólares como “castigo”.
FC Porto já reagiu
O FC Porto não demorou a reagir à divulgação da identidade do alegado autor do roubo dos emails do Benfica. “Não sei se o Rui Pinto é o hacker ou não. Sei que o FC Porto não pagou e sei que os mails existem e são verdadeiros“, disse o director de comunicação do clube azul e branco, Francisco Jota Marques, num post no seu perfil no Twitter.
Não sei se o Rui Pinto é o hacker ou não. Sei que o FC Porto não pagou e sei que os mails existem e são verdadeiros. As autoridades sabem desde a primeira hora como tive acesso à informação que permitiu, por exemplo, descobrir os corruptos que andavam a violar o sistema judicial. pic.twitter.com/IzdCPVi4fL
— Francisco J. Marques (@FranciscoMarkes) September 12, 2018
“As autoridades sabem desde a primeira hora como tive acesso à informação que permitiu, por exemplo, descobrir os corruptos que andavam a violar o sistema judicial“, conclui Francisco J. Marques.
E todos nós sabemos que as escutas ao pinto da costa são verdadeiras e o porto comprou árbitros e saiu impune!
Acho piada é o FCP falar destes assuntos quando tem telhados de vidro quebradiço!
A corrupção é transversal a todos os clubes, de A a Z, é só poderem e lá estão eles!
Você acha que sabe mas não sabe nada. Só julga saber aquilo que lhe dizem que é verdade. Limita-se a repetir, a fazer eco da estratégia do SLB de desviar as atenções para outro lado. Depois faz afirmações sobre o FCP e – mais grave e a pérola da sua curta prosa – diz que a corrupção é transversal a todos os clubes de A a Z. Em primeiro, supõe-se que aí também cabe o SLB e portanto admite que o Benfica está envolvido em corrupção. Depois, como afirma com tanta convicção, supõe-se que tem provas do que afirma pelo que deveria prestar declarações na Polícia Judiciária. Ai não? Bem me parecia que não tem nada de novo a acrescentar. Limita-se a defender o “olho por olho” ou seja, algo assim como “roubaram-me a antena do carro por isso também vou roubar esta antena deste carro” julgando assim que é diferente de quem anda a roubar. Ridículo este povo e quem pensa como você.
Entao, mas o rapaz continua com a mesma idade?
https://zap.aeiou.pt/hacker-portugues-nega-esquema-de-chantagem-e-criacao-do-futebol-leaks-104110
Va la, nao se limitem a Copy – Paste, ao menos uma olhadela no conteudo…
Obrigado pelo reparo, está corrigido.
O FCP sempre estará na historía do futebol Português. Motivados por um líder astuto, capaz de mobilizar um movimento de conquista. Mas tudo feito na base da corrupção. Não segredo que tudo tentaram e sempre irão tentar mas o FCP tem os dias contados. A verdade é que nunca serão superiores ao SLB.
Eu creio que o que temos assistido e visto na comunicação social ultrapassa tudo, mesmo a nível internacional. Não tenho memória – e ando aqui há muito – que algum clube tenha sequer se aproximado dos casos E-mails, Vouchers, Mala Ciao, Porta 18, Operação Lex, E-Toupeira, claques ilegais, etc. etc. Então tudo junto, configura um modo de operação e uma estratégia com contornos e premeditação muito graves, a ser tudo provado claro. De modo que, o que nos resta é aguardar que as autoridades façam o seu trabalho e que depois existam ou não acusações, julgamentos e consequentes veredictos. Numa coisa tem razão. Nunca o FCP será superior ao SLB no que a estes temas diz respeito. Com esta taça podem ficar.
tem razão, tudo na corrupção, puxa não me diga quando ganhava la fora era tão bem corrupção? enfim
Este tipo de noticia visa desviar a atenção do problema. Agora focamo-nos em tentar perceber quem teve aceso aos emails? Então mas, e o conteúdo dos mesmos? E as repercussões e implicações?
Agora preocupamo-nos com quem denunciou ter sido o autor de determinado crime, e como soube do crime. O crime em si, não interessa? É secundário?
Acho que esta mistura de assuntos só serve mesmo para tentar distrair do que realmente importa.
Não é bem assim, Sérgio. Embora a gravidade do conteúdo merece ser investigada e a provar-se ser verdade o que os emails dizem, há que punir, a verdade imediata e inequívoca é que o meio de obtenção dessa prova é à partida a prática de um crime, sem sequer se tornar necessaria averiguação. Não confundir coisas. Um crime já se sabe que existiu, os outros, têm que ser investigados. Sim, é diferente. Se eu mandar um email a alguém a dizer que vou pagar ao primeiro ministro para ele me isentar de impostos para sempre e me oferecer um apartamento com piscina no Terreiro do Paço, ou escrever que “se ele me chatear muito, juro que lhe dou um ensaio de pancada que o mato”, não significa realmente e efectivamente que o primeiro ministro seja ele proprio corruptivel, que saiba quem eu sou, oubque eunmate oubtenha intenções de bater ou matar alguém, entende? Para isso há as policias para investigar, devem fazê-lo sem condicionantes e os juízes deixarem-se de comportamentos duvidosos e exwcutarem os seu trabalho com decência.
Este ainda vai terminar nos quadros do Benfica!
Tem cara de super herói
bem se os imail se fosse assim tão falços, porque tanta preocupação do slb? afinal se forem falços podem ir buscar uma boa indeminização… é estranho o slb se preocupar mais com o roubo do que talvez tentar provar que o contiudo ser falço.. mas para o que se percebe o slb gosta mecher nos assuntos da casa dos outros e não quer que se toca na casa dele..
Aqui está um bom texto de Português!… Devia ser “encaichilhado”!…
Afinal a equipa Francisco Marques, Rui e Anibal Pinto, está a trabalhar bem. Sustentam a tese que praticam crimes, mas não se conhecem, nem têm afiliação clubística. Estes três ainda vão dar muito que falar.
O slb é corrupto? É sim e esta mais que comprovado, mas os outros tambem o sao mas so decidiram atacar o slb. saudacoes benfiquistas