A Rússia lançou esta madrugada 11 mísseis e 539 drones contra a Ucrânia. Foi o “maior e mais cínico” ataque russo, desde o início da guerra.
Mal Donald Trump e Vladimir Putin desligaram o telefone, a Rússia começou a lançar mísseis e drones contra a Ucrânia, naquele que terá sido o maior ataque russo desde início da guerra.
O Presidente dos Estados Unidos ligou ao seu homólogo russo e depois do telefonema disse que estava “infeliz” com conversa, que não resultou em “nenhum progresso” na direção de uma solução negociada para acabar com a guerra.
E eis que as tropas de Putin voltaram atacar com uma força sem precedentes: 11 mísseis e 539 drones.
As defesas aéreas ucranianas conseguiram neutralizar 478 dos drones e mísseis no ataque, que visou principalmente Kiev.
Nove dos mísseis e 63 drones atingiram os alvos, de acordo com a força aérea ucraniana, um número de acertos superior ao habitualmente registado.
O ataque ocorre pouco depois de os Estados Unidos terem suspendido a entrega de mísseis de defesa aérea Patriot à Ucrânia, justificando a decisão com a necessidade de terem de avaliar os níveis dos seus próprios stocks de armas.
O som das explosões dos mísseis e drones russos e das defesas aéreas ucranianas foi ouvido durante grande parte da madrugada na capital ucraniana, testemunhou a agência EFE. Mais de 20 pessoas ficaram feridas em Kiev.
Maior ataque desde o início da Guerra
Os ataques desta madrugada da Rússia à Ucrânia foram os maiores desde o início da guerra em 2022, disse hoje o porta-voz da Força Aérea Ucraniana.
“O inimigo atacou com um grande número de ‘drones’ (…). Este é o maior número que o inimigo já usou num único ataque”, disse Yuri Ignat à televisão ucraniana.
Para Kiev, estes ataques mostram o “desprezo” de Putin pelos EUA e pela paz.
Entretanto, o presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, condenou o ataque russo “deliberadamente massivo e cínico” à Ucrânia.
“Isso é uma prova clara de que, sem uma pressão verdadeiramente em larga escala, a Rússia não mudará o seu comportamento estúpido e destrutivo. Para cada ataque desse tipo contra a população e vidas humanas, eles devem sofrer sanções apropriadas e outros golpes na economia, rendimentos e infraestrutura”, afirmou.
“Esta é a única coisa que pode ser alcançada rapidamente para mudar a situação para melhor. E isso depende de nossos parceiros, principalmente dos Estados Unidos”, acrescentou.
ZAP // Lusa
Guerra na Ucrânia
-
7 Julho, 2025 Combustíveis sobem, depois descem: “Calma, está tudo normal”Também em: Guerra no Médio Oriente
Estás a pregar aos peixes Zelensky.
Se fosse necessário atacar o Irão….. Isso já era outra coisa!
O que é um ataque “cínico”?…
Um ataque cínico é o que você faz sempre nos seus comentários ao defender a escumalha da humanidade da qual já demonstrou que faz parte.
Dicionário do Luís: Escumalha: gente que se atreve a pensar de forma diferente da nossa…
Eu vou tentar explicar quem você é, pois fico muito confuso com os seus ideais e as suas aberrantes contradições, nada coincidentes com a auto proclamada inteligência suprema que apregoa:
-Diz-se contra a ditadura, mas só apoia ditadores (assassinos ainda por cima)
-Diz-se muito democrata, mas os países/regimes que apoia são a Rússia, Bielorrússia, Coreia do Norte, China, Irão, Venezuela e provavelmente o novo amigo da Rússia os talibãs do Afeganistão, só gente do melhor (estou a falar dos governantes, não do desgraçado do povo), onde os respetivos povos vivem felicíssimos com excelente qualidade de vida, liberdade e outras mordomias.
-Defende o pensar de forma diferente/liberdade de expressão, mas sabe perfeitamente o que acontece nos seus queridos países a quem pensa diferente dos seus heróis governantes.
Ou você tem dupla personalidade, ou o seu fanatismo ideológico cega-o.
Decida-se de que lado quer estar, e se não esta contente com este lado da europa, mude-se de vez, mas tenha cuidado com o que diz la no lado este, pois se se descuidar com a sua dupla personalidade corre o risco de cair de uma varanda.
O Luís não percebe nada, nem nunca perceberá. Eu não defendo países, governos ou regimes, sejam eles quais forem. Defendo o direito dos povos a terem os governos e sistemas políticos que quiserem. Sejam eles mais ou menos democráticos ou mais ou menos autoritários. E se algum governo comete crimes contra a humanidade, não compete nem aos EUA nem à UE agir contra esse governo. Para isso há a ONU e o seu Conselho de Segurança. A Rússia só utilizou a força militar contra a Ucrânia porque se sentiu ameaçada por uma NATO agressiva e porque o governo da Ucrânia oprimiu os direitos humanos dos russos da Ucrânia e lhes recusou o direito à autodeterminação. A Coreia do Norte só construiu armas nucleares porque se sentia ameaçada pelos EUA – o que deixou de acontecer desde que as tem. O que eu recuso é a obsessão agressiva dos EUA contra os governos de Cuba ou da Venezuela ou do Panamá ou da Síria ou do Irão.
Nuno Cardoso Silva, você é um caso perdido, como é possível não ter a inteligência mínima para por em causa a retorica dos russos? O tal pais em que o grande lider um dia antes da invasão dizia que eram simplesmente manobras militares,
O tal lider que chama nazis aos outros quando ele é que faz exatamente o mesmo que o Hitler, só lhe falta o bigode.
Os americanos não são nenhuns santos (muito menos agora com o irmão gémeo do putin a presidente), mas nao queira comparar o incomparável.
A Ucrania de boa fé entregou as armas nucleares, com o compromisso da Russia de não a atacar e dos Estados Unidos de os defender, infelizmente nem a Russia nem os Estados Unidos cumpriram o acordo.
A NATO invadiu algum estado Russo? Não quer antes falar das ingerência dos Russos noutros paises?
Falou que nao compete nem aos EUA nem a UE, mas sim há ONU e ao seu Conselho de Segurança, deve estar a brincar, a atirar areia para os olhos, caso não se lembre foi vetado a resolução do conselho de segurança da ONU a condenar a evasão, sabe quem vetou? Caso não se lembre, foi a Russia, infelizmente são estas a regras que temos.
Diz que a Ucrânia oprimiu os direitos humanos dos russos na Ucrania? Está a brincar certamente, já tem idade para perceber o modis operandis do putin, provocar a confusão, financiando separatistas e infiltrando russos para depois ter um argumento para intervir armado em salvador, quando a unica coisa que quer é transformar esses paises em estados fantoches russos como é o caso da Bielorrússia.
É lamentavel como tem a coragem de associar Russia a direitos humanos.
A Coreia do Norte construi armas nucleares por se sentir ameaçada pelos EUA? Deve estar a brincar, acha que os EUA os iam invadir? Como pode acreditar nisso? Devia saber que estes estados ditadores tem que ter um grande arsenal militar, ou para invadir outros paises, como é o caso da Russia ou para se manterem no poder. Nunca se questionou porque é que esses paises tem a elite a viver com tudo do melhor e tem quase toda a população a viver miseravelmente?
O seu analfabetismo em matéria de ciência política é tal, que não posso responder-lhe aqui. Precisaria de muito mais espaço, que a ZAP não disponibiliza. Vou apenas referir a forma como os direitos humanos dos russos na Ucrânia foram violados:
1. O russo era língua oficial na Ucrânia, o que é normal quando mais de um terço da população tem o russo como língua materna. Pois o governo ucraniano eliminou esse estatuto, obrigando os ucranianos russófonos a lidar com as entidades oficiais exclusivamente em ucraniano.
2. O governo ucraniano proibiu a ensino oficial na língua russa às crianças que tinham o russo como língua materna.
3. A comunicação social na língua russa foi proibida.
4. Os quiosquer de jornais tinham de ter à venda mais de metade dos jornais e revistas na língua ucraniana.
5. As consultas médicas do serviço público de saúde tinham de ser feitas exclusivamente em ucraniano, mesmo para pacientes que só falassem russo.
E já não falo na proibição da Igreja Ortodoxa Russa, que é a igreja de uma parte significativa da população. Não admira que as populações (maioritariamente russas) da Crimeia e do Donbass, tivessem declarado unilateralmente a indepndência, para salvaguardar os seus direitos culturais e linguísticos.
Nuno, a inteligência em pessoa, não vou perder muito mais tempo consigo, a julgar pelo que defende, não merece que perca o meu latim consigo, não podemos (quem acredita na democracia com todos os defeitos que tenha) é permitir que gente como você deturpe a realidade e defenda regimes fascistas, já o tivemos, e temos o dever de nos defender dessa gentalha.
Quanto a sua propaganda, informe-se primeiro as datas desses acontecimentos para não cair no ridículo que chamar analfabetos aos outros, não basta ler a propaganda do Kremlin.
-As restrições, não a proibição, da língua Rússia na Ucrânia começaram depois da invasão da Crimeia em 2014, e a proibição em espaços culturais e de entretenimento em 2023, ou seja depois de os russos terem começado a guerra (para si “operação militar especial”).
-Quanto a proibição da Igreja Ortodoxa Russa, só aconteceu em 2024 e por motivos mais que evidentes, basta ver as declarações do patriarca Kirill que alem de ser amigo e servo do seu herói Putin, também partilha o nome Vladimir, ambos no passado foram KGB, e defende a guerra contra os Ucranianos.
Resumindo, a questão da língua e da religião foram apos a Rússia ter começa a guerra, pelo que não serve de motivo para a guerra (pensava que o motivo era a tal historia dos nazis…), mas consequência obvia da mesma. Se os espanhóis nos invadissem, não íamos permitir que se falasse cá espanhol, era o que faltava.
Todas as restrições por mim indicadas foram anteriores ao início da guerra, em 2022, com exceção das restrições impostas à Igreja Ortodoxa Russa.
“As a result of legislative initiatives:
– the import of printed products from Russia has been virtually stopped;
– strict language quotas have been introduced on TV, radio, and in the media;
– the Russian language has been forced out of all areas of the public live other than everyday communication and religious rites;
– a system of fines for the violation of the language legislation has been introduced, and the post of the Commissioner for the Protection of the State Language has been established;
– there have been more attempts to suppress the Russian language in everyday contexts.”
Mas sou eu o ignorante…
Não só és ignorante como um fanático por gente que só faz mal a humanidade, inclusive ao seu povo a quem tinha o dever de proporcionar melhores condições de vida, e só os desgraça.
Como pode alguém com um mínimo de bom senso e humanidade dizer as barbaridades que dizes?
Como pode alguém com o mínimo de juízo acreditar nas palavras de um assassino e dos seus capangas?
Será que és o companheiro dos copos do Medvedev?
A tua família deve ter um grande desgosto….
Quando faltam os argumentos aparecem os insultos. O que é engraçado é que os mesmos que recusam o direito à autodeterminação dos russos na Ucrânia defendem esse direito para os palestinianos e para os albaneses do Kosovo.
Qual autodeterminação dos russos na Ucrânia? Não será autoputinização?
Não brinque, você já disse que era por causa dos nazis, já disse que era por causa da NATO, ja disse que era por causa da língua/religião russa, tudo TRETAS, isso é repetir a propaganda russa, tretas, como acredita nisso?
O único motivo é a ganancia de um louco, de querer controlar a Ucrânia como faz com a Bielorrússia, será que não consegue ver isso? É assim tão difícil?
Pobre povo russo nas mãos de um louco, povo que vive miseravelmente e o Putin e a sua manada vivem que nem reis.
Òh Nuno Cardoso da Silva, pela sua explicação acima então você acredita que o Putin foi eleito “DEMOCRATICAMENTE”? Nem já uma criança de 3 ou 4 anos acredita no Pai Natal……olhe, vá lá viver para a Rússia, a Coreia do Norte, prá China……..