Rui Pinto
Rui Pinto é o português acusado de ser o principal responsável pela Football Leaks, uma das maiores fugas de informação desportiva de sempre. O The Guardian lança a pergunta: será o hacker português um criminoso ou um denunciante?
Rui Pinto pode enfrentar uma pena de prisão em Portugal, por “crimes” que ajudaram a desvendar a corrupção que assola o mundo do futebol. Mas enquanto no nosso país há a ideia generalizada de que o português é um hacker, a opinião pública e a imprensa internacionais dividem-se: Rui Pinto é um criminoso ou um whistleblower?
A pergunta é feita pelo conceituado jornal britânico The Guardian, mas outros órgãos de comunicação internacional parecem ter a mesma incerteza. A Sports Illustrated refere-se ao hacker como um “whistleblower” — aquele que leva ao conhecimento de uma autoridade, informações relevantes sobre um ato ilícito ou criminal.
A Deutsche Welle e a Reuters também já se referiram ao português, mais do que numa ocasião, como um whistleblower. O mundo do futebol para estar incondicionalmente do lado de Rui Pinto , com alguns adeptos a exibirem faixas de apoio. Nomeadamente a da claque do FC Augsburgo, na qual se podia ler: “Mantém-te forte, Rui Pinto!”
A viver em Budapeste, na Hungria, Rui Pinto é acusado de ter sido a mente por trás do site Football Leaks, que o seu criador descreve como a denúncia de “práticas ilícitas que afetam o mundo do futebol”. Com 30 anos de idade, o português abandonou a sua licenciatura em História e aguarda agora um futuro julgamento em Portugal.
A evasão fiscal de Cristiano Ronaldo e de José Mourinho foram dois dos casos mais sonantes que o Football Leaks trouxe a público. O craque português já assumiu que cometeu fraude fiscal e aceitou dois anos de prisão suspensa.
Também em setembro de 2018, Kathryn Mayorga voltou atrás no acordo de confidencialidade que assinou com os advogados de Ronaldo e divulgou as acusações de violação ao internacional português. Os documentos vazados pelo Football Leaks, e que corroboravam a história de Kathryn, foram cruciais para que a britânica reabrisse o caso.
Quase três anos depois de Pinto ter sido publicamente referido pelo jornal espanhol Marca, o hacker foi detido por um mandado de prisão europeu, emitido pela polícia portuguesa há seis semanas, e agora responde a diversas acusações, entre as quais “extorsão, violação de sigilo e acesso ilegal a informações“.
As acusações de extorsão surgem pelo facto de Rui Pinto ter exigido 500 mil euros à Doyen para que não fosse divulgada informação privada relativa a jogadores representados pela agência. Mesmo assim, essa informação acabou por ser publicado no site “Mercado de Benfica”.
O Porto teve repercussões pela fuga de informação, após a FIFA ter multados os “dragões” em 44 mil euros por deixar que a Doyen tivesse influência em transferências de jogadores.
“Estou nervoso porque sou um alvo, principalmente para os adeptos do Benfica”, disse Rui Pinto, em entrevista ao jornal alemão Der Spiegel. O português diz ter sido vítima de ameaças de morte pelo Facebook e receia que se entrar numa prisão portuguesa, “sobretudo em Lisboa”, tem “medo de não sair de lá vivo”.
Segundo o The Guardian, o Football Leaks expôs mais de 70 milhões de documentos e 3.4 terabytes de informação, incluindo e-mails de algumas das mais importantes personalidades futebolística.
Rui Pinto garante que não é o único envolvido no projeto e que “com o tempo, mais e mais fontes novas foram adicionadas, que compartilharam o seu material”, fazendo crescer a base de dados.
“Na minha opinião, Rui Pinto não é um criminoso. É um informador e deve ser protegido a todo o custo”, diz o sociólogo da Universidade de Florença, especializado em negócios desportivos, Pippo Russo. Além disso, o sociólogo afirma que prender o português não será uma solução para travar futuras fugas de informação.
Obviamente que, se violou corerspondência ou se acedeu sem permissão seja lá ao que for, é criminoso, ou então será melhor redefinir o significado de criminoso.
Meu caro sim criminoso…
E Então o conteúdo dos documentos não interessa á Jústiça Portuguiesa?
Portugal é Lisboa e o resto paga impostos…
Hello? Foi o que eu disse, não?
A quem interessa silenciar este jovem?
Ja vimos condecoracoes de gente que merecia bem menos do que o Rui Pinto.
O pinto da Costa foi condecorado ?
Ainda não viram nada….. Esperem pela extradição dele e depois é que vai ser bonito…..
Só peço que não o matem (mesmo os benfiquistas) porque têm mais a ganhar com ele vivo……
Esperem para ver …
Todos os envolvidos em esquemas de lavagem de dinheiro, esquemas de corrupção para beneficio próprio ou de outrém, esquemas de lesa Pátria…todos esses que pensam ter os seus “segredos” bem “escondidos” vão certamente dizer (movendo todos os seus poderes) que é um criminoso !
Vão fazer igualzinho ao que fizeram a esse Outro a quem crucificaram porque andava a dizer umas verdades.
Um criminoso é sempre um criminoso, mesmo que se queira atribuir a ele mesmo o papel de “denunciante”. A história é simples, houve e-mail e outra informação roubada, tentaram com essa informação extorquir entre 500.000 euros e 1.000.000 de euros a uma empresa, mas foram apanhados. Depois como um extorcionista faz ao não ser pago divulgou a informação. Depois teve acesso a outra informação que alguém lhe pagou para ter acesso e passou a disponibilizar num canal de TV de um clube desportivo. Resumindo não de trata de um denunciante, mas sim de alguém que tenta que lhe paguem para não divulgar informação confidencial ou recebe para dar informação. Depois de ser apanhado ou entalado, claro que quase todos querem safar-se e colaborar com a justiça. Mas há diferença entre quem denuncia por ética e quem denuncia porque não lhe pagaram.
Eu gostava de saber é como é que alguém “com ética”, como vc diz, alguma vez conseguiria aceder e denunciar esta consporquice que se passa a todos os níveis em Portugal e não só, hã? explique lá como é que isso se fazia… ou vc preferia como muitos que tudo continuasse no segredo dos trafulhas?
Portugal é um país estranho, ou as coisas continuam no “segredo dos trafulhas” como diz ou vem tudo a limpo, seja nos jornais, na net e em todos os meios de comunicação, mas depois anula-se tudo, ou porque as escutas não são validas ou porque temos amigos poderosos nos tribunais e no Governo… venha o diabo e escolha. Ao mesmos no segredo dos trafulhas não sabemos o que existe mesmo já quando as coisas são publicas a podridão é tal que cheira mal, mas tudo se mantém na mesma.
Nisso tem toda a razão… e é lamentável. Mas sabendo nós das coisas, quem sabe um dia poderemos mudá-las… o mundo dá muitas voltas. Cpmts.
A justiça portuguesa está muito empenhada na caça ao denunciante mas parece cada vez menos interessada em caçar os vigaristas, porque será e quem estará por de trás de tudo isto?
Pode ser um charlatão com dizem!!! No entanto o homem denuncia casos graves de corrupção, fugas aos impostos e outros… sem ele nada se sabia… será melhor ficar no silêncio e nada dizer para os grandes vilões do futebol (negócio) ficarem impunes… para mim o futebol não passa de um negócio de lavagem de dinheiro mundial com o consentimento dos governos!!!
É muito importante que ele fale perante a justiça portuguesa. Muito cuidado com a segurança que está a ser feita á casa dos pais pelos Superdragões, a PJ deve tratar de investigar essa segurança pois pode não ter uma finalidade inocente e pode até representar uma ameaça para os pais, e para ele, para que ele não “ponha a boca no trombone”.
E é um criminoso, pois não só tentou extorquir dinheiro como, se fosse honesto, teria ido á PJ e denunciava ao vivo o que sabia para que eles investigassem em vez de se armar em PIDE por conta própria.
O que ele sabe sobre o FCP é muito mais importante, e pesado, do que os emails do Benfica.
No 1º e 3º parágrafo até posso concordar consigo… agora no 2º… não ma faça rir!
nao seja pela cara que se ve os coraçoes….. mas neste caso.. e bem dificil depois de saber as suas habilidades dissociar a carinha deste gajo ao seu coraçao de chantagista e violador de correspondencia e delator de informaçoes comerciais que jamais lhe interessariam a nao ser por falta de vergonha de principios e por ganancia de receber compensaçao por isso.
criminoso , provavelmente pelas leis da geringonça nao… se ele tivesse roubado os emaisl do costa ou do beijinos.. provavelmente sim
se invadisse o endereço eletronico do covil do rato ou do hotel vitoria ou entrasse na casa da catarina… uiui… entao seria condenado a 100 anos de prisao…. agora como a geringonça e os midia a ele atrelados precisam de noticias bombasticas para adormecer eleitor e distrair a opinioa publica do descalabro da politica sucialista comunista….. deve ser absolvido e talvez condecorado pela rainha mae
quanto ao perigo de vir para as prisoes portuguesees… tal nao vai acontecer… os baroes do negocio escuro nao vao deixar….o perigo era se ele desse com a lingua nos dentes… talvez o macaco lhe cortasse a lingua, num programa em direto do porto canal com o j marques a aplaudir