A pesquisa descobriu que as pessoas mais sensíveis à dor têm maior probabilidade de apoiar pontos de vista políticos contrários às suas crenças ideológicas.
Um estudo pioneiro publicado na Journal of Personality and Social Psychology descobriu que indivíduos sensíveis à dor física têm maior probabilidade de apoiar pontos de vista políticos e morais contrários às suas inclinações ideológicas.
Numa era de crescente polarização política, os investigadores procuraram identificar fatores que influenciam a propensão de um indivíduo a adotar pontos de vista opostos. Uma área inexplorada era o papel da sensibilidade à dor física.
Spike W. S. Lee, o autor principal do estudo, motivado pela sua própria sensibilidade à dor, questionou como esta característica fisiológica poderia potencialmente influenciar atitudes morais e políticas.
A equipa baseou o seu estudo parcialmente na Teoria da Fundação Moral, que identifica cinco dimensões morais fundamentais que influenciam os julgamentos das pessoas: cuidado/dano, justiça/fraude, lealdade/traição, autoridade/subversão e santidade/degradação.
Os investigadores recolheram dados de 7360 participantes dos EUA usando plataformas online como Amazon Mechanical Turk e Prolific. Os participantes responderam a inquéritos que mediam as suas atitudes políticas, fundamentações morais e sensibilidade à dor através do Questionário de Sensibilidade à Dor (PSQ).
O estudo revelou que uma maior sensibilidade à dor estava ligada a um maior apoio a fundamentações morais frequentemente associadas a oponentes ideológicos. Para os liberais, uma maior sensibilidade levou a uma aprovação mais forte dos princípios conservadores como lealdade, autoridade e santidade. Por outro lado, os conservadores com maior sensibilidade à dor apoiaram mais fortemente princípios liberais como cuidado e justiça.
Surpreendentemente, esta sensibilidade também previu as preferências de voto. Os liberais com maior sensibilidade à dor eram mais propensos a votar em candidatos republicanos, enquanto o inverso era verdadeiro para os conservadores. A percepção de dano em violações morais também diferia com base na inclinação ideológica e na sensibilidade à dor de um indivíduo, refere o PsyPost.
Curiosamente, as conclusões contrariaram as intuições comuns de que os indivíduos mais sensíveis à dor se alinhariam mais estreitamente com os seus aliados ideológicos. A pesquisa mostrou consistentemente que estes indivíduos demonstraram um maior apoio a pontos de vista opostos.
O estudo, embora esclarecedor, tem limitações. Dependeu fortemente de dados auto-relatados e estava restrito a participantes dos EUA. Lee alerta ainda que não é claro se a sensibilidade à dor causa diretamente estas mudanças nas visões morais e políticas ou se estes resultados poderiam ser generalizados para outras populações.
