José Coelho / Lusa
Maria do Rosário Palma Ramalho, ministra do Trabalho, Solidariedade e Segurança Social
A ministra do Trabalho justificou a proposta de um limite à amamentação, alegando que há mães que amamentam os filhos até mais tarde só para terem horário de trabalho reduzido. Mas há dados que o comprovem? E quem decide até quando é que uma criança deve ser amamentada?
Este domingo, numa entrevista ao Jornal de Notícias (JN) e TSF, a ministra do Trabalho alegou que há mães a amamentar os filhos até mais tarde só para terem horário de trabalho reduzido.
Maria do Rosário Palma Ramalho revelou não compreender o motivo pelo qual filho continua a ser amamentado depois dos dois anos em horário laboral da mãe.
Esta proposta de um limite à amamentação, que faz parte de um anteprojeto de revisão das leis do trabalho, restringe o direito ao horário reduzido na amamentação aos dois primeiros anos de vida do bebé.
Questionada sobre isso, a governante argumentou: “acho difícil de conceber que, depois dos dois anos, uma criança tenha que ser alimentada ao peito durante o horário de trabalho. Isso quer dizer que se calhar não come mais nada, o que é estranho. Ela deve comer sopa, deve comer outras coisas“.
“O exercício adequado de um direito não deve confundir-se com o exercício abusivo desse mesmo direito. Infelizmente, temos conhecimento de muitas práticas em que, de facto, as crianças parece que continuam a ser amamentadas para dar à trabalhadora um horário reduzido, que é duas horas por dia que o empregador paga, até andarem na escola primária”, acusou.
No entanto, apesar de a ministra ter alegado que há episódios de abusos, não apresentou dados que o comprovem. É precisamente essa falta de informação sobre o tema que levantou uma onda de críticas, nas últimas horas.
Além disso, quem decide até quando é que uma criança deve ser amamentada?
A Associação Portuguesa pelos Direitos das Mulheres na Gravidez e Parto acusa a ministra de ignorar as recomendações internacionais sobre a amamentação.
Em declarações à Antena 1, Sara do Vale, da associação, disse que “este tipo de afirmações demonstram uma falta de conhecimento profundo. Estamos incrédulas. Não há cuidado, não justiça social, não há dignidade humana“.
“Estas alegações de que as mulheres não podem usufruir de um direito que é seu são más e demonstram que o objetivo é só proteger os patrões e as empresas; e não investir nos trabalhadores, nas famílias e na natalidade”, defende.
José Luís Carneiro também acusou a ministra de desumanidade. O secretário-geral do PS encorajou Palma Ramalho a mostrar números concretos de casos em que os alegados abusos aconteceram.
“[A ministra] deve explicar quantos casos destes há no país e o que é que a inspeção da Segurança Social está a fazer para procurar e avaliar em que termos é que essas alegadas situações põem em causa o direito fundamental”, considerou.
“A desumanidade que tinha sido adotada em relação à lei de estrangeiros está também a ser adotada na matéria laboral e na proteção das mulheres e dos jovens; e numa desumanidade de que já não havia memória no nosso país“, acrescentou o socialista.
Basta olhar para o esgar sardónico da azémola para se perceber com o que estamos a lidar …
Não estou minimamente interessado se mamam ou não mamam. Que isso fique claro! Mas se a senhora que aparece ali com o sorriso malicioso no rosto é ministra da solidariedade então só posso dizer que foi muito mal mamada! É o que normalmente acontece aos viscondes … Desligam-se da humanidade!
Pelo que li, esta ministra é mãe de 2 filhas. Isso significa que deve saber mais sobre amamentação do que a maioria dos comentadores/criticos de ocasião.
Eu também li que o papel aceita o que se lhe escrever … Ter duas filhas não significa grande coisa entre os viscondes. Eles acreditam ser de outra espécie e nem sequer mandam os filhos para as mesmas escolas que as massas não lavadas usam para se endoutrinarem!
Diria que, baseado em factos oníricos, mas que, se vertidos em papel, ganham outra grandeza, a dita senhora nunca amamentou a sua prol e provavelmente tirou as duas da sua barriga através de cesariana feita em clínica privada em que o meu amigo apenas sonha aceder um dia …
Como dizia o Saudoso , Raul Solnado num dos seus sketches , “Mama mas não abuses” ! . Mas muitos Políticos , mamam e abusam .
Então, agora o que o goveno pretende é:
1. Atestado de amamentação logo à nascença e de 6 em 6 meses.
2. O bebé nasce, mas não tem nada que se por a manar; primeiro tem de apresentar atestado.
3. A Mãe, se não dá mama, tem de ir trabalhar; e o bebé fica em casa em teletrabalho a tratar do seu próprio biberon, a aquecer o leite e já nasce ensinado para se sentar comodamente a agarrar no biberon sozinho, a mudar a fralda, a tomar banho, enquanto a Mãe foi p’ro trabalho absolutamente tranquila com as capacidades natas do bebé para se auto-nutrir.
FANTÁSTICO!!, oh Montenegro!, e que Ganda ministrado Trabalho e Solidariedade que Portugal tem
Há com cada idiota, não sabem o que falam ou propositadamente tentam fazer os outros de parvos. O direito mantém-se até aos 2 anos , depois disso os bebés não tem de beber leite na horário de trabalho da mãe. Nenhum bebê dessa idade se alimenta apenas de leite materno . Alem disso há bombas de leite e frigoríficos para o conservar
Bom senso não é com eles, “virtue signaling” a sua praia…
Se a mãe quer continuar a amamentar que o faça, mas não tem é que esperar que o empregador pague por isso! Aliás, horário reduzido até aos 2 anos, por si só, já é absurdo.
O que é um facto é que há mulheres que, para trabalharem menos 2 horas por dia, dizem que amamentam o filho até aos 6 anos.
Muito comum na Função Pública.
É preciso por cobro a estas fraudes.
O amigo deve ser daqueles que n\ao tem onde cair mortos e porque de vez em quando pagam imposto já se consideram patrões dos funcionários públicos. Quando falar em funcionários públicos informe-se primeiro, n\ao seja tão ignorante.
Querem é mama.. Mas se forem para as manifs até se esquecem da criancinha…
Haja regras. E 2 anos parece razoável.
O que esperavam desta geringonça nova, acho muito bem que assim seja e ainda a procissão vai no adro. Depois não se queixem..
As maes aproveitam estas brechas na lei para terem 2 horas pagas pelo empregador. Por mim até podiam dar de mamar aos filhos até ais 18 anos mas o Estado que pague. Depois admiram -se das mulheres terem mais dificuldades em arranjar emprego ou serem pior pagas . Há uma coisa chamada justiça e amamentar um filho até aos 5 ou 6 anos não é justo para o empregador. Não importa se estatisticamente são números irrelevantes para cada empregador que tenha uma mulher que não trabalha duas horas por dia durante uma semana é muito. Há que acabar com estes resquícios comunistas e socialistas da nossa legislação.
Convém lembrar que quando diz “o estado que pague” está a dizer que pagamos todos. Pela minha parte, não obrigado.
Eu só acho que Portugal não ajuda nem incentiva a ter filhos… depois dizem que precisamos de emigração para aumentar o número de jovens… a sério, que raio de estratégia absurda é esta?!
Precisamos de emigração para aumentar o nº de jovens??? A sério? Como é que isso funciona?
A mãe que quer continuar a dar o seu leite ao bebé, só tem que o deixar tirado para que ele o tome pelo biberón. Mais de 2 anos parece un verdadeiro abuso. Estou inteiramente de acordo com estas medidas que visam acabar com os abusos.
Concordo consigo. Mas isso não quer dizer que não me sinta prejudicado pelos mamões do costume que acham que divergir a atenção para 0.25% das pessoas deste país, se tanto, é que vai colocar o país nos eixos!
Pegue na calculadora e já entende!
Pois, mas 0.25% aqui é 1% acolá e chegamos ao fim do ano e pouparam-se milhões de euros. E dá-se tb um forte sinal à sociedade de que os recursos que são de todos, fruto do nosso trabalho, não são para desperdiçar naqueles que querem viver de almoços grátis. É uma mudança de paradigma do facilitismo da esquerda para a responsabilização e meritocracia de direita. A mim agrada-me.
Olha, e que tal começar pelos problemas que representam 2, 3, 4% ? Quando começas uma casa vais logo aplicar os ladrilhos da casa de banho e as louças ou começas pelas fundações?
O mal de aparecerem tantos ressabiados por aí, é que literalmente está-se a acabar a mama…
Aparentemente não está, para ti … Estás aqui, fora da tua hora de almoço, a mandar postas de pescada! Demasiada projecção?
Certamente que ha casos e casos, mas porque nao comprovar a situação com a análise da hormona, e sabido que ha sempre chicos ou chicas espertas que utilizam a lei de forma menos correta, nao se trata de acabar com a amamentação, trata-se de acabar com os abusos.
Por culpa das abusadoras a totalidade acaba por ser mal tratada e considerada abusadora.
Comprovaçao pela hormona e acaba-se o assunto!
Que da continua a dar, quem deixou de dar retorna ao horário normal. Simples e honesto para todas as maes.
Que o leite humano, essa exsudação mamária horrorosa, seja bebida pelos bebés é a lei da vida. Agora levar as crianças a lembrarem-se de quando andaram penduradas nas mamas das mães é coisa que só lembra ao diabo.
Nao pretendo por-me no lado de ninguem, mas não sabia que se podia usar 2 horas diárias para amamentar crianças até aos 6 anos… ah a ser verdade, eu se fosse patrão nao empregava gente assim…
Cada vez se torna mais claro que as leis aprovadas pelos PS’s, não correspondem à minha maneira de ver o meu país, vim tb a saber das leis de uso campeão e defesas dos okupas, eu andei enganado e sempre votei PS… desculpa zPortugal
Qual campeão qual carapuça…
Usucapião meu caro… Escreve-se Usucapião!
Ah, é uma questão do Verbo Mamar conjugado nos tempos todos, e para isso é que o Socialismo é muito bom, são muitos a mamar nas tetas da Vaca Sagrada e o contribuinte e o Povo PAGA!
É só puxar do Decreto e já está: Reversão dos Cortes dos 5%, Vistos Gold, Imobiliarias, Subvencoes Vitalicias, etc. e lá andam 75% dos tugas aflitos para pagarem as contas.
Em termos de mamar na Vaca Sagrada, os PSD´s são aqueles mais bem alimentados. Grandes bezerros e bezerrinhas.