Tiago Petinga / Lusa
A percentagem de militares que recusaram a vacinação contra a covid-19 é superior do que a estimativa de recusa na sociedade em geral. Associação lembra que a toma da vacina é voluntária e que considera que não devem haver restrições para quem não quer ser inoculado.
Segundo noticia o Diário de Notícias, nas Forças Armadas portuguesas existem vários militares que recusarem a vacinação. No caso da Marinha são cerca de 800 os casos de militares que recusaram a vacina (10% do efetivo). No Exército contabilizam-se 756 militares (6%) que não quiseram ser vacinados. Já na Força Aérea não são conhecidos os dados, uma vez que a instituição recusou divulgá-los.
De acordo com o jornal, a percentagem de militares que recusaram a vacinação é maior do que a estimativa de recusa na sociedade civil – 2% entre o total de pessoas que podem receber a vacina.
Em declarações ao DN, várias fontes militares garantiram que “há negacionistas nas Forças Armadas” que estão a por em causa operações, já que têm surgido surtos em navios da Marinha, por exemplo.
Na semana passada, foi tornado público um na fragata Corte Real, integrada na Força Naval Permanente n.º 1 da NATO, que está atracada na Suécia, num total, até segunda-feira, de 35 infetados entre as 182 pessoas a bordo, refere o Observador.
Contudo, ao DN, o gabinete do Chefe de Estado-Maior da Armada (CEMA), o almirante Mendes Calado, frisa que a Marinha tem “90% dos seus militares, militarizados e civis vacinados, embora este valor oscile em função das admissões e saídas que se verificam continuamente”. Mas de acordo com as contas do jornal, os 10% de não vacinados correspondem a 800 pessoas. Uma porta-voz da Marinha não refere, porém, se um não vacinado pode ir numa missão.
Por sua vez, o Exército informa que há 756 militares não vacinados – 6,3% do total de efetivos -, desconhecendo as razões que foram a presentadas para a recusa. Ainda assim, uma porta-voz disse ao jornal que a recusa em ser vacinado é “critério de exclusão” de missões fora do território nacional.
Já Paulo Amaral, presidente da Associação de Praças, sugere que não devem ser aplicadas restrições para quem não queira ser vacinado, pois “a vacinação não é obrigatória e a informação que temos é que quando são empenhados têm de ser vacinados. Haverá sempre, tal como em todas as franjas da sociedade, quem não queira”, constatou.
Que treta é esta?
Afinal há ou não liberdade de escolha em tomar a vacina?
Parece que sim, há liberdade de escolha mas ai de quem não a toma, passa a ser negacionista como se esse rótulo fosse alguma coisa séria.
Que raio de medo instalaram nas pessoas que mesmo depois de “supostamente protegidas” continuam com máscara e com medo de quem não tomou a vacina… “A minha máscara protege-te a tua máscara protege-me” pelos vistos extrapolaram o lema para a vacina. E lá vamos todos cantando e rindo, com máscara, sem máscara, com vacina, sem vacina, cada vez mais separados uns dos outros e a comer o que nos metem à frente sem levantar ondas.
Subscrevo na integra.
Subscrevo, e acrescento que todos os militares que vão para operações internacionais estão vacinados, no navio que tem 32 infectados, todos estavam vacinados, mas serve de notícia para inflamar o direito à escolha de tomar a vacina e o rótulo tão sério que na realidade só se aplica a quem acha que o vírus não existe (o que não tem nada a haver com a decisão de levar a vacina)
sinceramente acho que os visados deveriam colocar um processo ao pasquim DN.
Façam como em Singapura.
Quem não quer ser vacinado , que seja livre da sua decisão.
Mas numa sociedade , os direitos de uns não se podem sobrepor aos dos outros.
Se uns tem o direito de não quererem ser vacinados , os que conscientemente o são, não podem ser prejudicados pelos outros.
É certo e sabido que quem não tomou a vacina é um potencial risco mesmo para os vacinados e como tal , os que não querem, deviam ter a vida mais dificultada, Não entrar em qualquer espaço publico sem o teste e o mais importante ainda , em caso de necessidade de ser tratado no SNS, que suportasse do bolso dele/a as despesas .
Porque é que um país inteiro, faz um esforço brutal em meios humanos e financeiros para proteger os seus cidadãos, há de ter um custo suplementar associado à imbecilidade de uns quantos
Mas se supostamente foi vacinado para estar protegido então por raio de preocupa por quem não está !!
É um contra-senso, ou está protegido e não se deviria preocupar se eu também estou ou então a vacina não funciona e como tal não faz sentido levar.
Sabia que você como vacinado pode ser infectado e pior pode, a vacina pode proteger-lo e não sentir sintomas enquanto anda a passear e a contaminar os outros ?
Vocês comem tudo o que lhes injectam e não param para pensar porque se não levam o rótulo de negacionista … seja la o que isso for.
Use o bom senso, se está protegido, os outros não lhe deveriam afectar !
A estupidez é de facto um perigo
Só há uma coisa que eu não entendo neste país de tantas liberdades, porque razão o Sistema Nacional de Saúde pago pelos impostos que eu sou OBRIGADO a contribuir, é OBRIGADO a suportar as despesas de tratamento de indivíduos que negam proteger-se. Numa verdadeira democracia existe Liberdade e Obediência ou Direitos e Deveres logo quando a cabeça não regula o corpo é que tem que as pagar.
Por essa lógica, então todos os que se quiseram alimentar mal (por escolha consciente ou porque não se informaram devidamente daquilo que estavam a ingerir), os que engordaram demasiado, os sedentários que não quiseram fazer exercício físico, os que beberam demasiado álcool, os que por demais se stressam e stressam os outros no trânsito, os que fumaram demasiado, os que escolheram trabalhos com maior stress, perigo físico e/ou psicológico, os que dormiram durante anos menos horas do que deviam, os que beberam demasiado café, os que se enervam e enervam os outros ao vivo e pela internet fora diariamente, todos esses e mais alguns deviam então pagar as contas hospitalares originadas pelos problemas de saúde causados pelos seus estilos de vida danosos para si próprios e para outrem?
Já são descriminados em seguros de saúde, no SNS não o é por enquanto, mas quando deixarem de comprar medicamentos de ultima geração para o salvar de uma doença terminal e optarem por canalizar as verbas para todos aqueles que mencionou, talvez não ache tanta lógica.e compreenda o que eu quis dizer.
Exactamente!
Você acha que quem não se vacinou não paga os mesmos ou mais impostos que você !!
Eles também tem o direito de questionar o porque dos seus impostos estarem a ser canalizados para que você leve uma vacina extremamente cara, se a quer, deveria pagar-la você !!
Está a ver, a filosofia serve para os dois lados, quem lhe deu a autoridade moral para decidir qual o certo?
Lindo!
São obrigados a prestar porque fazem descontos para tal. Se há genocidas você é um deles.
Por essa lógica, então todos os que se quiseram alimentar mal (por escolha consciente ou porque não se informaram devidamente daquilo que estavam a ingerir), os que engordaram demasiado, os sedentários que não quiseram fazer exercício físico, os que beberam demasiado álcool, os que por demais se stressam e stressam os outros no trânsito, os que fumaram demasiado, os que escolheram trabalhos com maior stress, perigo físico e/ou psicológico, os que dormiram durante anos menos horas do que deviam, os que beberam demasiado café, os que se enervam e enervam os outros ao vivo e pela internet fora diariamente, todos esses e mais alguns deviam então pagar as contas hospitalares originadas pelos problemas de saúde causados pelos seus estilos de vida danosos para si próprios e para outrem?
Porque complicam? O vacinado não é infectado e, por conseguinte, não é transmissor. Por isso, pode andar livremente, sem restrições..
Por favor, raciocinem. Vacinado ou não vacinado podem ser infectados e , portanto, serão transmissores.
A diferença, estará na eficácia da vacina. Os números infectados aumentaram. Destes, qual é a % de não vacinados. Dos que ingressaram em Cuidados Intensivos qual é a % de não vacinados?
Porque não dão esta informação?
O não vacinado é “negacionista”, numa retórica de políticamente correto,.
E que põe em perigo a saúde de toda a sociedade?
Como assim? Só os não vacinados é que transmitem a doença? Os vacinados não?
Alguém que pensa pela sua cabeça e olha para a lógica da matemática!!!
Começa a ser raro neste país !
Tanto vacinados como não vacinados podem ser portadores do vírus e, como tal, são potenciais transmissores. Informe-se e não diga disparates.
Por que só falam nas vacinas e não falam na obrigação de todos terem de usar máscaras? é lógico que uma pessoa vacinada sem máscara, apanhe contágio! Se andarem todos de máscara, todos, os vacinados e os não vacinados, nem sequer apanham a gripe! estamos em tempo de gripes! e se morrerem com gripe, já não tem importância?? é que foi dito pelo 1º Ministro que o ano passado ninguém apanhou gripe, enquanto andaram todos de máscaras!! eu ouvi, nas notícias da Renascença! assim sendo compreende-se que muitas das pessoas não queiram apanhar as vacinas! E também há pessoas na Oncologia que não as apanham por medo que haja interacções! Uso de máscaras obrigatórias até ao Verão, será a melhor solução! (até rimou)
Se gosta e tem tanto medo ande você mascarado.
“em caso de necessidade de ser tratado no SNS, que suportasse do bolso dele/a as despesas”
Já o faz, chamam-se impostos
“É certo e sabido que quem não tomou a vacina é um potencial risco mesmo para os vacinados”
É certo e sabido que o maior número de casos reside na população inoculada. Por outro lado, basta usar o neurónio para perceber que venderam a inoculação como cura mas agora são necessárias cada vez mais “recargas” para que tal seja possível; afinal em que ficámos?
“há de ter um custo suplementar associado à imbecilidade de uns quantos”
Imbecil é todo aquele que não pára para pensar e aceita tudo sem questionar. Imbecil é todo aquele que corre para ser inoculado quando o risco dessa mesma inoculação é superior ao risco de contrair o vírus. Imbecil é todo aquele que tem medo de sair à rua sem 4 máscaras na cara, toma banho em álcool gel e nem pensa no mal que faz a si próprio com essas atitudes, mas depois a culpa é de quem não quis ser inoculado. Imbecil é todo aquele que não pensa porque se tem de obrigar a algo quando supostamente seria para o bem comum.
“Mas numa sociedade , os direitos de uns não se podem sobrepor aos dos outros.”
O meu direito a não ser inoculado é inferior ao seu direito de o ser? Devo ser segregado por essa decisão? Devo ser ostracizado por querer viver a minha vida, sem medo e sem problemas? E o meu direito a não ter de me cruzar com hipocondríacos como você todos os dias? Devo exigir que o fechem em casa por ter medo de sair à rua? Pois é, caro João Imbecil, a liberdade é uma bandeira bonita de usar em nosso favor mas quando é para os outros já não funciona…
“É certo e sabido que quem não tomou a vacina é um potencial risco mesmo para os vacinados”
meu caro deves andar a dormir na forma.
Os vacinados sáo um perigo para os vacinados e para os não vacinados.
Ou vais dizer que isto está assim, por causa dos 13% de náo vacinados?
Acorda para o mundo.
Lol, escrevi mal (se tivesse lido com atenção percebia a gafe). Em vez disso, ao querer chamar-me a atenção acabou por corroborar tudo o que escrevi. Obrigado e bom fim de semana.
Vai fazer 100 anos, uns outros iluminados começaram a discriminar e a fechar em guetos, outras minorias que não lhes agradavam. Ninguém se revoltou e acabaram por cometer um verdadeiro genocídio.
Agora a forma de discriminar é nova, a minoria alvo é outra. Aguardo para ver se, acicatados pelo medo como muitos estão, não voltamos aos guetos.