/

Estacionar em paralelo é um stress – mas os condutores não deixam os robots conduzir

1

ZAP

Quem conduz no Ocidente sabe que tem dificuldades, mas quer resolver sozinho. Já os chineses têm uma postura diferente.

O estacionamento em paralelo é uma fonte comum de stress para condutores em todo o mundo, mas os motoristas ocidentais parecem relutantes em adotar sistemas automatizados concebidos para simplificar a tarefa.

Enquanto condutores nos EUA e na Europa permanecem céticos em relação às funcionalidades de estacionamento automático, os condutores chineses estão a aderir a estas inovações, refletindo mudanças mais amplas na adoção de tecnologias automóveis.

Os sistemas automatizados estão disponíveis há mais de uma década, mas a Ford anunciou já em 2024 que irá descontinuar o seu sistema “Enhanced Active Park Assist” – porque quase ninguém quer.

Na Europa, o desinteresse é semelhante, atribuído em parte às limitações dos sistemas de estacionamento automático mais antigos, que podem ser lentos e imprecisos, não superando consistentemente os condutores humanos.

Por outro lado, na China, as funcionalidades automatizadas são altamente populares, foca o Wired.

Empresas como a BYD e a XPeng investiram fortemente em tecnologias avançadas de estacionamento, aproveitando software sofisticado e sensores.

Demonstrações virais, como o veículo da IM Motors a deslizar lateralmente para um lugar de estacionamento, têm captado a atenção do público.

Estudos revelam que os consumidores chineses colocam o estacionamento automático entre as funcionalidades mais desejadas, refletindo o entusiasmo do país por tecnologia automóvel de ponta.

As autoridades chinesas apoiaram a indústria automóvel “caseira”, permitindo sistemas automatizados avançados nas estradas públicas, fomentando a confiança dos consumidores.

Por outro lado, os fabricantes ocidentais têm sido mais lentos a integrar soluções de software holísticas, frequentemente desenvolvendo funcionalidades como componentes independentes, com usabilidade limitada.

À medida que a tecnologia de estacionamento evolui, poderá tornar-se um campo de teste para a automação, onde velocidades mais baixas reduzem os riscos.

A recente funcionalidade “smart summon” da Tesla demonstra como estas inovações podem aumentar a conveniência, embora ainda exijam uma supervisão cuidadosa do condutor.

Para competir, os fabricantes ocidentais podem precisar de seguir o exemplo da China, priorizando uma automação perfeita e orientada para a resolução de problemas.

Até lá, os condutores no Ocidente parecem satisfeitos em estacionar como sempre estacionaram.

O mesmo artigo do Wired relata algo que muitos portugueses devem desconhecer: nos EUA, o estacionamento paralelo é uma raridade fora das grandes cidades. E, em pelo menos um terço dos 50 Estados, o exame de condução até já nem exige que o aluno saiba estacionar em paralelo.

ZAP //

Siga o ZAP no Whatsapp

1 Comment

  1. Os sistemas automaticos são mais lentos e precisam de mais espaço. Não trazem nenhuma vantagem.
    Quem sabe estacionar, sabe. Quem não sabe, procura lugares em “espinha”. Acaba sempre por ser mais rápido.

Deixe o seu comentário

Your email address will not be published.