Um livro escolar de Físico-Química com um exercício em que um rapaz atira um gato de uma varanda está a causar polémica e uma onda de protestos nas redes sociais. A editora responsável já pediu desculpas e anunciou a retirada do exercício do livro.
O livro, intitulado “Zoom”, é um caderno de exercícios da disciplina de Físico-Química para os alunos do 9º ano e foi composto pela Areal Editores. A publicação ainda não tinha sido posta à venda, o que deveria ocorrer a partir de Agosto próximo, mas foi distribuída pelos professores para que estes o analisassem.
Terá sido, eventualmente, um destes docentes a divulgar numa página do Facebook o teor do exercício, transcrito pelo Público: “O Diogo largou um gato da varanda do seu quarto, situada a cinco metros do solo“.
Esta formulação do problema de Físico-Química em que se pedia aos alunos que indicassem “qual a intensidade da força aplicada ao gato durante a queda” e “o valor da velocidade” a que isso acontecia tem sido muito comentada e criticada pelas redes sociais.
O coro de protestos levou a Areal Editores a pedir desculpas, através da sua página do Facebook, falando de “um exemplo infeliz” e notando que “o importante é que o erro cometido possa contribuir para melhorar” o seu trabalho.
Entretanto, um dos responsáveis da Editora, Diogo Santos, refere ao Público que “este exercício não vai constar da versão destinada aos alunos”.
“O livro foi só distribuído a professores, não se encontrando ainda à venda”, acrescenta o responsável, frisando ainda que “foi revisto por três pessoas e ninguém se apercebeu da situação“.
Os cadernos de actividades, contrariamente aos manuais escolares, não passam pelo aval do Ministério da Educação e Ciência (MEC), salienta o Público, a quem uma fonte do ministério salientou que o MEC “não se identifica com o teor do exercício apresentado, do qual não tinha conhecimento”.
“O exercício não respeita os valores fundamentais da nossa sociedade”, acrescenta a fonte do MEC.
ZAP
Num país onde a violência contra seres vivos está legislada, o que esperar?
Em vez do coitado do gato ponham um “politico”… ninguém vai achar mal…
Será que estas criaturas não se aperceberam que se trata de uma equação matemática ? Já cá faltava a defesa dos animalsinhos. Sim, deve pertencer àquela turba de indignados (minorias pois claro) que querem impôr as suas ideias à maioria que gosta de touradas e outras similares. Devo acrescentar que sempre tive animais, caes,gatos, papagaios e até grilos e sou sempre pela defesa dos mesmos mas não quero impôr nada a ninguém. Sabem que mais, dediquem-se à pesca ou não porque aí também estão a matar os coitados dos peixinhos, mas que sabe bem um peixinho grelhado, isso sabe e então que dizer a uma lagosta ?
Fraca editora com mânfios desta natureza, é de bradar aos céus, porra!
“foi revisto por três pessoas e ninguém se apercebeu da situação“. Dizem eles!
Pagaram a 3 imbecis e ficaram sem a edição. Com revisão, fotocomposição e gráfica, não ganham para as despesas. É melhor fecharem a porta da editora!
Meu Deus, anda tudo tolo! As pessoas não terão mais que fazer do que debruçar-se sobre coisas banais. De hoje em dia critica-se apenas… porque sim. Critica-se tudo e todos sem qualquer lógica ou razoabilidade. Mas será que algum aluno do 9 ano, que viesse a ler tal exercício, iria colocar isso em prática? Não saberia discernir a sua finalidade? Mas estamos a falar de adolescentes com 14/15 anos ou de crianças do infantário? E se fosse, por exemplo, para calcular a velocidade do tiro que o tio Abel deu numa perdiz?
Pela retrógrada mentalidade que revelam, CRAMAL e JOMA é que deveriam ser largados da varanda, não a 5, mas a 25 metros do solo.
Ui… só 25m? isso é pouco ó CARZEN. A minha mente é retrógrada mas a tua é tão evoluida que não consegues interpretar aquilo que eu escrevi! Eu, por acaso, disse algo que pudesse por em causa a integridade (ou a vida) dos animais? Não te venhas armar em arauto dos direitos dos bichos porque, se calha, não o és mais do que eu. Será que não entendeste a ideia? Eu resumo: Não é pelo facto de um exercício ter tal redacção que um adolescente vai atirar com um gato de uma varanda; estamos a falar de pessoas com 14/15 anos, pessoas que têm uma percepção e maturidade bem diferente de uma criança da pré.
Realmente o teor é de mau gosto, embora o exercício seja interessante.
Eu sugiro que se diga assim. Ia um gato a passar de um telhado para outra a 5 m de altura quando caiu…. etc etc etc e resolva-se o exercício.
O “atirei o pau ao gato” quantos anos de cadeia dá?!
Estou mesmo atrasado…
Primeiro, a “maioria” não gosta de touradas – a menos que se esteja a referir a maioria da AR. Segundo, as equações não são inocentes, nem o exemplo é de mau gosto: um judeu atirado de 5 metros de altura faz uma poça de sangue de 1,5 metros de diâmetro; se forem atirados dois judeus, qual é o diâmetro da poça de sangue?
Estava a dizer que o exemplo não é de mau gosto. Realmente não é: é de péssimo gosto.
Tudo desculpas para não resolverem o exercício, é Portugal no seu melhor. Cambada de ganzeteiros!
Se estão ainda com dúvidas quanto à razoabilidade da denúncia, ao em vez de gato coloquem irmão, uma vida deve ser respeitada onde quer que seja. A pessoa que imaginou este exercício não é digna de respeito!!!