A Ryanair tem sido alvo de críticas por não intervir numa discussão entre dois passageiros, na qual um homem insulta uma mulher negra que se senta ao seu lado. A empresa afirma que, no futuro, expulsará quem tenha atitudes semelhantes. As autoridades estão a investigar.
A companhia aérea irlandesa Ryanair está a ser muito criticada nos últimos dias pela forma como geriu um incidente ocorrido pouco antes da descolagem de um voo Barcelona/Londres, em que um homem chamou “preta, feia, bastarda” a uma passageira que estava sentada ao seu lado. O indivíduo, além de não ter sido expulso, conseguiu que tivesse sido a vítima a mudar de lugar.
Quer no avião, quer nas redes sociais, houve quem considerasse que o mais acertado teria sido expulsar o indivíduo do avião, mas a Ryanair nada fez. Em comunicado, a empresa referiu que tinha conhecimento do vídeo e que tinha denunciado a situação à polícia de Essex, Inglaterra.
“Operamos segundo diretrizes rigorosas e não iremos tolerar comportamentos desordeiros como este”, referiu a Ryanair, acrescentando que atitudes deste género resultarão daqui em diante na expulsão dos passageiros que estejam a causar distúrbios.
Segundo o Diário de Notícias, o indivíduo começou por insistir com a mulher para que se movesse rapidamente, de modo a dar-lhe passagem. A filha da senhora explica-lhe que a mãe tem uma deficiência que a impede de se mover mais depressa, mas o homem diz “não querer saber”, disparando insultos racistas conta a mulher, de 77 anos.
“Não quero sentar-me ao pé da tua cara feia“, atirou. “Não me fales numa língua estrangeira, sua vaca feia e estúpida.”
Ainda que a Ryanair tenha vindo explicar a atitude dos assistentes de bordo ao, nomeadamente, manter abordo o indivíduo, transferindo a passageira para outro lugar, a chuva de críticas inundou as redes sociais, com pessoas a afirmarem que as explicações da empresa não convenceram a opinião pública.
Muitos utilizadores apontaram o dedo à Ryanair, acusando a companhia aérea de só ter agido após a divulgação do vídeo, não tendo tomado qualquer atitude em relação ao agressor nem durante os incidentes.
A situação chegou também à política, com o deputado britânico David Lammy a apelar ao boicote à Ryanair. “Boicotemos a Ryanair se eles acham aceitável que um homem racista insulte uma mulher negra idosa e permaneça no avião. Passaram 63 anos desde que a Rosa Parks disse que não se sentaria na parte de trás do autocarro e não voltaremos a isso”.
As autoridades britânicas e espanholas já estão a investigar o caso., avança o NYT. “A polícia de Essex leva a sério o crime baseado em preconceito e queremos que todos os incidentes sejam relatados”, referem as autoridades britânicas, adiantando que já estão a trabalhar em estreita colaboração com a Ryanair na investigação.
A investigação policial ocorre no momento em que a Ryanair anunciou a queda de 7% nos lucros nos primeiros seis meses do ano. A empresa tem lutado contra o impacto das recentes greves, altos custos de combustível e intensa concorrência.
A tradução está errada, ou pelo menos enganosa. Em inglês, o termo correcto (não ofensivo) é “black”, tal como em português é “negra”. Se ele dissesse “nigger” poderiam, aí sim, traduzir para “preta”.
A tradução correcta seria portanto “negra, feia, bastarda”. Ele foi apenas despropositadamente ofensivo e estúpido. De facto, ela é negra, é permitido chamar alguém de feio, e só não sabemos se é bastarda.
Colocarem “racismo” em cima da mesa é já sintoma dessa histeria sobre as minorias que, gozando de um estatuto especial, não podem ser ofendidas. Se a senhora o chamasse de “branco, feio e bastardo”, como acontece em muitas outras situações, não haveria tanto alarido com “racismo”.
Grande confusão que vai para aí nessa cabeça. Tenho amigos pretos, e repito pretos e não negros, porque é assim que preferem ser tratados. Consideram o termo negro muito mais ofensivo, porque implica necessariamente o querer evitar o termo preto supostamente pejorativo. Mas ser preto, assim como branco, amarelo, vermelho ou o diabo a 7 não é crime nem rebaixa ninguém. É o que cada um é. Eu sou branco mas tenho amigos pretos e amarelos. E até gozamos com isso.
Mas afinal qual é a confusão que vai na cabeça? As normas sociais vigentes ditam que o termo adequado é “negro”, tal como em “inglês” é “black”.
Não está a imaginar o primeiro-ministro a dizer que nomeou uma “preta” como ministra da justiça, pois não? Ou que as faculdades têm uma quota exclusiva para “pretos”? Ao dirigir-se a uma pessoa desconhecida, suponho que não lhe perguntasse algo como: sente-se discriminada pelo facto de ser “preta”?
O equivalente de “preto” em inglês é “nigger”, termo que é considerado quase tão ofensivo como uma caricatura do profeta, chegando-se ao cúmulo de se referir a “nigger” como a “n. word”.
Devia ser óbvio que para este caso não interessa nada a vossa bolha em que todos se tratam por “pretos”, “brancos” e “amarelos”.
Estás totalmente errado. É precisamente o oposto. Black é preto. Nigger é negro. Vai ver um qualquer dicionário. E quanto à bolha… é bubble
bem dito.
esperemos que por cá não comecem com este histerismo, as fofinhas do BE têm-se esforçado para tal com a treta idiota do politicamente correcto.
minurias sempre será um cancro para o mundo, sempre sãoo vitimas, só quando fazem mal contra os outros isso está correcto, o outro dia um preto violou uma menina e depois desse dia nunca mais se falou sobre isso, porque o contrario seria noticia derante semanas?
Noto que estão a sair muitas notícias más para a Ryanair. Um dia destes saiu uma com empregados deles a dormir no chão e afinal era uma encenação. Até o titulo desta noticia é enganoso (em vez de Ryanair, devia ser “passageiro em vôo da Ryanair”). E nós “embarcamos” nesta campanha…e noutras..todos os dias…
Sim, gosto da Ryanair, porque me permite viajar barato.
Caro(a) Tuga,
O ZAP deu a notícia dos empregados a dormir no chão, tendo no título o cuidado de acrescentar que a empresa dizia que era uma encenação.
No dia seguinte, o ZAP deu a notícia de que a RyanAir tinha divulgado o vídeo que provava que era encenação.
O ZAP está de consciência tranquila em relação à RyanAir, e acerca de qualquer empresa acerca da qual dê notícias.
Neste caso concreto, o ZAP assume com tranquilidade a escolha do título “Ryanair debaixo de fogo por ato de racismo em avião”, por considerar que há claramente não apenas racismo de quem o praticou, mas de quem o permitiu e validou.
“gosto da Ryanair, porque me permite viajar barato”…
Claro, e desde que os caprichos de sua Alteza sejam atendidos, que se lixem os outros – principalmente os trabalhadores quase escravizados/mal tratados, as péssimas condições de trabalho, o péssimo serviço a bordo, etc, etc…
As noticias más sobre Ryanair (ou Javardair, como eu lhes costumo chamar!) só são novidade para quem não os conhece!!
Tudo nessa empresa vai do mau ao péssimo – a única vantagem é mesmo o preço!!
A mim só lá me apanham em último caso e ultima vez em que pus os pés num avião deles foi uma “guerra” que só não teve consequências mais graves porque a tripulação, mesmo com as péssimas condições de trabalho, tem mais consideração e respeito pelos passageiros do que esses abutres mafiosos que só pensam no lucro!…
Há mais alguém que pretenda exibir nesta montra o seu melhor inglês ? Se calhar ao exibir o português que sabe ( ou não sabe ) é só calinadas. Pobresitos, que mal sabem português e passam a vida a tentar expressar-se noutras línguas quando não sabem a sua….
E o que é que essa “opinião” mesmo à rafeiro tem a ver com esta notícia?!
Será que sabes sequer ler português?
Pobrezitos… com Z!
Só o facto deste senhor ter dito que a sra:não fale comigo em uma língua extrangeira já é racismo.
Se fosse minha mãe ele iria tomar sopa com palito por um bom tempo.
Racismo ou falta de educação brutal, vai dar ao mesmo!
Já que, claramente, o porco inglês não se sabe comportar em público, deveria ter sido expulso do avião imediatamente!
Não gosta de viajar ao lado de uma velhota preta?
Tinha bom remédio: pegava nas suas coisas e saía!…
Mais uma forma enganosa de dar as noticias, como se a Ryanair fosse a culpada do sucedido. Se não fosse a Ryanair a obrigar empresas como a TAP a serem privatizadas e a disciplinar esses sindicatos chupistas da aviação ainda agora andávamos a encher os bolsos dessa gentalha toda, com preços ao dobro do preço. Vuva a Ryanair – nota: a minha resposta também não tem nada a ver com o sucedido, tal como a noticia
(Aqui o cerne da questão deve ser mesmo o “graveto”…).
Claro que a Ryanair tem culpa, dado que o comandante tem toda a autoridade para expulsar os energúmenos.
Claro que Ryaniar é culpada!
A partir do momento que deixou a besta seguir viagem e fazer o que lhe apeteceu (e afastou a senhora que nada de mal fez), é completamente cúmplice/culpada da situação.
E sim, antes as companhias chulavam os clientes, agora os mafiosos como a Ryanair, chulam os funcionários, fornecedores e todos os que puderem…
Que o fulano foi mal educado e racista, parece-me evidente e inegavel.
Mas o que acho mais grave é o facto de terem retirado a Sra para que nao “incomodasse” a besta. E esta atitude nao é racista?
Se tivessem retirado e expulso a besta do aviao teriam agido correctamente.
Assim nao Ryanair…
Tive um colega de trabalho que me disse que se sentia insultado se lhe chamassem “branco”. Se lhe chamasse branco estaria a mentir, porque ele é preto e passamos a tarde a rir.
E uma semana disse-me para lhe chamar de castanho, porque era inverno e não estava bronzeado.
E assim avança a humanidade.
Sinceramente, neste caso ou outros casos semelhantes, para mim a questão é o racismo declarado do Sr. A questão de fundo da linguagem se é esta expressão ou outra interpretação tenha ou não a mesma conotação, insisto “Racismo”.
A definição de racismo; “O Racismo é um tipo de preconceito associado às raças, etnias ou às características físicas. As pessoas denominadas racistas baseiam-se na ideologia da superioridade. O que este idiota demonstrou nada mais que R A CI S T A. Inqualificável.
Tanta conversa nestes comentários pra nada. Aquele gordo seboso estava a exceder-se nos direitos de exercício da sua liberdade, a partir do momento em que está a querer dar ordens a alguém para não se sentar no lugar a que ela tem direito. Pouco importa se ela é preta, azul ou rôxa… Está errado independentemente de ele ter liberdade de dizer que não gosta de pessoas de determinada raça. O facto de ter motivações racistas, ainda torna o comportamento dele mais rasteiro, reles e baixo nível. Mas seja como for, não o pode fazer.
É ilegal, ridiculo e patético, não terem encaminhado o gordo para o olho da rua. Se ele quer dizer que não gosta de pretos, que o faça sem ofender ninguém e muito menos sem intereferir com o direito de quem comprou um bilhete de avião, viajar no lugar que lhe foi reservado.
A forma como se escreve a notícia também deixa a desejar… Querendo apenas deixar a seguinte nota:
“A Ryanair tem sido alvo de críticas por não intervir numa discussão entre dois passageiros, na qual um homem insulta uma mulher negra que se senta ao seu lado. ” – NA QUAL UM HOMEM INSULTA UMA MULHER NEGRA. Porque colocam lá o adjetivo “negra”? E porque não referem a “raça” do homem se querem tanto salientar a “raça” da senhora? Para demonstrar que ela é diferente?!Pois, mas o homem também é diferente da senhora, por essa lógica… e o “branco” não aparece lá…
O mais correto seria escreverem apenas “homem insulta mulher que se senta ao seu lado”. Vamos tratar todos por igual, sem adjetivos!
Somos TODOS SERES HUMANOS, todos diferentes, mas todos iguais!