(dr) DC Entertainment / Warner Bros. Pictures
Mulher Maravilha: Gal Gadot, Wonder Woman (2017)
Wonder Woman é oficialmente o filme de super-heróis que mais receita arrecadou até à data de hoje, tendo ultrapassado por isso o Spider-Man de 2002.
Com cerca de 821 milhões de dólares arrecadados em receitas de bilheteira até agora, Wonder Woman continua, ao fim de cinco meses no grande ecrã, a ser uma fonte de receita constante, e conseguiu arrebatar o legado pertencente ao filme do Homem-Aranha há quinze anos.
O filme ficou desde logo marcado pela escolha da protagonista, a carismática Gal Gadot. A estrela em ascensão israelita desde logo causou expectativas entre os fãs da DC Comics após a sua passagem por Batman v Superman: Dawn of Justice – correspondidas depois com uma boa prestação no seu próprio filme.
Mas a sua naturalidade provocou incidentes políticos – desde logo, o cancelamento da nomeação da personagem para Embaixadora da Boa Vontade da ONU, e a proibição de exibição do filme em alguns países.
No entanto, o mais interessante de tudo é o facto de Wonder Woman ter conseguido alcançar este feito inédito depois de filmes tão épicos como The Avengers ou o fabuloso Dark Knight, que também se podem considerar grandes sucessos.
 |
 |
 |
Há dois aspectos a realçar sobre este Wonder Woman. Em primeiro lugar, a grande probabilidade de vir a receber várias nomeações para os Óscares, os famosos prémios da academia, pelo que ainda se vai ouvir falar de Wonder Woman depois de ter deixado as salas de cinema.
Em segundo lugar, dado o sucesso alcançado neste primeiro capítulo, muitos olhos estarão postos no segundo filme que, aliás, já foi confirmado pela Warner Bros. O potencial para uma boa sequela é gigante, ainda para mais tendo em consideração o sucesso deste primeiro título.
Entretanto, os fãs de Mulher Maravilha poderão vê-la novamente daqui a poucos dias no esperado Justice League, onde fará equipa com Batman, Cyborg, Flash e Aquaman.
ZAP // 4gnews
Duvido que os “fãs da Marvel” tenham tido muitas “expectativas” com um filme sobre um personagem da DC Comics.
Caro Nuno,
Obrigado pelo reparo, está corrigido.
E nem achei nada de especial…
O sucesso do filme resume-se a “boobs”. É sempre assim. Não é por acaso que porno vende-se muito. Precisamente porque elas estão lá. Nada de especial foi o filme se virmos com olhos de ver. É apenas igual aos outros filmes de super-heróis. A única diferença foi uma gaja que por sinal é bonita e isso vende-se. Simplesmente isso.
Boobs? Onde? É preciso ter muita imaginação para ver algumas boobs neste filme (e eu tenho muita). Nem com a armadura (semi-generosa) elas “existem”. se calhar viu outro filme. Ou o seu grau de exigência “boobiano” é muito baixo. Tipo… Copa A são umas gandas BOOBS!
Meu caro “Onde viu essas boobs?”:
A alusão a essas “boobs”, leia-se entre aspas (tal como eu escrevi) significa tão somente que no roteiro do filme é uma mulher. E por ser uma mulher é fácil percebermos que está supervalorizada. Basicamente dá-se mais atenção, leia-se, vende-se mais com uma imagem de uma gaja com pernas à mostra e “espartilho” heróico, ainda que seja uma semi-generosa armadura, ou como o senhor o disse: o meu grau de exigência bobiana possa ser baixo. Uma das realidades está mais correcta. Se sou eu ou o seu argumento pouco me interessa. Mas, por exemplo, no caso do Dragon Ball Super, as audiências subiram… quando entraram em cena Super Sayajins femininas… mais uma vez…. “boobs”. E são bonecos animados. Cabe a si interpretar o meu sentido. Se o senhor acha que são Boobs Copa A quem sou eu para lhe dizer o contrário? 🙂
Mas agora não pode negar o sensualismo da actriz. Basta ver o tipo de “roupa” que usa face aos demais heróis masculinos. E isso, traduz-se numa coisa muito simples: vender imagem. E vender imagem rende.
A gaja… a gaja é boa… ok…
Concordo consigo (e entendo) embora não entenda a sua “semi” agressividade.
Pq é claro que todo porno precisa, necessariamente, de “boobs”. Vc realmente acha que o sexo feminino hetero e o sexo masculino homossexual quer ver “boobs”? É exatamente por não objetificar a mulher (que no caso você está fazendo, pra deixar bem claro) que o filme fez/faz sucesso. E atores são sempre bonitos, ou vamos dizer que o Thor Ragnarok só fez sucesso pq tinha “dicks” e, convenhamos, um ator que por sinal é muito bonito e por isso vende?
Não precisa ir longe pra ver que você é tão inteligente quanto minha porta para falar que o filme se resume a venda da imagem feminina pela sexualização e por isso fez sucesso *roll eyes* e cá está a grande obra prima do maior filósofo que se respeita “virmos com olhos de ver”. Se você não viu o que está por trás do grande sucesso e porque ele é considerado um marco na história de super heroínas sugiro que PARE um instante. Pense. E pergunte para um grupo de mulheres mais próximo o porque e ouça calado. Reflita e entenda. Nunca é tarde para aprender, e bem, parar de bostejar em comentários. Desculpa o passivo-agressivo, mas esses comentários me tiram do serio.
Mais lixo Made in Hollywood para entreter a carneirada!…
Cala-te ó carneiro…. mééeee… mééeeeee