Dennis Bratland / wikimedia
O Supremo Tribunal dos EUA anulou a decisão de um Tribunal do Colorado que considerou que a recusa de um pasteleiro em confeccionar um bolo para um casamento homossexual era uma discriminação. As crenças religiosas do homem explicam a decisão.
O Tribunal do Colorado condenou o pasteleiro Jack Phillips por se ter recusado a fazer o bolo de casamento de David Mullins e Charlie Craig, em 2012. Uma decisão assente na lei anti-discriminação daquele Estado que inclui a orientação sexual como um factor a considerar.
Todavia, o Supremo Tribunal dos EUA, para onde o pasteleiro recorreu da decisão de primeira instância, decidiu em sentido contrário, considerando as crenças religiosas de Jack Phillips.
O homem alegou que não podia fazer o bolo de casamento por ser católico, o que não o leva a aceitar o casamento entre pessoas do mesmo sexo.
Com sete votos a favor e dois contra, o Supremo entende que a primeira condenação é uma “hostilidade” para com a liberdade religiosa do pasteleiro, cita a ABC News.
A decisão determina que, mesmo que a Lei do Colorado deva “proteger as pessoas homossexuais na aquisição de produtos e serviços”, essa mesma Lei deve “ser aplicada de forma a ser neutra relativamente à religião“, cita a BBC.
A BBC acrescenta que os grupos de defesa dos direitos dos homossexuais estão preocupados que esta decisão venha a ter repercussões negativas em termos gerais, e especialmente no que concerne aos casamentos entre pessoas do mesmo sexo.
Mas a decisão do Supremo reporta-se apenas ao caso do pasteleiro, “não refere que floristas, fotógrafos, ou outros serviços podem agora recusar trabalhar com casais homossexuais”, sustenta a BBC.
Ainda bem que de quando em vez a gente, normalmente normal, tambem tem direitos – cada vez mais raro!
Esta gente tomou conta do mundo por isso é que estamos como estamos, está tudo podre os casais normais é que ainda passam por “anormais” e são discriminados nesta sociedade que perdeu todos os valores.
Tenham vergonha …
Realmente vergonha é o que falta a essa escomalha que se convenceu que aparecer com esse “defeito de fabrico” é que ser maiis á frente, e quem não estiver de acordo com tal aberração é logo apelidado de homofóbico e não sei quantas coisas mais.
Sinais dos tempos que tenderão a desaparecer para bem da humanidade
Meus senhores ide opinar sobre a vida alheia para o seio das vossas famílias. É incrível como é que a vida dos outros lhes dá tanta comichão! A normalidade será sim viver de forma tranquila onde pode acordar ao lado de quem ama, seja homem, mulher ou lá o que for. O que é que isso lhes interessa? Meus senhores expliquem o porquê de tanto incomodo por pensarem no que se passa entre quatro paredes na casa do lado? Não deveriam na verdade pensar nas vossas paredes, o que elas realmente vos contam? Que podres dirão elas dos senhores?
A gente normalmente normal que não tomou conta do mundo, que passam por anormais, que não têm defeito de fabrico e que são apelidados de homofóbicos é que constroem uma sociedade de valores e contribuem para o futuro da humanidade. Os restantes, que procuram sentir-se aceites por terem nascido assim, ou ´mal fabricados´ (usem a expressão que lhes melhor convier), que lutam por não ter constrangimentos tal como os/as senhores/as ´carlos f´,´mm´e ´mnm´ são seres humanos que não escolheram nascer, que não escolheram ser assim, nasceram tal e qual! Mas a realidade é esta, uns nascem perfeitos, outros simplesmente nascem como os senhores, que se comportam desta forma.
Dito isto, espero que entendam o que aqui escrevi, se não eu entendo o porquê de terem escrito o que escreveram.
Não entendi. Diz, e passo a citar, “…a realidade é esta, uns nascem perfeitos, outros simplesmente nascem como os senhores…”.
Isto quer dizer que ser perfeito é ser homossexual?
Os heterossexuais são aberrações, na sua opinião?
Se tivesse a possibilidade de mandar no mundo tornaria a homossexualidade obrigatória?
José Raul, não entremos por aí, porque graças a Deus (provavelmente vou ler que não posso referencia-Lo) a ignorância não é apenas heterossexual, é algo comum a tudo e todos. No entanto se lhe serviu a carapuça esteja à vontade para a usar.
Boa continuação com as suas demagogias.
A realidade é que se quero respeito tenho de respeitar os outros.
A realidade é que há movimentos ditos de “emancipação” que exigem para si, direitos maiores que os têm a maioria da população.
A realidade é que há dentro destes movimentos libertadores, pessoas que se movem por ódio aos ditos “normais” e querem impor a sua cultura aos outros.
Os seus direitos terminam onde começam os meus, senão alguém está a oprimir alguém!
Direitos superiores aos outros por querer um bolo de casamento ?
Cambada. Também vou deixar de atender fanáticos religiosos que é contra a minha ideologia. Agora cada um só respeita quem for da mesma ideologia.
Sim, direitos superiores.
Porque se fosse qualquer outra pessoa, procuraria outro estabelecimento que lhe fizesse o bolo. Neste caso, não houve compreensão da dita religião do sr. e foi preciso processá-lo em tribunal.
O fanatismo religioso não é para aqui chamado.
Se fosse um vegan a exigir uma refeição das suas e a processar o restaurante por não lha fornecer?
Se fosse um muçulmano a processar uma escola por não fornecer refeições halal aos seus filhos?
E se fosse (como aliás já ouvi lésbicas a dizê-lo na rua) proibido aos heterossexuais exprimir o seu afecto na rua (como aliás muitos gays o fazem) porque ofendem as susceptibilidades dos gays?
A questão aqui é uma de pura procura/oferta do mercado, qualquer estabelecimento se pode recusar a servir seja quem for. Resta à pessoa procurar outro estabelecimento.
De resto, não conhecemos os contornos todos da questão, mas nos EUA não é preciso muito para uma pessoa por outra em tribunal.
O mundo actual perdeu o bom senso e caiu-se no extremo do “quem não pensa como eu, está contra mim”.
Eu estava a ser irónico, mas fanáticos obtusos como você não são capazes de compreender a ironia.
Não existem bolos específicos para homosexuais, isto não passa de perseguição pura e simples.
Só um completo filhodaputa pode recusar servir alguém só por ser de outro clube.
Ahahah!
Adoro quando deixam de argumentar e passam ao insulto.
Só mostra o quanto estão preparados para discutir os assuntos!
Viva a liberdade desde que pensem como você, não é?
Deixe-me adivinhar BE ou PCP?
Você incita à perseguição das minorias e ainda tem a lata de se considerar insultado?
E deixe lá que os comunas já perseguiram os homossexuais tanto como vocês.
De resto a mediatização desta questão apenas a posso compreender no âmbito de procurarem descobrir onde termina o direito à liberdade individual e religiosa do pasteleiro e começa (se não houver direito à liberdade que atrás referi) a discriminação.
Você está à vontade de atender apenas quem quer, a isso acontecer, os negócios especializar-se-ão em atender nichos de mercado.
Agora diga-me lá, e se fosse uma pastelaria só para LBGT a recusar-se a atender um heterosexual, teríamos todo este mediatismo?
Como é óbvio não existem estabelecimentos só para LGBT.
A mania de perseguir os outros é própria de fanáticos religiosos como você.
Você vivem de atiçar o ódio entre as pessoas.
Você não é capaz de fazer uma análise de um assunto no abstracto e com um mínimo de conhecimento de causa de como funciona uma economia, pois não?
Já agora, procura informar-se sem ser só nos mainstream media, ou engole tudo o que lhe dão a ler/ouvir sem questionar?
Diga lá, a avença paga bem?
Nao compreendo porque o pasteleiro tem de respeitar o desejo do “casal”!!!
E porque não respeitam o desejo do pasteleiro???
Será que não há outros pasteleiros por aquelas banda?
Ou tudo isto foi birra de “meninos/as”????
Aos Homens hetero não sei a que intressa este tipo de escolhas, sou sincero: quantos mais homosexuais masculinos houver, mais Mulheres sobram para os heterosexuais, portanto, senhores hetero não se preocupem demasiado e vejam as coisas desta maneira…
É estranho, mete “nojo” de ver? Sim mete, mas deixai-os andar, não fazem mal a ninguem.
Cá eu, por mim 70% dos Homens da terra poderiam ser Homosexuais, haveriam mais 70% mais Mulheres disponiveis (se não se tornassem lesbicas é claro) e isso jamais me incomodaria, muito pelo contrário!
Só o facto de isto chegar a tribunal já diz muito sobre o estado de certas “civilizações”!…
Cada um faz o que lhe apetece e se o pasteleiro não quer fazer o bolo, eles só tem que ir a outro pasteleiro.
Que se saiba, a pastelaria/pasteleiro não é nenhum serviço público essencial!!